作者supermars (讨论时冷静占上风)
看板MobileComm
标题Re: [讨论] 手机爆炸了!!!
时间Sun Aug 12 18:01:35 2018
============
小弟猜错惹，当作提醒大家购买东西时的注意事项好了~
============
依照我的星星之眼那颗镜头与电池位置大概有九成是诺特4。
再来，原po内文好像只是分享手机电池燃烧的事件也发生自己身上，
而手机内所有零件中会燃烧的只有电池而已，而NOTE 4是可自行买电池来替换机种。
如果原po的电池在其他地方买的，如网路拍卖说是"平行输入、"原厂电池(注1)、
三星智慧馆但非原厂东讯盒装(注2)、通讯行卖的代理商盒装电池(注3)，
都要注意是不是假电池。
※注1~3，原厂电池也会有燃烧的风险，上述只是提醒仿冒品非常多，且都会说是平行输入、
以及原厂电池(但没又是哪个厂)、三星电池(没说台湾三星公司原厂货)等文字游戏，网路
上很多这样的卖法。
三星智慧馆，不是台湾三星直营门市、是台湾三星认证过的合作经销商，三星对他们的
规范我个人觉得应该是有指定产品要买(手机平板配件)，但同时经销商本身也能自己引进
配件贩售，我想这就是漏洞的地方...但基本上只要是代理商盒装产品(ex:东讯公司货)
就不会有问题、而问题是贩售一些白牌的电池告诉消费者是原厂电池(我有看过这种情形)
，所以消费者就买了非原厂的电池回家了。
而因为这个状况，我也有看过某间三星智慧馆拿大陆来的无线充电盘，然後当场拆两颗
使用、两颗都不能用XD
所以，买东西还是要做点功课，现在要换手机零件我还是宁可给三星认证的维修站处理
，连电池也是一样。
PS:全台三星智慧馆有很多间经销商。
以上
※ 引述《lwamp (建宝)》之铭言：
: 从来没想过这种事会发生在自己身上
: 今天一大清早半梦半醒间听到轻微爆裂声
: 睁眼一看床头已经一团火在烧
: 幸好不是床烧起来被烫醒
: 没有受伤
: 马上浇水扑灭结果
: https://i.imgur.com/9LerYVu.jpg
: https://i.imgur.com/SkLmUgE.jpg
: https://i.imgur.com/p2tuj12.jpg
: 手机本体安然无恙不过背盖已经弹飞
: 推测是电池先爆炸弹出然後引燃旁边的衣服跟床单
: 已经联络原厂
: 我应该听从原厂建议把手机送回检测吗
: 还是先联络消基会
: 毕竟证据只有手机残骸跟几张照片
: 怕手机送回原厂就不了了之
: 有版友有类似经验吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.121.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1534068104.A.813.html
1F：嘘 xiaoyao : 你是不是没看新闻有写型号啊？www 08/12 18:02
没看新闻当然猜阿，然後就...猜错了XD
2F：嘘 kevabc1 : 就跟你说是A7了啊 08/12 18:04
惨...没注意到上面有夹一篇新闻XD
3F：推 alonzohorse : 你的星星之眼保固内的话还是快去维修吧… 08/12 18:05
4F：嘘 nk950357 : 可以用你的星粉之眼帮我找出这里面哪里有心跳感测 08/12 18:06
5F：→ nk950357 : 器吗 08/12 18:06
惨灾，猜错惹~
6F：嘘 nforce0624 : 是马眼吗？完全没有Spen的插槽啊 08/12 18:06
这句话我觉得颇难听的...
7F：嘘 shsh946 : 星星马眼 08/12 18:09
9F：嘘 Jr0000 : 不是Note4啦= =Note4还有心律侦测模组，这又没有 08/12 18:13
10F：→ wiabc : 连这都会认错你星粉当假的吧 08/12 18:13
猜错了，又如何~...N4已经给买S9回收惹，忘了背後确实长样XD
11F：嘘 xz870919 : 键盘分析这篇最废 08/12 18:14
没有必要那~~~麽激动
12F：嘘 newland : 这完全脑补耶 08/12 18:16
13F：嘘 ji3g4vu8 : Note4的NFC在电池上。 08/12 18:17
14F：嘘 JuiFu617 : 把A7认成note4还好意思说星星之眼 08/12 18:18
15F：嘘 sskkyyppee : 你有没有看到电池上面那块黑色的东西？ 08/12 18:19
16F：嘘 nforce0624 : 你才要有口德,乱分析乱误导乱风向. 08/12 18:24
SORRY~ 不了解猜错型号跟口德的关联?
17F：嘘 qhogan : 笑死 08/12 18:26
18F：嘘 Lumia625 : 这星星之眼大概也是会爆炸那种 08/12 18:27
只要是电池或是家电类都会有类似状况发生，请大家多加留意而已。
19F：嘘 SurfacePro4 : a7跟note 4差那麽多 这星星之眼不是坏了就是山寨货 08/12 18:31
20F：嘘 sam613 : 这猩猩之眼我觉得不行 08/12 18:35
21F：嘘 knight714 : 这ID我记得 先给嘘就对了 08/12 18:44
22F：嘘 Gauss : 笑死 08/12 18:58
23F：嘘 RedFox : 啊 是很不专业的星粉 08/12 18:59
24F：嘘 nerolanx : 猜错罗XD 08/12 19:01
25F：嘘 s37166117 : 可怜 08/12 19:01
26F：嘘 tommy123310 : 啊是不会看新闻哦 08/12 19:05
27F：→ tommy123310 : 蝙蝠车开出来撞罗 08/12 19:05
28F：嘘 Mankind69 : 来了 08/12 19:14
29F：嘘 q2009tai2000: 反串吗？ 08/12 19:18
没 单纯猜错GG 原本想说是Note4所以想到山寨电池的部分就忆一起写出来惹，
没想到上面有新闻稿确认是A7 XD
30F：嘘 symjay : 根本不用看新闻阿，图片上都写A7了，是还要猜错什麽 08/12 19:22
31F：→ symjay : 囧 08/12 19:22
看到第一篇文章就想发文惹QQ 下次要多看一下
32F：嘘 LegendaryOli: 反串吧 08/12 19:24
33F：嘘 lonelysin : 兴粉想带风向? 这咖几乎专发三腥文阿.. 08/12 19:29
对自己熟悉的事物做评论应该没问题吧?
34F：嘘 Lumia625 : 马上去检举 猜错被嘴很森7 08/12 19:58
不好意思，请问如果版主觉得有违规或没违规，是我留言的吗?
猜错是事实阿，有什麽好觉得丢脸的...
另外...可以不要再吵或是任何没意义的情绪挑衅了吗?
猜错被提醒一次也是错、提醒一万次也还是那一个错而已。
猜错被嘴一下无妨、只是...何必对立嘞~
35F：推 nk950357 : 造成对立是谁我想大家都很清楚 08/12 20:16
是你吗?
你觉得我回应的这段内容，除了猜错手机型号之外，对立点在哪里?
请你指教一下~
36F：嘘 lonelysin : 你发文是18:01:35，新闻三点多出，推文也全没看到? 08/12 20:29
没阿，我看完第一篇就直接回啦，不然怎麽会有这种状况...
凡是不是你想的那样才是唯一可能性吧~
37F：嘘 tornado1621 : 个人觉得引战 08/12 21:13
哪一部分? 请你说清楚让我比较好理解
38F：推 michaeljo : 再次想起death note 7时，大师发表的鸡蛋理论。 08/12 21:25
那个论点没有问题，反倒是你一直回忆过去干啥嘞?
不要不断挑衅引战好吗?
39F：嘘 chjghjg9487 : 猩猩之眼 08/12 21:57
40F：推 jeffsu : 鸡蛋大师当初狂护航 印象深刻啊XD 08/12 22:41
我可以正式的告诉你，这个称号不是我自己取的，我也不爱这个称号喔。
这篇文章我有错在先，请问你能对这句话道歉吗?
41F：嘘 Linjen : 原来supermars到哪都很认真回推文啊 08/12 22:56
我挺认真的唷。
42F：推 jeffsu : 是爆到护航不了吧 不然你当初可不是这样呢 08/12 22:58
我只知道在台湾三星公告之前，我就已经发文完毕。
也是在韩国三星确认问题、确认全球回收之前就写好的文章。
你回去看个时间点吧。
事情确认後、且确定要回收下架後，我并没有说有的没的喔...
就...只有酸民为了酸而无所不用其极的挑衅而已。
你确定要跟他们一样的反应吗?
43F：嘘 ObboR9s : 呕呕呕呕呕呕厉害的我的星呕呕呕呕呕呕呕 08/12 23:23
44F：推 michaeljo : 哪里是挑衅跟引战，请明示。 08/12 23:29
45F：推 michaeljo : 请问回忆过去有违反版规吗？(人走过必留下痕迹) 08/13 06:30
46F：推 michaeljo : 连哪里是挑衅跟引战都讲不出还能自得其乐，真不愧是 08/13 06:32
47F：→ michaeljo : 大师。 08/13 06:32
48F：嘘 catquill : 可以不要每次都PO文引战吗？ 第几次了？ 08/13 06:57
49F：→ catquill : 就问了你个人的信仰吗？ 08/13 06:57
我想听听看你的见解，原本内文本身哪里有引战的意味呢?
我没有任何信仰，我只有买过三星手机/周边，应该没规定只对三星话题有兴趣吧?
或是对三星比较了解吧(相较其他品牌)?
50F：→ joe09 : 猎户CPU没有QC的安全充电!~充电爆跟没充电爆有落差 08/13 11:30
51F：嘘 blackmamba24: .................................. 08/13 14:21
52F：嘘 nk950357 : 正确的事情？你说爆炸？ 08/13 16:28
53F：推 michaeljo : 有其他大大知道为何这篇supermars刚刚要改回答内文 08/13 20:59
54F：→ michaeljo : 吗？ 08/13 20:59
55F：推 michaeljo : 8/12 23：29跟8/13 6：30中间的回文就不见了。 08/13 21:03
这件事你问其他人怎麽会知道^^"
因为後来想想，觉得有些太冲的言论还是不要起冲突来的好，这样答案可以吗?
56F：推 michaeljo : 你自己太冲然後跑去检举我，真好笑啊。 08/13 23:14
如果没有违规，就不用担心了阿...
我个人觉得你的言论有侵犯到我，仅此而已 所以请求版主判定之~
如果你日後不再如此针对性发言以及使用讽刺的称谓，那就没什麽问题了。
因为，你的发言也让我觉得是有针对性的，根本文毫无关联。
57F：→ michaeljo : 版主有说过，发生的事情被人讲是没违反版规的。 08/13 23:40
58F：→ michaeljo : 而且既然你自己都说觉得论点没有问题，又何必怕人 08/13 23:42
59F：→ michaeljo : 提起，自相矛盾？ 08/13 23:42
我觉得的事情，不代表你可以拿来讽刺或是说嘴，
尤其是...你讲的跟本文毫无关联，显得格外讽刺~
60F：推 michaeljo : 你的理论那麽经典，大家讲讲又如何呢？ 08/13 23:46
你讲的目标是我，应该尊重当事人的感受吧?
我觉得鸡蛋放在不同篮子是分散风险的一个经典理论，也不是我自己创造的...
但并不代表你可以冠名，或是帮别人取绰号。
尤其是已经跟你反应过了。
61F：→ michaeljo : 既然你自己都觉得没有问题，就让大家多认识你又何 08/13 23:47
62F：→ michaeljo : 妨？ 08/13 23:47
63F：推 michaeljo : 如果要说针对，你在1RDpeFhR这篇才叫针对吧，我揭露 08/14 00:00
64F：→ michaeljo : 三星不该只提供次等货猎户座9810的事，也该提供高通 08/14 00:00
65F：→ michaeljo : s845。你却一再一直针对我争论说消费者不care，那是 08/14 00:00
66F：→ michaeljo : 我自己的想法。 08/14 00:00
67F：推 michaeljo : 跟我反应过又如何？你在跟我争论发表谬论时，有想过 08/14 00:05
68F：→ michaeljo : 别人的感受？请问我叫三星该提供对台湾消费者最有利 08/14 00:05
69F：→ michaeljo : 的选择，你为何一直针对我嘴，说什麽消费者不care。 08/14 00:05
70F：→ michaeljo : 是双重标准吧。 08/14 00:05
71F：推 michaeljo : 鸡蛋大师不是我冠名取绰号的，搞清楚。虽然那也没 08/14 00:07
72F：→ michaeljo : 什麽问题。 08/14 00:07
73F：推 michaeljo : 还有事情的对错，不是以你的感受为主。如果要这样 08/14 00:09
74F：→ michaeljo : 讲，别人也可以以他们的感受来判定你吗？ 08/14 00:09
75F：推 michaeljo : 你会被这样叫，还不是因为你发表的理论，而且又跟 08/14 00:12
76F：→ michaeljo : 後来三星的表现不符不是。那你发表过的理论，说过 08/14 00:12
77F：→ michaeljo : 的话，被别人讲，也是正常的吧，毕竟没有人逼你发 08/14 00:12
78F：→ michaeljo : 表这些言论。 08/14 00:12
电池不同厂制作...就是分散风险、当然也有制造速度、成本等有关连!
你可以去研究为什麽会需要分散风险...
我学过分散风险的资讯就是以鸡蛋作为最简单的比喻..你也可以去了解一下。
三星给台湾一直都是EXYNOS有什麽好争议的?(几年前有特例用高通)
你不能接受可以去跟三星，高通跟三星本来就是不同公司...我一点都不认为
有次等货的问题。
你认为是次等货、我不认为也不能吗?
你到现在还是拿你认为地来解释，那我也没什麽好跟你说明了~
很简单的一个道理，如果你觉得我回应错误、那麽你不只一次的讽刺地针对性行为
我觉得也不舒服，应该适可而止!
何况...都是你主动来乱入的...我好像没有乱入你的文章吧?
79F：推 michaeljo : 进入你的文章就是乱你吗？我是针对三星还是你？ 08/14 01:26
这篇文章内，你是针对我喔...而且跟其他事件一点关联都没有。
80F：→ michaeljo : 既然不是我冠名的，当然不只我这样认为。你该想的是 08/14 01:27
81F：→ michaeljo : 为何别人要这样讲你吧，事出必有因。 08/14 01:27
不管你有意、无意针对我冠名，实质上我个人已经明确向你表达对於此绰号不悦的看法。
82F：推 michaeljo : 三星只用猎户座就是我们诟病的地方，依实际评测猎 08/14 01:32
83F：→ michaeljo : 户座就是输给高通，三星却只给台湾猎户座没得选， 08/14 01:32
猎户座给韩国、台湾、欧洲区...同时三星自家生产的东西有什麽不能卖的道理吗?
你要高通、我想三星有港版可选、或是其他品牌...
你的看法不等於消费者的看法，不然台湾也不会有一定的销售量了。
84F：→ michaeljo : 很多消费者也不知差别甚至不知有更好的选择，我们 08/14 01:32
85F：→ michaeljo : 帮忙维护台湾消费者的权益有何问题？你不关心台湾 08/14 01:32
这一点你无法证实全部消费者都会觉得有其差异，或是差别待遇。
有人在意、有人不在意这都是很正常的。
就像我个人因为用得好好的、所以不在意，我周遭一堆用三星的也没在在意...
因为他们也用得好好的。
他们也不是什麽都不懂...不少都是3C达人或玩家，照样买台湾三星公司货。
WHY? 你有遇到可以多了解一下为什麽...
86F：→ michaeljo : 消费者权益没关系，但是请不要批评甚至阻扰我们其他 08/14 01:32
87F：→ michaeljo : 人对此事的做法，因为我们是正确的一方。 08/14 01:32
这件事并没有对错关系，每个人有不同的选择。
我也没办法阻饶你做任何批评，只是对你的看法做出更宽广的解读而已。
如上述说的...有人在意、有人不在意。
88F：推 michaeljo : 我们是针对三星，你却是针对我们，请问你为何要这 08/14 01:34
89F：→ michaeljo : 样？ 08/14 01:34
不用提别的，就提你是针对我来说就好~
我的解释已经够明白、也符合现实，只是你一直觉得我不正确、只有你对而以。
我跟你的想法一直都没有相同....
90F：→ michaeljo : 你觉得讽刺，那是你的感觉，我没说我在讽刺你啊？ 08/14 01:35
91F：→ michaeljo : 相反的，你说你讲的没问题，那就让大家多多认识你 08/14 01:36
92F：→ michaeljo : 啊。 08/14 01:36
这种话就不用重复了...已经明白跟你说我的感受，你执意没感觉..不觉得很奇怪吗?
93F：推 michaeljo : 如果有人帮忙散布我的正确言论，我高兴都来不及了， 08/14 01:38
94F：→ michaeljo : 根本不会认为别人讲有什麽问题。还是说其实你觉得你 08/14 01:38
95F：→ michaeljo : 讲的是有问题的，所以不希望别人继续讲？ 08/14 01:38
无言了...
※ 编辑: supermars (1.162.59.195), 08/14/2018 02:00:22
96F：推 michaeljo : 针对你？只是想到你又在论述什麽提了一下而已。 08/14 02:18
97F：→ michaeljo : 你不悦又如何，你也让我不悦啊，也让其他网友不悦 08/14 02:20
98F：→ michaeljo : 啊，做人要互相吧。 08/14 02:20
99F：推 michaeljo : 都有实际评测给你看了，你还要针对我们，评测就是 08/14 02:23
100F：→ michaeljo : 显示猎户座9810输高通s845甚至s821，你有理事实吗？ 08/14 02:23
101F：→ michaeljo : 只会一直针对我们嘴。 08/14 02:23
102F：推 michaeljo : 请问，资讯透明化，选择最大化，不是对消费者最好 08/14 02:25
103F：→ michaeljo : 的做法吗？ 08/14 02:25
104F：推 michaeljo : 很多台湾消费者不知道这些资讯，为了维护他们的权益 08/14 02:27
105F：→ michaeljo : ，当然披露越多资讯，促使厂商提供更多选择才是最好 08/14 02:27
106F：→ michaeljo : 的。 08/14 02:27
107F：→ michaeljo : 销售量高，不代表他们是正确的，只能说他们真的很会 08/14 02:28
108F：→ michaeljo : 做生意，但猎户座的确差很多。 08/14 02:28
109F：推 michaeljo : 针对我们就针对我们，什麽叫对我们看法做更宽广的 08/14 02:31
110F：→ michaeljo : 解读，换个讲法事实就有改变吗？ 08/14 02:31
111F：推 michaeljo : 谁是针对你，我不是一直提的是三星猎户座太差，应 08/14 02:34
112F：→ michaeljo : 该让台湾消费者了解，并请三星也提供可以买较好的 08/14 02:34
113F：→ michaeljo : 高通的选择。 08/14 02:34
114F：推 michaeljo : 你的感受是你的事，你有顾虑我们的感受吗？只要没违 08/14 02:36
115F：→ michaeljo : 反版规，爱说什麽是我们的事，如果我们有什麽可以 08/14 02:36
116F：→ michaeljo : 让你冠名取绰号的也请便，我们不会介意。 08/14 02:36
117F：嘘 sanro0509 : 之前护航Note7事件不意外 05/04 16:12