作者Chuti (啾不廷)
看板MJ
標題[請益] 吃牌問題
時間Wed Nov 6 08:41:27 2019
朋友在牌桌上遇到一個吃牌問題，他手
牌是6788條，摸了一張牌後錯丟了6條
(原本是要丟8條的)，結果同輪他上家打
了9條，他用788條吃回9條丟8條，請問
這樣是算相公嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1573000889.A.C64.html
1F：推 DATION : 應該是不行 11/06 10:00
2F：推 a128561299 : 吃69馬上打69確定不行，打69同一輪吃69似乎有的可以 11/06 10:11
3F：→ a128561299 : 有的不行 11/06 10:11
4F：→ btjerwei : 可以吃阿，他是丟六 後，下一巡才吃九 11/06 10:39
5F：→ btjerwei : 不是一般說 789 吃六打馬上打九的狀況耶 11/06 10:40
6F：推 blueberrypie: 我常去的場這樣是相公，供參考。 11/06 11:03
7F：推 ftsn : 我覺得可以 那條規則說不行?那種自己說的算的例外 11/06 11:12
8F：推 DATION : 我是沒有遇過這種情況 我的理解是吃六馬上打九跟打 11/06 12:26
9F：→ DATION : 九後馬上吃六意思是一樣的 都是同一輪吃丟同一搭的 11/06 12:26
10F：→ DATION : 牌跟沒解過水一樣意思 11/06 12:26
11F：→ TingHaou : 看場。我個人覺得可以，但是如果規定不行，拜託事前 11/06 13:11
12F：→ TingHaou : 講好。然後前面也討論過 11/06 13:11
13F：→ TingHaou : 吃X打X是絕對不行。打X吃X是不一定的，看場的問題 11/06 13:20
14F：→ TingHaou : 永遠只能，看場。 11/06 13:20
15F：推 gerychen : 相公，你不會覺得盯人盯到牌被吃掉很莫名其妙嗎？ 11/06 17:06
16F：推 garnett25 : 推～樓上 以及 blueberrypie。 11/07 01:03
17F：→ jasonrgogo : 如果是原本聽牌，摸進8條覺得是槍牌，就只好下車打6 11/07 12:53
18F：→ jasonrgogo : 條，結果下家打了8條沒事，那上家打9我吃回打8聽牌 11/07 12:53
19F：→ jasonrgogo : ，我是覺得有其合理性 11/07 12:53
20F：→ nobunagawang: 下車又上車 就你最舒服 11/08 01:16
21F：推 cg9 : 樓上上 不是你覺得"合理"就表示"可以"的 11/08 16:51
22F：→ cg9 : 合理只是你的個人認知 11/08 16:51
23F：→ cg9 : 你摸到8條覺得槍 下車打6 那是你家的事 11/08 16:51
24F：→ TingHaou : 合不合理不是重點，台麻一堆不合理的規則不勝枚舉， 11/09 01:45
25F：→ TingHaou : 重點是開打前規定清楚而已，一個村一個規，接受就 11/09 01:45
26F：→ TingHaou : 打，不接受就散，而已 11/09 01:45
27F：推 garnett25 : 推cg9大～ 『不敢打某牌…然後看到別人在同一巡打了 11/09 16:43
28F：→ garnett25 : …再把自己剛丟出的牌的同線牌吃回來then跟打』…然 11/09 16:43
29F：→ garnett25 : 後自己覺得很合理… 11/09 16:43
30F：推 garnett25 : 這樣 就來認定～此舉沒有相公。 11/09 16:46
31F：→ garnett25 : 真的是頗詭異的認知啊！ 11/09 16:46
32F：推 iceman6107 : 相公啦！ 11/09 17:38
33F：推 DATION : to覺得可以吃的人 既然打6不能馬上胡9 那為什麼打6 11/10 08:51
34F：→ DATION : 可以馬上吃9 不是矛盾嗎 11/10 08:51
35F：→ TingHaou : 規則問題而已，胡跟吃是兩碼子事。可以碰下家的牌， 11/11 12:36
36F：→ TingHaou : 為什麼不能吃下家? 11/11 12:36
37F：→ TingHaou : 因為一個有規定，一個沒規定 11/11 12:37