作者Chuti (啾不廷)
看板MJ
标题[请益] 吃牌问题
时间Wed Nov 6 08:41:27 2019
朋友在牌桌上遇到一个吃牌问题，他手
牌是6788条，摸了一张牌後错丢了6条
(原本是要丢8条的)，结果同轮他上家打
了9条，他用788条吃回9条丢8条，请问
这样是算相公吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.188.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1573000889.A.C64.html
1F：推 DATION : 应该是不行 11/06 10:00
2F：推 a128561299 : 吃69马上打69确定不行，打69同一轮吃69似乎有的可以 11/06 10:11
3F：→ a128561299 : 有的不行 11/06 10:11
4F：→ btjerwei : 可以吃阿，他是丢六 後，下一巡才吃九 11/06 10:39
5F：→ btjerwei : 不是一般说 789 吃六打马上打九的状况耶 11/06 10:40
6F：推 blueberrypie: 我常去的场这样是相公，供参考。 11/06 11:03
7F：推 ftsn : 我觉得可以 那条规则说不行?那种自己说的算的例外 11/06 11:12
8F：推 DATION : 我是没有遇过这种情况 我的理解是吃六马上打九跟打 11/06 12:26
9F：→ DATION : 九後马上吃六意思是一样的 都是同一轮吃丢同一搭的 11/06 12:26
10F：→ DATION : 牌跟没解过水一样意思 11/06 12:26
11F：→ TingHaou : 看场。我个人觉得可以，但是如果规定不行，拜托事前 11/06 13:11
12F：→ TingHaou : 讲好。然後前面也讨论过 11/06 13:11
13F：→ TingHaou : 吃X打X是绝对不行。打X吃X是不一定的，看场的问题 11/06 13:20
14F：→ TingHaou : 永远只能，看场。 11/06 13:20
15F：推 gerychen : 相公，你不会觉得盯人盯到牌被吃掉很莫名其妙吗？ 11/06 17:06
16F：推 garnett25 : 推～楼上 以及 blueberrypie。 11/07 01:03
17F：→ jasonrgogo : 如果是原本听牌，摸进8条觉得是枪牌，就只好下车打6 11/07 12:53
18F：→ jasonrgogo : 条，结果下家打了8条没事，那上家打9我吃回打8听牌 11/07 12:53
19F：→ jasonrgogo : ，我是觉得有其合理性 11/07 12:53
20F：→ nobunagawang: 下车又上车 就你最舒服 11/08 01:16
21F：推 cg9 : 楼上上 不是你觉得"合理"就表示"可以"的 11/08 16:51
22F：→ cg9 : 合理只是你的个人认知 11/08 16:51
23F：→ cg9 : 你摸到8条觉得枪 下车打6 那是你家的事 11/08 16:51
24F：→ TingHaou : 合不合理不是重点，台麻一堆不合理的规则不胜枚举， 11/09 01:45
25F：→ TingHaou : 重点是开打前规定清楚而已，一个村一个规，接受就 11/09 01:45
26F：→ TingHaou : 打，不接受就散，而已 11/09 01:45
27F：推 garnett25 : 推cg9大～ 『不敢打某牌…然後看到别人在同一巡打了 11/09 16:43
28F：→ garnett25 : …再把自己刚丢出的牌的同线牌吃回来then跟打』…然 11/09 16:43
29F：→ garnett25 : 後自己觉得很合理… 11/09 16:43
30F：推 garnett25 : 这样 就来认定～此举没有相公。 11/09 16:46
31F：→ garnett25 : 真的是颇诡异的认知啊！ 11/09 16:46
32F：推 iceman6107 : 相公啦！ 11/09 17:38
33F：推 DATION : to觉得可以吃的人 既然打6不能马上胡9 那为什麽打6 11/10 08:51
34F：→ DATION : 可以马上吃9 不是矛盾吗 11/10 08:51
35F：→ TingHaou : 规则问题而已，胡跟吃是两码子事。可以碰下家的牌， 11/11 12:36
36F：→ TingHaou : 为什麽不能吃下家? 11/11 12:36
37F：→ TingHaou : 因为一个有规定，一个没规定 11/11 12:37