申訴人：wn7158 看板板名：marriage 被申訴人：marra 申訴訴求：撤銷水桶 申訴內容： 在文章婚姻版#1UM9SOIR，因為以下推文 “甲甲有愛滋的機率超高，不要武漢肺炎沒中，結果愛滋先中” 以下是我針對版主的判決提出正式申請回覆，但是版主始終沒對我的申訴提出正面回覆， 希望小組長能重新審閱我的回覆，重新判決。 1. (非主要判決原因) "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)" 很遺憾，在版主判決回覆文中，都自己承認自己是挑語病，第一點版主的心態就錯了，讓 人感覺只是為了找理由而水桶 2. (主要判決原因) 推文內容讓人直覺認為被檢舉人所言為：男同性戀者有 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。 針對第1.2點，我一起回覆申訴。 首先 "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)"，這句話是正確的。 至於版主的結論：男同性戀者有 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。 這個就太主觀，而沒有任何科學的實證或親自試算，憑主觀認定事實來做結論。 但看一下我提供的圖片： http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg 1.2017年度總算愛滋人數2511人，男男間性行為人數2169人，佔了86.3%，接下每年都維 持在8成上下。 所以看圖片數據結論，男男間不安全性行為是在愛滋總數來說就是最大宗。 2. 再從上面衍伸過來，因此不管是甲甲男同，雙性戀，娛樂性用藥等族群，只要有男男間不 安全性行為，都有非常大的機率得愛滋病。 3. 那麼我們回到原文#1UM9SOIR 此篇原文中，原po作者認定她的老公是甲甲，當然也有可能是雙性戀，但就造她自己在文 章內認定的是甲甲好了。 當她老公是“甲甲“，那麼只要有男男不安全性行為，當然有很高的機率有愛滋病。 而做為一個成年人甲甲，把他轉成異性戀成年人來看，成年人有性行為不是一個再正常不 過的事情嗎？ 所以我那句"甲甲有很高的機率有愛滋”，是針對她形容她老公是甲甲那個族群，如果她 說她老公是雙性戀或娛樂性用藥等族群來代入，一樣也是有很高的機率得愛滋。 因為數據證明，不管那個族群，只要使用男男間不安全性行為，就有高達8成以上會得愛 滋。 所以我認為我並沒有歧視，只是剛好就文章內容所說的，她老公是“甲甲”來代入到會有 男男間不安全性行為來看，就變成讓人以為是歧視。 ========================= 以上就是，我對於版主判決，所提出的正式回覆，另外本篇爭議判決也在婚姻版引起非常 大的討論。 版主雖說要回覆到公告文中，但始終都無正面回覆我的申訴和回應版友要求的解釋。 希望小組長能重新判決此爭議。 ---------------補充說明---------------- 對於版主在後續公告的說明： 因為已經違反婚姻版版規16-3， 未經他人同意公告站內信，已經重新整理文件在下篇的檢舉文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1583620247.A.7FD.html ※ 編輯: wn7158 (59.115.80.46 臺灣), 03/08/2020 10:39:40 ※ 編輯: wn7158 (59.115.80.46 臺灣), 03/08/2020 10:40:55 ※ 編輯: wn7158 (101.136.8.122 臺灣), 03/08/2020 17:52:31