申诉人：wn7158 看板板名：marriage 被申诉人：marra 申诉诉求：撤销水桶 申诉内容： 在文章婚姻版#1UM9SOIR，因为以下推文 “甲甲有爱滋的机率超高，不要武汉肺炎没中，结果爱滋先中” 以下是我针对版主的判决提出正式申请回覆，但是版主始终没对我的申诉提出正面回覆， 希望小组长能重新审阅我的回覆，重新判决。 1. (非主要判决原因) "男男间不安全性行为"并不限於"甲甲(男同性恋者)" 很遗憾，在版主判决回覆文中，都自己承认自己是挑语病，第一点版主的心态就错了，让 人感觉只是为了找理由而水桶 2. (主要判决原因) 推文内容让人直觉认为被检举人所言为：男同性恋者有 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明显并非事实。 针对第1.2点，我一起回覆申诉。 首先 "男男间不安全性行为"并不限於"甲甲(男同性恋者)"，这句话是正确的。 至於版主的结论：男同性恋者有 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明显并非事实。 这个就太主观，而没有任何科学的实证或亲自试算，凭主观认定事实来做结论。 但看一下我提供的图片： http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg 1.2017年度总算爱滋人数2511人，男男间性行为人数2169人，占了86.3%，接下每年都维 持在8成上下。 所以看图片数据结论，男男间不安全性行为是在爱滋总数来说就是最大宗。 2. 再从上面衍伸过来，因此不管是甲甲男同，双性恋，娱乐性用药等族群，只要有男男间不 安全性行为，都有非常大的机率得爱滋病。 3. 那麽我们回到原文#1UM9SOIR 此篇原文中，原po作者认定她的老公是甲甲，当然也有可能是双性恋，但就造她自己在文 章内认定的是甲甲好了。 当她老公是“甲甲“，那麽只要有男男不安全性行为，当然有很高的机率有爱滋病。 而做为一个成年人甲甲，把他转成异性恋成年人来看，成年人有性行为不是一个再正常不 过的事情吗？ 所以我那句"甲甲有很高的机率有爱滋”，是针对她形容她老公是甲甲那个族群，如果她 说她老公是双性恋或娱乐性用药等族群来代入，一样也是有很高的机率得爱滋。 因为数据证明，不管那个族群，只要使用男男间不安全性行为，就有高达8成以上会得爱 滋。 所以我认为我并没有歧视，只是刚好就文章内容所说的，她老公是“甲甲”来代入到会有 男男间不安全性行为来看，就变成让人以为是歧视。 ========================= 以上就是，我对於版主判决，所提出的正式回覆，另外本篇争议判决也在婚姻版引起非常 大的讨论。 版主虽说要回覆到公告文中，但始终都无正面回覆我的申诉和回应版友要求的解释。 希望小组长能重新判决此争议。 ---------------补充说明---------------- 对於版主在後续公告的说明： 因为已经违反婚姻版版规16-3， 未经他人同意公告站内信，已经重新整理文件在下篇的检举文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.80.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1583620247.A.7FD.html ※ 编辑: wn7158 (59.115.80.46 台湾), 03/08/2020 10:39:40 ※ 编辑: wn7158 (59.115.80.46 台湾), 03/08/2020 10:40:55 ※ 编辑: wn7158 (101.136.8.122 台湾), 03/08/2020 17:52:31