作者panini (panini)
看板Insurance
標題0歲女 新生兒保單
時間Mon Jul 26 23:22:28 2021
一、性別：女
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：無
四、保障需求：雙實支實付/癌症/重大傷病/失能/意外
五、保費預算：2萬5左右
六、健康告知：無
七、常用交通工具：汽車
八、預計規劃：雙實支實付/癌症/重大傷病/失能/意外
九、現有保險：無
原本想要買終生醫療，但爬文後版上不建議。
業務說重大傷病可以改成終身 但要多加兩萬，不知道值得嗎？
業務告知要保終生癌症還不如保終生重大傷病
目前的方案如下，想請大家協助檢視是否有需加強的地方
方案一
https://i.imgur.com/l8S7Od7.jpg
https://i.imgur.com/cteaF42.jpg
附上另外一家的方案
方案二
https://i.imgur.com/q99zjJ6.jpg
https://i.imgur.com/5svS0lh.jpg
https://i.imgur.com/L0Quiqk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.187.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1627312950.A.B95.html
1F：→ vitoli410013: 1.DCE不出30年期的理由是？07/26 23:27
2F：→ vitoli410013: 2.台壽現在依然保有癌症保額最多的地位，不選擇台07/26 23:27
3F：→ vitoli410013: 壽的理由是？07/26 23:27
4F：→ vitoli410013: 3.出元大CY不如出全球XCC。07/26 23:27
5F：→ vitoli410013: 4.幼童一般來說會很重視重大燒燙傷，因為小孩不知07/26 23:27
6F：→ vitoli410013: 燙為何物。剛好這份規劃幾乎沒有重大燒燙傷。07/26 23:27
※ 編輯: panini (36.230.187.253 臺灣), 07/26/2021 23:57:10
7F：→ vitoli410013: 出方案二…是認為門診手術的相關理賠有就好嗎？而 07/27 00:01
8F：→ vitoli410013: 且特傷與終身醫療根本是拿來卡保費，還不如方案一 07/27 00:01
9F：→ vitoli410013: 。 07/27 00:01
10F：→ vitoli410013: 請PO認真思考保大不保小，保近不保遠的觀念。 07/27 00:02
11F：→ funnyhouse: ★ 保終身重大傷病險會面臨到繳滿期的壓力以及保額太 07/27 03:01
12F：→ funnyhouse: 低沒有效益的狀況，善用定期險+差額投資才有幫助。 07/27 03:01
13F：→ funnyhouse: 【元大】 07/27 03:01
14F：→ funnyhouse: ① JR：為控制預算，計畫2就差不多。 07/27 03:01
15F：→ funnyhouse: ② CY：條款沒有將癌症併發症列入理賠，如果是想買療 07/27 03:01
16F：→ funnyhouse: 程型理賠商品，要選條款較明確的。 07/27 03:01
17F：→ funnyhouse: 【遠雄】 07/27 03:01
18F：→ funnyhouse: ① HN4：特定傷病險不全然是符合病名即理賠，很多是 07/27 03:01
19F：→ funnyhouse: 要達到癱瘓失能的程度才理賠，要注意條款跟預想是否 07/27 03:01
20F：→ funnyhouse: 有出入。 07/27 03:01
21F：→ funnyhouse: ② HG6：若沒有長期因癌症住院跟多次手術時，效益也 07/27 03:01
22F：→ funnyhouse: 不高，且一旦未來條款過時，不符當時醫療情形時，就 07/27 03:01
23F：→ funnyhouse: 會產生看得到賠不到的問題。 若一定要選遠雄，XCD/CJ 07/27 03:01
24F：→ funnyhouse: 1這2個附約比較符合低保費高保額的特性。 07/27 03:01
25F：→ funnyhouse: 【中壽】 07/27 03:01
26F：→ funnyhouse: ① LEGORA：優點是雜費額度不低，但也要考慮門診手術 07/27 03:01
27F：→ funnyhouse: 費用限額1.5萬很低，現在就不足額，未來成人後會更不 07/27 03:01
28F：→ funnyhouse: 適用。 07/27 03:01