※ 引述《cafupupu (順理以成章)》之銘言： : 我的建議 : 是全面不分區化 : 政黨沒有得票比例門檻 : 這樣人民可以完全由政黨推薦名單 : 去做綜合衡量 : 小黨也可生存 : 區域的選法其實沒必要 : 如果說要兼顧各地方平衡而須有區域的話 : 那不分區名單上也可以看出來區域是否平衡 : 人民再依自己判斷去選擇 也是一樣意思 : 畢竟區域選舉有個缺點 : 就是會選出縣議員等級的人物 : 跟立委須衡量全國性法案的觀點不同 目前台灣的立委是 區域立委 73席 平地原住民立委 3席 山地原住民立委 3席 全國不分區及僑居國外國民立法委員 34席 總共113席立委 其中區域立委規定一個縣市至少有一席 所以 連江縣(約1.2萬人) 金門縣(約12萬人) 澎湖縣(約10萬人) 台東縣(約22萬人) 花蓮縣(約33萬人) 等縣 雖然人數跟台灣其他縣市相比差很多， 還是各有一席立委人數。 台灣全體原住民人數約54萬人， 山地原住民約28萬人 平地原住民約25萬人 這個山地跟平地是行政單位的劃分， 所以會發生同一族，但是會因為戶籍地點 不一樣而被劃分成不同的選區。 而在台灣16個官方原住民族當中， 阿美族人數最多，高達20萬人， 第二名是排灣族，約9.6萬人 第三名是泰雅族，約8.6萬人 有四、五個原住民族的人數在一千人上下。 在這種情況下，通常原住民立委 都是人數前三名的原住民族代表比較容易被選上。 如果台灣的立法委員制度要改善， 還要兼容偏遠地區以及原住民族， 以及小黨和第三勢力。 首先國會人數一定得增加： 以冰島來說，冰島只有33萬人， 但是國會議員人數卻有63席， 等於說台灣的立法院人數才冰島的兩倍， 但是台灣的人口數卻是冰島的69倍， 立法委員的人數太少。 一般使用國外的學者發展的公式 國會議員人數= (2*P)開立方 P= 成年人數 這個假設是在有投票權的人， 以及成年人可以與國會議員溝通 台灣有投票權的人約1800萬 (2*1800萬)開根號約為330人。 以2300萬人除以330人，大約69000人一席立委代表。 剩下的就是分配問題 按照原本的設計，比例代表制為總席次的三分之一， 原住民立委席次一樣是6席， 情況不變，新的立委會變成 不分區立委110席 原住民立委6席 區域立委214席 各縣市至少各一個立委席次 台北市： 26 新北市： 37 臺中市： 26 桃園市： 19 臺南市： 17 高雄市： 26 基隆市： 3 新竹市： 3 嘉義市： 2 新竹縣： 4 苗栗縣： 4 彰化縣： 12 南投縣： 4 雲林縣： 6 嘉義縣： 5 屏東縣： 8 宜蘭縣： 4 花蓮縣： 3 台東縣： 2 澎湖縣： 1 金門縣： 1 連江縣： 1 內部選區的問題再另外安排 這樣就能確保正確的立委席次，改善現在的問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.214.16 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1438168670.A.041.html