※ 引述《cafupupu (顺理以成章)》之铭言： : 我的建议 : 是全面不分区化 : 政党没有得票比例门槛 : 这样人民可以完全由政党推荐名单 : 去做综合衡量 : 小党也可生存 : 区域的选法其实没必要 : 如果说要兼顾各地方平衡而须有区域的话 : 那不分区名单上也可以看出来区域是否平衡 : 人民再依自己判断去选择 也是一样意思 : 毕竟区域选举有个缺点 : 就是会选出县议员等级的人物 : 跟立委须衡量全国性法案的观点不同 目前台湾的立委是 区域立委 73席 平地原住民立委 3席 山地原住民立委 3席 全国不分区及侨居国外国民立法委员 34席 总共113席立委 其中区域立委规定一个县市至少有一席 所以 连江县(约1.2万人) 金门县(约12万人) 澎湖县(约10万人) 台东县(约22万人) 花莲县(约33万人) 等县 虽然人数跟台湾其他县市相比差很多， 还是各有一席立委人数。 台湾全体原住民人数约54万人， 山地原住民约28万人 平地原住民约25万人 这个山地跟平地是行政单位的划分， 所以会发生同一族，但是会因为户籍地点 不一样而被划分成不同的选区。 而在台湾16个官方原住民族当中， 阿美族人数最多，高达20万人， 第二名是排湾族，约9.6万人 第三名是泰雅族，约8.6万人 有四、五个原住民族的人数在一千人上下。 在这种情况下，通常原住民立委 都是人数前三名的原住民族代表比较容易被选上。 如果台湾的立法委员制度要改善， 还要兼容偏远地区以及原住民族， 以及小党和第三势力。 首先国会人数一定得增加： 以冰岛来说，冰岛只有33万人， 但是国会议员人数却有63席， 等於说台湾的立法院人数才冰岛的两倍， 但是台湾的人口数却是冰岛的69倍， 立法委员的人数太少。 一般使用国外的学者发展的公式 国会议员人数= (2*P)开立方 P= 成年人数 这个假设是在有投票权的人， 以及成年人可以与国会议员沟通 台湾有投票权的人约1800万 (2*1800万)开根号约为330人。 以2300万人除以330人，大约69000人一席立委代表。 剩下的就是分配问题 按照原本的设计，比例代表制为总席次的三分之一， 原住民立委席次一样是6席， 情况不变，新的立委会变成 不分区立委110席 原住民立委6席 区域立委214席 各县市至少各一个立委席次 台北市： 26 新北市： 37 台中市： 26 桃园市： 19 台南市： 17 高雄市： 26 基隆市： 3 新竹市： 3 嘉义市： 2 新竹县： 4 苗栗县： 4 彰化县： 12 南投县： 4 云林县： 6 嘉义县： 5 屏东县： 8 宜兰县： 4 花莲县： 3 台东县： 2 澎湖县： 1 金门县： 1 连江县： 1 内部选区的问题再另外安排 这样就能确保正确的立委席次，改善现在的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.214.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1438168670.A.041.html