作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Examination
標題[請益] 如何簡潔有力來區別「權利」和「利益」？
時間Mon Aug 8 18:11:25 2022
"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念，
但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。
應該說"利益"的概念比較廣，而"權利"僅限於法條上有具體規定的。
"權利"當然屬於"利益"一種，但"利益"不是只有"權利"，而是泛指所有好處。
...................
請問大家，關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別，
大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1659953487.A.68B.html
※ MrTaxes:轉錄至看板 LAW 08/08 18:11
1F：推 yuefan: 只能用記的啊，因為利益跟權利的界線本來就很模糊，兩者是 08/08 19:06
2F：→ yuefan: 處於流動的概念，有時候利益會因為某些理由被司法實務認為 08/08 19:06
3F：→ yuefan: 是權利，因此沒有絕對的區別方式，只能記立法及司法實務上 08/08 19:06
4F：→ yuefan: 所承認的權利，其他都不是權利。 08/08 19:06
5F：→ yuefan: 事實上，兩者區辨之困難，正是陳忠五老師在侵權行為下採平 08/08 19:06
6F：→ yuefan: 等保護說的理由之一！ 08/08 19:06
感謝回覆...
7F：推 zison: 很想回文，但過敏好嚴重 08/08 20:57
祝您康復 期待您回文
8F：推 lwpt: 社會典型公開性，不用謝 08/08 21:02
還是要謝。 但是這詞更難記耶...
※ 編輯: MrTaxes (112.78.75.25 臺灣), 08/09/2022 08:49:23
9F：推 zison: lwpt的推文已經是提煉再提煉了 08/09 09:42
10F：推 jjiimm: 法有明文及關係人格尊嚴及人格發展相關通常為權利 08/09 12:26
11F：推 kkahon: 個人覺得，權利一般是客觀法律秩序所規範的，需透過立法 08/10 06:45
12F：→ kkahon: 者納入。利益則是包含特殊主觀情形，而卻在客觀一般人立 08/10 06:45
13F：→ kkahon: 場認為亦應保護者，可以由司法實務補充。 08/10 06:45
14F：推 kkahon: 民法上，權利因為法律秩序規範的公示信賴，即得主張，利益 08/10 06:51
15F：→ kkahon: 則在行為人主觀或通念的公序良俗信賴可以預見範圍，也可以 08/10 06:51
16F：→ kkahon: 主張，不至於影響一般社會生活之經營。 08/10 06:51
感謝大家回覆。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.7.187 臺灣), 08/10/2022 14:48:54