作者fion2202 (日行一善)
看板Examination
標題[請益]民訴446跟255的對造同意要件
時間Sat May 29 20:43:23 2021
訴之追加及變更
民訴446 第一項：訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項
第二款至第六款情形，不在此限。
我的理解是如果255第一項的幾個例外情形，是不需要他造同意。
但225第一項第一款又提到：被告同意者。
這裡覺得很奇怪，如果446他造都不同意了，怎麼會到了255被告又同意呢？
除非差在255第二項適用擬制同意的情形，不然如果被告有明示同意，直接適用446不就好
了嗎？
讀了幾次看不出兩個條文的「同意」差別在哪裡...
小魯先承認自己民訴程度超差，讀法條時有非常多疑問，誠心發文，如果各位大大覺得問
題太蠢就忽略我吧，懇請鞭小力QAQ
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.139.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1622292205.A.2A9.html
1F：推 albertekins: 446是在二審哦 05/29 23:56
2F：推 rich25: 446沒有準用2551項1款喔 05/30 00:54
3F：→ currykukuo: 446同意不是寫在一項了嗎 05/30 01:11
4F：推 joker7788996: 446條並沒有準用255條1項1款，而且是規定在二審 05/30 01:30
5F：→ joker7788996: 兩個同意最大的差別就是適用的審級 05/30 01:32
6F：推 joker7788996: 446條他造不同意，也不會跑回去適用255條1項1款或2 05/30 01:46
7F：→ joker7788996: 項 05/30 01:46
8F：推 n22615909: 255是第一審的變更或追加，第一項第一款的同意，通常是 06/01 21:22
9F：→ n22615909: 因為原告變更或追加的「當事人、標的或聲明」是完全不 06/01 21:22
10F：→ n22615909: 同基礎事實的（如果基礎事實相同就是適用第二款，而不 06/01 21:22
11F：→ n22615909: 用被告同意），所以除非被告同意否則不能任意變更或追 06/01 21:22
12F：→ n22615909: 加。 06/01 21:22
13F：→ n22615909: 446是則第二審的變更或追加，原則上需他造同意才可為 06/01 21:22
14F：→ n22615909: 之，例外不需同意。而這裡的同意制度是為了保障審級利 06/01 21:22
15F：→ n22615909: 益，畢竟跳過一審直接以二審打官司對他造來說可能很不 06/01 21:22
16F：→ n22615909: 利 06/01 21:22
17F：→ n22615909: （個人想法，有錯請更正謝謝） 06/01 21:22