作者fion2202 (日行一善)
看板Examination
标题[请益]民诉446跟255的对造同意要件
时间Sat May 29 20:43:23 2021
诉之追加及变更
民诉446 第一项：诉之变更或追加，非经他造同意，不得为之。但第二百五十五条第一项
第二款至第六款情形，不在此限。
我的理解是如果255第一项的几个例外情形，是不需要他造同意。
但225第一项第一款又提到：被告同意者。
这里觉得很奇怪，如果446他造都不同意了，怎麽会到了255被告又同意呢？
除非差在255第二项适用拟制同意的情形，不然如果被告有明示同意，直接适用446不就好
了吗？
读了几次看不出两个条文的「同意」差别在哪里...
小鲁先承认自己民诉程度超差，读法条时有非常多疑问，诚心发文，如果各位大大觉得问
题太蠢就忽略我吧，恳请鞭小力QAQ
谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.139.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1622292205.A.2A9.html
1F：推 albertekins: 446是在二审哦 05/29 23:56
2F：推 rich25: 446没有准用2551项1款喔 05/30 00:54
3F：→ currykukuo: 446同意不是写在一项了吗 05/30 01:11
4F：推 joker7788996: 446条并没有准用255条1项1款，而且是规定在二审 05/30 01:30
5F：→ joker7788996: 两个同意最大的差别就是适用的审级 05/30 01:32
6F：推 joker7788996: 446条他造不同意，也不会跑回去适用255条1项1款或2 05/30 01:46
7F：→ joker7788996: 项 05/30 01:46
8F：推 n22615909: 255是第一审的变更或追加，第一项第一款的同意，通常是 06/01 21:22
9F：→ n22615909: 因为原告变更或追加的「当事人、标的或声明」是完全不 06/01 21:22
10F：→ n22615909: 同基础事实的（如果基础事实相同就是适用第二款，而不 06/01 21:22
11F：→ n22615909: 用被告同意），所以除非被告同意否则不能任意变更或追 06/01 21:22
12F：→ n22615909: 加。 06/01 21:22
13F：→ n22615909: 446是则第二审的变更或追加，原则上需他造同意才可为 06/01 21:22
14F：→ n22615909: 之，例外不需同意。而这里的同意制度是为了保障审级利 06/01 21:22
15F：→ n22615909: 益，毕竟跳过一审直接以二审打官司对他造来说可能很不 06/01 21:22
16F：→ n22615909: 利 06/01 21:22
17F：→ n22615909: （个人想法，有错请更正谢谢） 06/01 21:22