作者D600dust (製塵鬥士)
看板Examination
標題[請益] 經濟 無謂損失問題
時間Mon Apr 5 13:27:49 2021
因為對於無謂利益/成本/福利/損失的觀念不夠清楚
想藉由這題目請教大家的看法(身邊為了考試唸書的朋友都只會記三角形)
https://imgur.com/tqN7WIU.jpg
如上圖示 兩個模型都是在政府干預市場的情境下探討無謂的損失
左圖的狀況是假設政府對於商品設定最低價格p'
此時因需求量降低至Q' 有無謂損失afE(橘色範圍)
政府為確保市場上該商品供應充足至Q"
追加提出對於過剩商品之保證購買政策(即Q'至Q"部份)
因此生產與消費者加總之總剩餘增加了abE部份
但投入用於保證購買的補貼(藍色範圍)實為整個社會額外的付出
因此無謂的損失為 abcd-abE = acE + bdE
那麼 如果狀況有點改變 如右圖
政府為穩定物價 設定了價格低限
但同時希望市場上供給有Q" - 可能透過補貼(深藍色範圍)
或者強制徵收等手段(S移動至S")來達成
請問這時候的無謂損失 分別應該怎麼計算(或在圖形上判斷)呢
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.35.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1617600471.A.F83.html
1F：推 tom981094: 感覺是生產者剩餘增加abc(補貼+價格高於成本的部分)04/05 23:01
2F：→ tom981094: 消費者增加cEd 政府支出abcd04/05 23:01
3F：→ milk7054: 鵝，覺得你先看課本比較好，最近一堆不看課本的課業發問04/06 00:32
4F：→ milk7054: ，無言...04/06 00:32
看了課本
作了題目
觀念不夠清楚
所以上來發問
有必要被你這樣雲嘴炮嗎？
你要高高在上
也麻煩展現你能高高在上的實力再說
不是只是為了發洩生活的不愉快
上來找可以嘴炮的對象
謝謝
5F：→ milk7054: 價格上下兩條都要畫啦，先判斷CS、PS，中間是政府支出，04/06 00:35
6F：→ milk7054: 不看課本的話基本問題只會一直出現04/06 00:35
8F：→ a45351: 然後強制徵收聽起來有點恐怖04/06 01:47
9F：→ a45351: 不過比較單純就bEd04/06 01:56
10F：→ a45351: 結果剛剛想了一下我第一個圖也是bEd04/06 02:22
※ 編輯: D600dust (114.24.35.60 臺灣), 04/06/2021 08:40:00
11F：→ milk7054: 課本第一章供需的東西說，說臉不紅的看了課本也不知道.. 04/06 09:06
12F：→ milk7054: .就好像說供需都沒學過一樣理直氣壯 04/06 09:06
13F：→ milk7054: 提醒看教科書已經是很有良心的建議，聽不下去你還是繼續 04/06 09:08
14F：→ milk7054: 在第一章繼續打轉吧，祝福你 04/06 09:08
15F：推 jorry111111: 這個趙心講的不知道有沒有解答到你的問題 04/06 11:37
17F：→ jorry111111: 價格支撐的確不是每本教科書都會寫，就算寫了，也不 04/06 11:38
18F：→ jorry111111: 一定每本都寫得鉅細靡遺 04/06 11:38
19F：推 jorry111111: 這是我曾為了一個問題，翻了國內外超過10本教科書後 04/06 11:47
20F：→ jorry111111: 的心得～ 04/06 11:47
21F：推 WTF1111: 我想問一下左圖，政府為什麼要保證供應到Q”, 消費者在 04/06 15:38
22F：→ WTF1111: 這個價格下只願意買到Q’, 剩下政府收購的部分都要填海 04/06 15:38
23F：→ WTF1111: DWL將會是供給線下方，Q’到Q”的梯形面積 04/06 15:38
24F：→ WTF1111: 政府要付出的成本是P’*（Q”-Q’) 04/06 15:39
25F：推 tom981094: 樓上 他左圖畫的應該類似政府補貼消費者購買到均衡數 04/06 16:46
26F：→ tom981094: 量的情形 政府保證收購的話 如果政府無償贈送給消 04/06 16:46
27F：→ tom981094: 費者 無謂損失會與補貼相同 04/06 16:46
28F：推 WTF1111: 那如果補貼到均衡數量，政府支出就不會到Q" 04/06 16:48
29F：→ WTF1111: 而且政府又限制價格、又補貼消費者買到特定數量，那價格 04/06 16:49
30F：→ WTF1111: 怎麼定? 邏輯上有點難想像 04/06 16:50
31F：→ milk7054: 補貼跟課稅無謂損失一樣？？？ 04/06 16:50
32F：→ WTF1111: 政府補貼消費者購買的話，應該是制定價格上限喔 04/06 16:51
33F：推 tom981094: 抱歉誤導 QQ. 學藝不精 04/06 17:15
34F：→ milk7054: 保證價格（價格下限）跟差價補貼分開來看，別搞在一起， 04/06 17:30
35F：→ milk7054: 圖形畫一下不就解決，講這麼久腦袋都快打結了 04/06 17:30
36F：→ milk7054: 保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價，這需要死背嗎 04/06 17:32
37F：→ milk7054: 講的比建構式數學更複雜 04/06 17:33
38F：推 jorry111111: 樓上，請問保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價怎 04/06 18:24
39F：→ jorry111111: 麼說呢？ 04/06 18:24
40F：→ milk7054: 保證價格不就價格下限，盤子才買貴，多的超額供給消費者 04/06 18:29
41F：→ milk7054: 吃不完，政府當回收商買中間那塊正方形.... 04/06 18:29
42F：→ milk7054: 差價補貼，就從量X的概念，就每單位補貼一樣的錢，政府 04/06 18:33
43F：→ milk7054: 從0單位開始補貼差價到均衡量為止... 04/06 18:33
44F：推 h332563145: 可以翻一下高中公民課本經濟學的地方 04/09 12:48
45F：→ h332563145: 無謂損失講得滿清楚的 04/09 12:48