作者D600dust (制尘斗士)
看板Examination
标题[请益] 经济 无谓损失问题
时间Mon Apr 5 13:27:49 2021
因为对於无谓利益/成本/福利/损失的观念不够清楚
想藉由这题目请教大家的看法(身边为了考试念书的朋友都只会记三角形)
https://imgur.com/tqN7WIU.jpg
如上图示 两个模型都是在政府干预市场的情境下探讨无谓的损失
左图的状况是假设政府对於商品设定最低价格p'
此时因需求量降低至Q' 有无谓损失afE(橘色范围)
政府为确保市场上该商品供应充足至Q"
追加提出对於过剩商品之保证购买政策(即Q'至Q"部份)
因此生产与消费者加总之总剩余增加了abE部份
但投入用於保证购买的补贴(蓝色范围)实为整个社会额外的付出
因此无谓的损失为 abcd-abE = acE + bdE
那麽 如果状况有点改变 如右图
政府为稳定物价 设定了价格低限
但同时希望市场上供给有Q" - 可能透过补贴(深蓝色范围)
或者强制徵收等手段(S移动至S")来达成
请问这时候的无谓损失 分别应该怎麽计算(或在图形上判断)呢
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.35.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1617600471.A.F83.html
1F：推 tom981094: 感觉是生产者剩余增加abc(补贴+价格高於成本的部分)04/05 23:01
2F：→ tom981094: 消费者增加cEd 政府支出abcd04/05 23:01
3F：→ milk7054: 鹅，觉得你先看课本比较好，最近一堆不看课本的课业发问04/06 00:32
4F：→ milk7054: ，无言...04/06 00:32
看了课本
作了题目
观念不够清楚
所以上来发问
有必要被你这样云嘴炮吗？
你要高高在上
也麻烦展现你能高高在上的实力再说
不是只是为了发泄生活的不愉快
上来找可以嘴炮的对象
谢谢
5F：→ milk7054: 价格上下两条都要画啦，先判断CS、PS，中间是政府支出，04/06 00:35
6F：→ milk7054: 不看课本的话基本问题只会一直出现04/06 00:35
8F：→ a45351: 然後强制徵收听起来有点恐怖04/06 01:47
9F：→ a45351: 不过比较单纯就bEd04/06 01:56
10F：→ a45351: 结果刚刚想了一下我第一个图也是bEd04/06 02:22
※ 编辑: D600dust (114.24.35.60 台湾), 04/06/2021 08:40:00
11F：→ milk7054: 课本第一章供需的东西说，说脸不红的看了课本也不知道.. 04/06 09:06
12F：→ milk7054: .就好像说供需都没学过一样理直气壮 04/06 09:06
13F：→ milk7054: 提醒看教科书已经是很有良心的建议，听不下去你还是继续 04/06 09:08
14F：→ milk7054: 在第一章继续打转吧，祝福你 04/06 09:08
15F：推 jorry111111: 这个赵心讲的不知道有没有解答到你的问题 04/06 11:37
17F：→ jorry111111: 价格支撑的确不是每本教科书都会写，就算写了，也不 04/06 11:38
18F：→ jorry111111: 一定每本都写得钜细靡遗 04/06 11:38
19F：推 jorry111111: 这是我曾为了一个问题，翻了国内外超过10本教科书後 04/06 11:47
20F：→ jorry111111: 的心得～ 04/06 11:47
21F：推 WTF1111: 我想问一下左图，政府为什麽要保证供应到Q”, 消费者在 04/06 15:38
22F：→ WTF1111: 这个价格下只愿意买到Q’, 剩下政府收购的部分都要填海 04/06 15:38
23F：→ WTF1111: DWL将会是供给线下方，Q’到Q”的梯形面积 04/06 15:38
24F：→ WTF1111: 政府要付出的成本是P’*（Q”-Q’) 04/06 15:39
25F：推 tom981094: 楼上 他左图画的应该类似政府补贴消费者购买到均衡数 04/06 16:46
26F：→ tom981094: 量的情形 政府保证收购的话 如果政府无偿赠送给消 04/06 16:46
27F：→ tom981094: 费者 无谓损失会与补贴相同 04/06 16:46
28F：推 WTF1111: 那如果补贴到均衡数量，政府支出就不会到Q" 04/06 16:48
29F：→ WTF1111: 而且政府又限制价格、又补贴消费者买到特定数量，那价格 04/06 16:49
30F：→ WTF1111: 怎麽定? 逻辑上有点难想像 04/06 16:50
31F：→ milk7054: 补贴跟课税无谓损失一样？？？ 04/06 16:50
32F：→ WTF1111: 政府补贴消费者购买的话，应该是制定价格上限喔 04/06 16:51
33F：推 tom981094: 抱歉误导 QQ. 学艺不精 04/06 17:15
34F：→ milk7054: 保证价格（价格下限）跟差价补贴分开来看，别搞在一起， 04/06 17:30
35F：→ milk7054: 图形画一下不就解决，讲这麽久脑袋都快打结了 04/06 17:30
36F：→ milk7054: 保证价格超额供给填沟，差价补贴填差价，这需要死背吗 04/06 17:32
37F：→ milk7054: 讲的比建构式数学更复杂 04/06 17:33
38F：推 jorry111111: 楼上，请问保证价格超额供给填沟，差价补贴填差价怎 04/06 18:24
39F：→ jorry111111: 麽说呢？ 04/06 18:24
40F：→ milk7054: 保证价格不就价格下限，盘子才买贵，多的超额供给消费者 04/06 18:29
41F：→ milk7054: 吃不完，政府当回收商买中间那块正方形.... 04/06 18:29
42F：→ milk7054: 差价补贴，就从量X的概念，就每单位补贴一样的钱，政府 04/06 18:33
43F：→ milk7054: 从0单位开始补贴差价到均衡量为止... 04/06 18:33
44F：推 h332563145: 可以翻一下高中公民课本经济学的地方 04/09 12:48
45F：→ h332563145: 无谓损失讲得满清楚的 04/09 12:48