作者asddog (asddog)
看板Examination
標題[課業] 正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人
時間Sun Nov 22 22:04:14 2020
正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人
甲自己的女兒被乙殺了
但是乙偽造自己有精神病 最後無罪
甲每天都很難過自暴自棄
朋友丙看不下去
丙向甲說
需不需要我幫你殺了乙
你對我說一聲
我就幫你
於是甲就和丙說
請你幫我殺了乙
之後丙就去把乙殺了
-----------
請問丙惹起甲的犯意 然後自己去殺人
甲後來叫丙去殺人
在主觀上必須教唆者具有「雙重故意」，
其係指「教唆行為本身是故意為之」且「所教唆之罪屬於特定故意、既遂之犯罪」
但是客觀上丙早有犯意 不是甲惹起的
甲還是成立教唆犯嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1606053856.A.6A6.html
1F：推 gino12456: 你的例子比較像穩固犯意 給予精神支持的幫助犯 是丙自 11/22 22:13
2F：→ gino12456: 己看不下去 犯意源自於丙自己 11/22 22:13
3F：推 gino12456: 還有既然是正犯就不可能會有所謂的教唆行為 除非是有優 11/22 22:17
4F：→ gino12456: 越支配的間接正犯 11/22 22:17
5F：推 d86506: 有沒有犯意不是那麼直線思考說，「因為他的女兒被殺，所以 11/23 07:24
6F：→ d86506: 他才有犯意，他有犯意的人來教唆我，我才有犯意」。看這個 11/23 07:24
7F：→ d86506: 例子，反而是那個朋友本來就有殺人的犯意，不需要人惹起， 11/23 07:24
8F：→ d86506: 父親反而只是幫助犯。 11/23 07:24
9F：推 M4Tank: 丙是正犯=行為支配 11/23 09:32
10F：→ M4Tank: 甲是幫助犯/教唆犯=因為丙本身就有犯意 11/23 09:32
11F：→ M4Tank: 1.甲的說詞只是意欲幫助 幫丙穩固犯意 11/23 09:32
12F：→ M4Tank: 2.如果丙不確定要不要著手 則甲的說詞會幫他穩固著手的故 11/23 09:32
13F：→ M4Tank: 意 11/23 09:32
14F：推 barkids: 從最後導致犯罪結果的行為，倒推回去即可，不用複雜化 11/23 12:46