作者M4Tank (M4Tank)
看板Examination
標題[請益] 行政法人與公營造物區別
時間Fri Sep 18 12:41:21 2020
關於標題提到二者區別 小弟我有疑問
行政法人是指為執行特定公共事務 但又不想被綁手綁腳所創設的公法人
公營造物是指為執行特定公共事務 以人與物在功能上的聚合 主要以物的使用為主軸
陳敏的磚頭書說上述二者都是公法人
但是三民輔考上的資料又說公營造物性質類似行政機關
再來是關於二者區別小弟還是搞不懂
主要差在哪邊？
是獨立運作上的不同還是依「法」運作的「法」不同嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.55.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1600404085.A.1D9.html
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 12:43:30
1F：推 a5401920: 重點在於組織法，行政法人是依行政法人法成立的組織 09/18 13:05
2F：推 sleepcat612: 行政法人有法人地位，公營造物有嗎啊？兩者指涉的是 09/18 13:09
3F：→ sleepcat612: 不同對象，列在一起比較很奇怪。 09/18 13:09
如果是指公法人的話 陳敏磚頭書是說有 但是看到又有資料說沒有 這邊也有疑問
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 13:11:25
4F：→ litung1018: 公營造物是公法人嗎…？ 09/18 14:43
http://i.imgur.com/5CIaScD.jpg
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 15:05:57
5F：推 u96873: 陳敏是說有這樣的性質 所以你會看到學校的名義處理事情 09/18 15:12
6F：→ u96873: 不知道我理解有沒有錯 09/18 15:12
找到了 磚頭書又分成完全 部分 無權利能力三種公營造物
好..陳敏老師認為行政法人是完全權利能力的公營造物
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 15:23:49
7F：噓 shomin5566: 公營造物哪裡是公法人了？？ 09/18 16:46
8F：→ shomin5566: 按錯按到噓 09/18 16:47
9F：→ mayth: 公營造物不一定是公法人吧，如圖書館、殯儀館是公營造物， 09/18 17:42
10F：→ mayth: 但不是公法人。可是行政法人所轄單位有機會具有公營造物身 09/18 17:42
11F：→ mayth: 分，例如國家表演藝術中心下的兩廳院屬於公營造物或高美館 09/18 17:42
12F：→ mayth: 本身是屬於行政法人，而其美術館建築及其提供的服務具有公 09/18 17:42
13F：→ mayth: 營造物身分。 09/18 17:42
所以在台灣的公營造物有像陳敏所講的具有公法人身份的案例嗎？
還是只有他主張的行政法人是唯一可能情況？
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 17:52:59
14F：→ mayth: 我是這樣解讀 行政法人在行政訴訟上具有21條所稱的當事人 09/18 19:06
15F：→ mayth: 身分，對其所轄的公營造物方有類似於機關的身分。但公營造 09/18 19:06
16F：→ mayth: 物並非行政機關，也不具備法人身分，所以應該不算是行政程 09/18 19:06
17F：→ mayth: 序法的當事人。又有點類似地方自治團體跟地方自治團體機關 09/18 19:06
18F：→ mayth: 的感覺，地方自治團體必須透過地方政府機關作為。 09/18 19:06
19F：→ mayth: 針對您的留言，我認為像高美館本身就同時兼具行政法人跟公 09/18 19:10
20F：→ mayth: 營造物的身分，高美館在法律上為法人，但美術館建築跟服務 09/18 19:10
21F：→ mayth: 則有公營造物的效果，亦即廣義上是為達成公共行政上的特定 09/18 19:10
22F：→ mayth: 目的，將人與物做功能上的結合，但不能以公營造物的身分為 09/18 19:10
23F：→ mayth: 法人格，而應該是公法人身分才行。 09/18 19:10
24F：推 Banridi: 兩廳院是公營造物也是公法人 09/18 19:11
25F：→ mayth: 另外像高雄市立圖書館本身屬於行政法人，但各地分館類似他 09/18 19:12
26F：→ mayth: 的內部單位，但各分館並不具備程序法上的當事人身分，訴訟 09/18 19:12
27F：→ mayth: 對象還是應以行政法人身分的高市圖為當事人而非各分館。 09/18 19:12
28F：→ mayth: 補充24樓。兩廳院、台中歌劇院、衛武營是公營造物，為國家 09/18 19:14
29F：→ mayth: 表演藝術中心管轄，國家表演藝術中心才是行政法人。 09/18 19:14
看懂24跟25樓兩位大大的意思了
所以公營造物本身比較像是派出單位或行政機關
這樣理解有誤嗎
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 19:26:26
30F：→ mayth: 我是覺得比較像意志跟執行的差別，畢竟公營造物也強調服務 09/18 19:28
31F：推 u96873: 以樓上圖書館當例子 可以理解成圖書館總館是公營造物 但是 09/19 04:20
32F：→ u96873: 剛好跟他的法人同名 分館純粹是公營造物 要找法人處理 09/19 04:20