作者fatman5566 (肥仔不能亡)
看板Examination
標題[閒聊] 為啥沒律師牌的老師還能教司律科目啊
時間Sat Feb 22 13:59:08 2020
如題啦
司律是法律人最高難度的考科
通常法律系畢業一定會考司律
如果補習班老師沒考上律師
卻還是教別人怎麼考上律師不覺得很矛盾嗎
就算感覺起來這個老師教的不錯
或是某一科鑽研的深入
但沒考上律師不就代表這個人寫考卷有一定的盲點，就算懂很多、很會教別人
但考卷就是寫不好 所以考不上
這樣的老師就算再有學問 不會教學生怎麼輸出有用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.132.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1582351150.A.082.html
1F：推 milk7054: 有律師牌不接案子跑去教補習班這哪招？02/22 14:04
2F：→ milk7054: 香蕉只能請猴子請不到律師02/22 14:05
3F：噓 y0707186: 老師再會教 學生自己只會死背也沒用啦02/22 14:05
4F：→ milk7054: 補習費連開庭費都不夠02/22 14:05
5F：→ milk7054: 台灣人的貪小便宜迷思，俗又要大碗02/22 14:06
6F：推 elliswu: 人家就強一科 但律師要每科都會一點 才能上02/22 14:18
確實會有強弱科差別啦 但弱到考不上律師是不是有點說不過去
我沒說某些老師法學底子不好喔
我是說將法學知識輸出到考卷這部分是不是差強人意，所以才考不上？？
7F：噓 aztcsteven: 樓上確定只會ㄧ點嗎？02/22 14:19
8F：→ seasonsong: 這種文章好像很常出現02/22 14:30
9F：噓 mark99927: 部分法律系教授表示:.......02/22 14:41
法學教授有在教你考律師嗎 邏輯？
「就算懂很多、很會教別人
但考卷就是寫不好 所以考不上」這句話看不懂？
10F：推 LiuSky: 有人願意花錢補他的課 他就有市場 就能教啊02/22 14:47
11F：→ LiuSky: 你應該要問的是為何有人願意花錢請個沒律師牌的教他考律師02/22 14:48
呵呵
12F：推 elliswu: a大你說要會幾點啊？02/22 15:04
13F：→ elliswu: 21點？02/22 15:04
14F：推 mstar: 有些大聯盟教練也不是成績優異的球員。02/22 15:05
15F：推 kamisanma: 會教跟會考本來就兩碼事02/22 15:07
你叫一個不會考試的人教你考試
就算他教學方式多棒 這樣有用？
16F：→ maple0807: 你4不4在影射周易02/22 15:17
我沒說
17F：→ s213092921: 考試做學問跟執業不一樣，懂？02/22 15:35
18F：噓 aldam: XX之亂才結束不到兩年，是要重新挑起戰火了嗎？考生不好好02/22 16:04
19F：→ aldam: 準備國考，整天在那543。煩請原PO直接講出來，你對哪個老師02/22 16:04
20F：→ aldam: 不滿就好了，啾咪。02/22 16:04
21F：→ aldam: 如果我像原PO有這麼多煩惱，我現在應該還在準備國考吧，啾02/22 16:06
22F：→ aldam: 咪。 02/22 16:06
23F：→ alees: 想挑戰我，還差得遠呢？02/22 16:20
24F：→ aldam: 不喜歡某個老師，對某個老師有疑慮，就換另一個就好了啊。02/22 16:36
25F：→ aldam: 與其提出自己的批判，不如分享您的上榜文，幫助其他考生，02/22 16:36
26F：→ aldam: 這樣不是更好?02/22 16:36
a大好像只會酸別人考不上
不知道您在哪高就
而且問個問題而已酸成這樣 爽嗎
27F：→ gourmand: 有些大學教授也沒律師牌耶，甚至檢竅的也有，你乾脆問02/22 17:48
呵呵 教授要讀博士 還要畢業
在場有幾個可以？？
28F：→ gourmand: 我們偉大的蔡總統沒考上司律怎麼可以在政大教書好了？02/22 17:48
29F：推 Your: 但大學教授有國外法學學歷阿02/22 17:58
30F：推 seekforever: 蔡總統明明就在Baker執業過，哪裡沒考過司律...02/22 18:06
31F：推 y0707186: 蔡總統是檢附的02/22 18:08
32F：→ y0707186: 竅02/22 18:09
33F：推 futri752: 誰02/22 18:31
34F：→ futri752: 要講名字02/22 18:32
35F：推 shomin5566: 你以為律師做的很好就會教書了嗎02/22 18:35
可以從律師做得好又會教書中選老師
何必屈就沒考上律師的老師？？
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/22/2020 19:39:07
36F：推 akarin95423: 沒人要你屈就啊。覺得沒用或不信任，就去上你信得過 02/22 19:44
37F：→ akarin95423: 的老師的課不就好了？ 02/22 19:44
38F：→ akarin95423: 你可以自己抱有質疑甚至批判的角度來看這件事，但我 02/22 19:45
39F：→ akarin95423: 個人認為不應因此而全盤否定一個老師對於教學所做的 02/22 19:45
40F：→ akarin95423: 努力 02/22 19:45
41F：→ aldam: 人家看書看重點，就您在研究老師啥學歷及藝名怎麼取?難怪有02/22 20:38
42F：→ aldam: 人說補習越久越會迷失自己。第一年上課認真學習，第二年老02/22 20:38
43F：→ aldam: 師好帥，不知道結婚沒?第三年老師學歷及藝名的關聯性，第四02/22 20:38
44F：→ aldam: 年有人故意要陷害我，讓我考不上國考…第N年…。至於我在哪 02/22 20:38
45F：→ aldam: 高就，自己a一下都不會嗎？要不要我教您怎麼使用本版02/22 20:38
46F：→ aldam: ，來拜讀前輩成功的上榜經驗?02/22 20:38
只a到你也花了不少時間準備考試
47F：推 Luzernsee: 人家能沒照被請去教學是他的本事，你不喜歡可以不用上 02/22 20:39
48F：→ Luzernsee: 他的課 02/22 20:39
依照我發文內容你各位覺得我還會選沒牌的老師嗎XD
49F：噓 alees: 何必發文引戰呢 02/22 20:41
沒齁 真的好奇 而且沒人講到我可以接受的理由啊
50F：→ aldam: 對了，您一定沒碰過XX之亂(也是某個像您一樣無聊的人質疑某 02/22 20:43
51F：→ aldam: 個老師沒有律師牌，後來引起的軒然大波，最後以版主鎖文告 02/22 20:43
52F：→ aldam: 結)，您只是在重蹈覆轍而已，有空看一下歷史文章吧02/22 20:43
53F：→ aldam: 記得那時候處理此事的版主是alees,版主辛苦了。02/22 20:45
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/22/2020 20:51:26
54F：噓 lemondrink: 補習班就是市場機制契約自由。教得好對考生有幫助風評 02/22 21:23
55F：→ lemondrink: 佳的老師自然每間都搶著要。除非你是補習班老闆否則也 02/22 21:23
56F：→ lemondrink: 輪不到你替補習班操心。至於你個人偏好誰管你? 老話一 02/22 21:23
57F：→ lemondrink: 句不然不爽不要去上。 02/22 21:23
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/22/2020 21:26:35
58F：推 aldam: 您真厲害，連版主都能嘴，給您推一下。(我是兩年上榜，我相 02/22 21:32
59F：→ aldam: 信您的資質比我好，不需要這麼久的時間，啾咪) 02/22 21:32
60F：→ a379537956: 照你的邏輯，想考台大一定要找台大畢業的老師教？ 02/22 22:15
考研究所還有人在補習的ㄛ??
不過如果我要考台大 應該也是找台大畢業的阿畢竟比較熟台大
61F：→ a379537956: 我從沒在乎過老師背景，只是跟著合得來的老師學習02/22 22:19
62F：→ a379537956: 還不是都考上了@@ 02/22 22:19
63F：→ aldam: 參酌原po過去發文記錄，由2016年的課業問題轉型為2020年老02/22 22:25
106年畢業 107年考上
這年頭發文還要被一直嘴是萬年考生 可悲
https://i.imgur.com/zv9GQiw.jpg
64F：→ aldam: 師學歷及藝名問題。結論:準備太久已經迷失了方向 02/22 22:25
65F：推 imjungyi923: 搞不好人家四年前是大一發的文阿 02/22 22:36
66F：→ imjungyi923: 以為大家都跟你一樣老喔02/22 22:37
67F：推 aldam: 不考選擇的考試卻買選擇的書來看，果然是個奇葩！ 02/22 23:00
68F：推 trickart: ㄜ…如果是真的有實力的老師 為什麼要怕人討論有沒有牌02/22 23:03
69F：→ trickart: …02/22 23:03
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/22/2020 23:14:14
70F：推 soqqcat: 我也不會選沒律師牌的老師，不過這是個人選擇，其他人覺 02/22 23:13
71F：→ soqqcat: 得有幫助就好囉。 02/22 23:13
72F：推 LT26i: 某些老師只是教的夠久就被補習班打造成「王牌」，但其實很 02/22 23:16
73F：→ LT26i: 普。02/22 23:16
74F：推 milk7054: 教授有升等研究的壓力，還跑到補習班教書是嫌時間太多 02/22 23:25
75F：→ milk7054: ？ 02/22 23:25
76F：噓 imjungyi923: 我時間多想寫選擇題干你屁事 02/22 23:25
77F：→ imjungyi923: 笑死 aldam每篇都要被打臉才爽是不是02/22 23:27
78F：→ milk7054: 教授教書只是一小部分的時間，做研究才是正途02/22 23:27
79F：→ milk7054: 律師去補習班教書時間成本不合阿，不要跟我說興趣夢想02/22 23:34
80F：→ milk7054: 大於賺錢這種小朋友的話 02/22 23:34
81F：噓 a2005uuu: ald上篇被打臉惱羞到這邊 傻眼 02/22 23:42
82F：→ aa01081008tw: aldam不是發文教育大家就是肉搜酸人沒考上.到底要被02/22 23:42
83F：→ aa01081008tw: 打臉幾次啊..考上個試有這麼偉大嗎..版上有考上再回02/22 23:43
84F：→ aa01081008tw: 來國考版分享的人很多吧.一直嗆踢鐵板根本預料中XD02/22 23:44
85F：噓 a2005uuu: ald一直酸人考不上 結果又被原po打臉 02/22 23:48
86F：→ emma369: 所以到底在不爽誰直接講好嗎 02/22 23:50
87F：推 geniuswind: 我還被ald加好友欸 是要約跑步嗎 02/22 23:57
88F：→ a379537956: 其實我想說的是高中考大學啦… 02/23 01:00
89F：→ a379537956: 不過如果已經考上律師 02/23 01:07
90F：→ a379537956: 不去好好執業跑來管別人老師有沒有牌做什麼？02/23 01:07
就好奇想問啊== 發個文不浪費多少時間
91F：推 Your: 因為錄取率多是個位數, 所以酸人考不上有9x%的機率會命中.02/23 01:30
92F：噓 Luzernsee: 既然你不會選他上課，那他沒牌爽爽教也不關你的事啊 02/23 02:50
93F：→ Luzernsee: 人家就有市場嘛 02/23 02:50
我討厭吃香菜 不能發文問一下愛吃香菜的人腦袋在想什麼嗎？
94F：推 syoboon1994: 兩年還敢說話 02/23 03:06
95F：→ aldam: 我要去看醫生了，臉好腫啊，哈哈。問一下原po，您覺得補習02/23 03:46
96F：→ aldam: 班會請您當講師嗎？可能您要求被拒絕了，因此來此發篇文章 02/23 03:46
97F：→ aldam: 表示不滿，為什麼有牌的比不上沒牌的。我要去冰敷臉了，好 02/23 03:46
98F：→ aldam: 痛喔，哈哈哈。 02/23 03:46
嗯嗯嗯現在又幻想我想當補教老師被拒絕？
不想被打臉就不要活在自己世界
99F：推 binghu: 沒有考上卻要教人家怎麼考上，就是比較沒有說服力02/23 04:44
100F：→ binghu: 不是台大卻用台大當藝名，就是會誤導別人，不對就是不對02/23 04:45
101F：→ binghu: 管你教得好不好。還有考上個考試真的沒有什麼了不起，不要02/23 04:48
102F：→ binghu: 笑別人沒考上或考得久，人生沒走到終點，誰是贏家還不知道 02/23 04:48
103F：→ binghu: 更何況國考運氣成分也很大，笑人家沒考上，其實我覺得這樣 02/23 04:51
104F：→ binghu: 的人比較可笑!02/23 04:51
105F：推 binghu: 有些沒有律師執照的老師其實很認真、教得很好，但是他們02/23 05:57
106F：→ binghu: 也許考過一兩次就沒再考了，但這不代表他再認真準備還是02/23 05:59
107F：→ binghu: 還是考不上，只是沒有時間跟心力再準備那麼多科目了，所以 02/23 06:00
108F：→ binghu: 也不能說他們就是考不上的。 02/23 06:01
109F：→ binghu: 或者說他們就是考卷寫不好、不會輸出，這樣不太公平!02/23 06:06
你很中立 給推
110F：推 palewalker: 我比較好奇在這邊主流是考生的討論版問這個，會有答案 02/23 09:15
111F：→ palewalker: 嗎？不是應該問教育機構會比較準? 02/23 09:15
112F：→ palewalker: 還是版友最近有遇到無律師照也不是教育體系的營利講師02/23 09:17
113F：→ palewalker: 你覺得很惡質要分享的?02/23 09:17
114F：噓 jontaxx: 會不會教跟會不會考是2碼子，再說 有牌又會教的，落榜學 02/23 09:34
115F：→ jontaxx: 生不也一堆 02/23 09:34
116F：推 goshfju: 這要看他教學內容,如果有料就OK吧 02/23 09:53
117F：推 BoatLord: 掛呢？02/23 10:29
118F：推 needeng: 有的學歷看起來好像很好，也是教得零零落落，統計學特別02/23 12:22
119F：→ needeng: 明顯，一堆所謂名師，程度都很差。02/23 12:22
120F：推 Your: 教授本來就不一定會教, 因為他們覺得基本的東西對你來說很難 02/23 12:42
121F：→ Your: 理工教授更是特別明顯,看起來像天書的東西,要他們解小菜一疊02/23 12:42
122F：→ Your: 至於教司律的要不要有牌? 個人覺得是要啦...因為是基本要求.02/23 12:43
123F：→ Your: 除非市面上找不到有牌+會教的老師, 此時才會考慮沒牌會教的.02/23 12:45
124F：→ Your: 碟 02/23 12:50
125F：→ TODD666: 市場機制自由競爭啊，誰都可以入場，至於有沒有消費者接 02/23 12:59
126F：→ TODD666: 受是他的本事，不代表他不能進入這個市場。02/23 12:59
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/23/2020 13:37:08
127F：噓 a379537956: 如果拿吃香菜來比喻就更失禮了。人家愛吃香菜關你什 02/23 13:57
128F：→ a379537956: 麼事？發文問人家腦袋在想什麼不覺得很失禮嗎？還是 02/23 13:57
129F：→ a379537956: 考上個律師讓你覺得你比那些老師厲害？02/23 13:57
從哪裡得出這個結論的 你邏輯？？？？
我現在也一直在學習
工作也會參考很多補教老師整理的資料
我沒說老師法學知識不足啊 一直想問的都是不會寫考卷要怎麼教學生
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/23/2020 14:05:58
130F：推 Bluesemen: 不少教授也沒考上司律阿XD，教的好跟是否有考上根本沒 02/23 14:03
131F：→ Bluesemen: 必然關係 02/23 14:03
教授沒考上司律不代表他不適合做研究啊
而且教授又不是要教學生怎麼寫考卷
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/23/2020 14:06:50
※ 編輯: fatman5566 (115.43.132.175 臺灣), 02/23/2020 14:08:12
132F：噓 gangar: 一直嗆人邏輯，啊不就大學時代就考不上本科，當個考生就自 02/23 14:46
133F：→ gangar: 恃法律人，也不知道學校教授如何教學就亂噴……你就年年被 02/23 14:46
134F：→ gangar: 刷下來吧 02/23 14:46
135F：噓 a379537956: 「一直想問的都是不會寫考卷要怎麼教學生」你怎麼能確 02/23 15:01
136F：→ a379537956: 定考不上司律=不會寫考卷？單科強不行。 02/23 15:01
137F：→ a379537956: 「工作也會參考很多補教老師整理的資料」愛拿又愛叫， 02/23 15:02
138F：→ a379537956: 有種你不要參考那些沒考上司律的老師整理的資料呀w 02/23 15:02
139F：→ a379537956: 沒有考上司律=不會寫考卷=不會教人，看你邏輯也不怎 02/23 15:03
140F：→ a379537956: 麼樣呀 02/23 15:03
141F：噓 a379537956: 一句話，你質疑哪個老師，敢出來跟他PK單科嗎？ 02/23 15:19
142F：→ a379537956: 就用你最愛的寫考卷來拼高下 02/23 15:19
143F：→ a379537956: 花兩年考上律師的你應該沒問題吧？ 02/23 15:19
144F：→ carthur: 只要能讓我考上，誰在乎老師是不是律師 02/23 19:43
145F：推 bt011086: 好響 02/23 20:57
146F：→ elemental: 人家教的學生考得上就好 你管這麼多 02/23 22:30
147F：推 frankchin: 我滿同意採實名制的作法啊 02/23 22:46
148F：推 haohaobobo: 只是證明連老師都做不到 律師考試卻要求每科都要頂尖 02/23 22:55
149F：→ haohaobobo: 有多麼不合理了 律師考試還不該改嗎 不過也證明考上 02/23 22:55
150F：→ haohaobobo: 律師的人 每科都是頂尖就是了 02/23 22:55
151F：噓 alwaysboy: 你管人家有沒有牌~他有學生~有市場~能存活就好!!! 02/23 23:23
152F：→ alwaysboy: 你有疑慮可不上他的課! 02/23 23:23
153F：→ alwaysboy: 住海邊的話~把電機化工機械所有科目老師都調查一下吧! 02/23 23:25
154F：→ alwaysboy: 沒有證照沒有牌照的都說出來聞香一下啊~還不去念書! 02/23 23:27
155F：推 blue999: 會教比較重要吧 我覺得 有律師牌的不見得會教 這兩回事 02/24 03:02
156F：→ blue999: 就像學校老師 通常教法上面 都沒有外面補習班老師 好 02/24 03:03