作者kevin619008 (尻川)
看板Examination
標題[情報] 律師400分限制記者會與訴訟
時間Mon Dec 23 16:04:49 2019
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
[代PO，朋友手機發文有困難]
明日(12月24日)上午8時45分，黃國昌委員、律師改革陣線成員、107年律師400分限制受
害者等，將於
台北高等行政法院外舉行記者會，除說明其程序瑕疵外，也實質指出不合理
的荒誕之處。
希望關心此事的廣大應考人、108年400分限制的受害者能多多參與、支持。記者會結束後
，9點20分於二樓第六法庭本訴訟將開庭，也請大家一同前往旁聽，了解兩造最新攻防，
以作為迫在眉睫的改革之參考。
拜託有空的人盡量要來啊...不要被某部吃定法律人就是天生不團結
https://i.imgur.com/xQjoCcg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1577088291.A.E0C.html
1F：推 cirina: 推！為自己權益發聲 12/23 16:05
2F：推 ikariamman: 那法庭內旁聽手機請關機 禁止喧嘩 謝謝 12/23 16:06
3F：→ ikariamman: 加油 12/23 16:07
4F：推 johnson1022b: +1站出來，人太少會被搓掉！ 12/23 16:08
5F：推 greysholic: 推 12/23 16:09
6F：推 zangif: 唉 台灣的年輕人一點未來都沒有 12/23 16:18
7F：推 popo1234: 推 12/23 16:32
8F：推 st94067: 宣政大 12/23 16:42
9F：推 sscck5: 問個問題 要是真的廢了 之前被400分卡住但是有到標準的怎 12/23 16:43
10F：→ sscck5: 麼處理 12/23 16:43
11F：推 tonyscat: 推!! 12/23 16:50
12F：推 chenziyun: 推！ 某部越來越惡劣 12/23 16:52
13F：推 ganpizza3579: 推 12/23 16:53
14F：推 cherrywo: 推希望可以推翻這個決議 12/23 17:02
15F：推 JH10: 其他考試考生少，但也有一堆不合理的規定，但從來沒有人去 12/23 17:16
16F：→ JH10: 提訴訟，可能吃定考生為了考試不會花時間去提訴訟XD 12/23 17:16
17F：推 victory63015: 推 12/23 17:49
18F：→ Godfrey0216: 那麼想要就給ㄚ，反正律師的價值又不是那個什麼400 12/23 18:30
19F：→ Godfrey0216: 分的分數 12/23 18:30
20F：→ Godfrey0216: 吵吵吵，怎麼不檢討要怎麼考超過400分 12/23 18:31
21F：推 smooth0920: 樓上標準既得利益者心態哈哈哈 12/23 18:34
22F：推 harry1994011: 推 加油 12/23 18:36
23F：推 badpiggy: 樓樓上G大秀一波價值 12/23 18:40
24F：推 badpiggy: 大家學著點 這才是律師價值 12/23 18:44
25F：推 LFY11111: 推國昌跟宣政大 12/23 18:51
26F：推 a5401920: 有沒有為啥400分不合理的說明？ 12/23 18:52
27F：推 y0707186: 因為很明顯今年400刷了一堆人啊 12/23 19:14
28F：→ johnson1022b: 這方面的說明專家投書超多，臉書上也有 12/23 19:21
29F：推 qoo53895: 希望政府為了選票好好思考要不要跟考生作對 12/23 19:27
30F：推 castalchen: 推翻400分標準 比考超過400分難很多 12/23 19:27
31F：推 qoo53895: 推樓上 這就是敗訴法院搞出來的情況 12/23 19:30
32F：推 kelsow5123: 要落榜生檢討為什麼沒有考到400分落榜？！ 12/23 19:36
33F：推 s90011: 隨便都考上 那律師這牌跟垃圾差在哪 12/23 19:48
34F：推 s90011: 為了選票就迎合落榜生啊 上榜的畢竟是少數 12/23 19:51
35F：→ LucianK: 好奇問，如果說400分無法區別是否合格律師，那為什麼之前 12/23 19:51
36F：→ LucianK: 的考試制度就可以區別，那個線在哪裡？主張廢400，為什 12/23 19:51
37F：→ LucianK: 麼不主張改採及格制不設人數門檻(如駕照）？ 12/23 19:51
38F：推 kelsow5123: 要就及格制，不然就像以前一樣1/3規範人數 12/23 19:58
39F：→ kelsow5123: 要用錄取率來憑定律師牌照的價值，那就恢復到以前一年 12/23 19:58
40F：→ kelsow5123: 錄取不到50個最有價值啊？！ 12/23 19:58
41F：推 castalchen: 人權律師例外，大部分考上以後恨不得門檻調到600分及 12/23 19:59
42F：→ castalchen: 格，這就是人類啊... 12/23 19:59
43F：推 popo1234: 最好調到700分啦 12/23 20:00
44F：推 y0707186: 其實要有門檻也不是不行 但問題是要有個服人的理由啊 12/23 20:01
45F：→ y0707186: 況且設門檻的目的正不正當都不一定了 12/23 20:02
46F：推 wertabcmk: 不如把律師考試改成錄取到考人數的1/2好了 一年錄取500 12/23 20:48
47F：→ wertabcmk: 0個 讚 12/23 20:48
48F：→ wertabcmk: 400門檻難嗎... 12/23 20:49
49F：推 qoo53895: s90011完美示範何謂舊制律師。 12/23 20:49
50F：→ qoo53895: wertabcmk如果是司律分開考不難啦 司律合一不用多說， 12/23 20:50
51F：→ qoo53895: 請看看精美的榜單 12/23 20:50
52F：→ qoo53895: wertabcmk一看就知道非新制的...連錄取人數的標準都不去 12/23 20:51
53F：→ badpiggy: 律師除了基本法學能力 撰妝 表達能力性格跟業務能力 等 12/23 20:53
54F：→ badpiggy: 等 有多元的指標展現能力 考試不該淪為控制人數手段 12/23 20:53
55F：→ badpiggy: *撰狀 12/23 20:53
56F：推 lusifa2007: 你這樣改，加選考的目的就沒有了阿 12/23 20:54
57F：→ lusifa2007: 現在大家都知道要棄保選考 12/23 20:54
58F：→ lusifa2007: 最後又回到主科天下 12/23 20:55
59F：推 johnson1022b: 以前說要多元取才而增加選考，現在又反過來說要加強 12/23 20:57
60F：→ johnson1022b: 核心 12/23 20:57
61F：推 a135791hdhc: 律師考試用及格制本來就不合理 12/23 22:19
62F：→ a135791hdhc: 官商勾結 12/23 22:19
63F：推 qoo53895: 為了選舉經費放棄人品 12/23 22:36
64F：推 Ct730d: 推 12/23 23:04
65F：推 CommonLaw: 有種明文降錄取率，不要搞啥會因改題的寬鬆而變相浮動 12/24 00:04
66F：→ CommonLaw: 的400分門檻 12/24 00:04
67F：推 albertekins: 推 12/24 00:09
68F：推 jackpig10235: 本來用400分硬上限就不合理啊 12/24 01:21
69F：推 e60210jhko: 頂 12/24 01:23
70F：推 a031405: PUSH 12/24 02:01
71F：推 cbstgb: 推 12/24 02:15
72F：推 s90011: 你業務能力強就去當保險直銷 別來考律師自取其辱好嗎 12/24 07:32
73F：推 Naimamo: 看到某些樓說選票就很不ok，為了400分制度去投韓，跟18% 12/24 07:56
74F：→ Naimamo: 那群人的嘴臉有什麼差別？不要模糊焦點扯到選票好嗎 12/24 07:56
75F：推 LLsolo: 加油R 12/24 07:57
76F：推 qoo53895: 來多點人rrrrrr 12/24 08:48
77F：推 billly: 推推推 加油 12/24 09:05
78F：推 s19951231: 跟阿扁一樣年收10個阿 最爽了 12/24 09:26
79F：推 kakashi71: 為什麼去年就有實施400分了,然後今年的錄取人數會第去 12/24 09:52
80F：→ kakashi71: 年少200人？？ 12/24 09:52
81F：推 e60210jhko: 因為給分是主觀的每個老師都不一樣400分是固定的 12/24 10:01
82F：推 e60210jhko: 尤其是司律這種開放是答案怎麼能用及格制去評價，不然 12/24 10:04
83F：→ e60210jhko: 請老師寫一份100分的擬答、哪些關鍵字給幾分都公布， 12/24 10:04
84F：→ e60210jhko: 才客觀麻 12/24 10:04
85F：推 qoo53895: kaka大因為今年司律合一 12/24 10:11
86F：推 stu86142002: 推個 12/24 10:26
87F：推 Bluesemen: 應該會有比400分更公平的門檻，只是考選部目前還找不 12/24 10:27
88F：→ Bluesemen: 到的感覺，但最終目的應該都要限縮錄取人數 12/24 10:27
89F：→ Bluesemen: 不然如果剛好每科都像今年民法一樣的話....XD 12/24 10:28
90F：→ Bluesemen: 錄取率可能會很漂亮 12/24 10:28
91F：推 qoo53895: 主要是沒有過渡期間 12/24 10:46
92F：→ qoo53895: 原告也是打這個部分 12/24 10:47
93F：推 Bluesemen: 只有過渡期間當理由的話感覺也有點薄弱，即便屬程序瑕 12/24 10:55
94F：→ Bluesemen: 疵，但似乎非屬重大 12/24 10:55
95F：推 qoo53895: 確實是如此沒錯 因為法律規定該開的都有開 12/24 11:19
96F：推 Infinti0623: 推 12/24 16:28
97F：推 tom66651: 推推 12/24 17:28
98F：推 dkk60408: 推推！加油 12/24 17:48
99F：→ pttfm: 難怪考不上吵著調低標準，跑去高等行政法院開記者會是有事 12/26 23:04
100F：→ pttfm: 嗎？要也去法務部或考選部吧 12/26 23:04
101F：推 ysz0000: 好像國民黨喔 去高院開記者會www 12/27 10:48
102F：推 chennylee809: 已經有律師照的恨不得律師考試直接消失 12/27 18:34
103F：→ chennylee809: 年輕人都沒辦法當律師自己爽賺 12/27 18:34
104F：推 nougat: 推 12/28 22:09