作者kevin619008 (尻川)
看板Examination
标题[情报] 律师400分限制记者会与诉讼
时间Mon Dec 23 16:04:49 2019
[情报] 本分类适用於发表各种考试相关资讯、国考相关新闻、
大法官释字、法律增修等等。
[代PO，朋友手机发文有困难]
明日(12月24日)上午8时45分，黄国昌委员、律师改革阵线成员、107年律师400分限制受
害者等，将於
台北高等行政法院外举行记者会，除说明其程序瑕疵外，也实质指出不合理
的荒诞之处。
希望关心此事的广大应考人、108年400分限制的受害者能多多参与、支持。记者会结束後
，9点20分於二楼第六法庭本诉讼将开庭，也请大家一同前往旁听，了解两造最新攻防，
以作为迫在眉睫的改革之参考。
拜托有空的人尽量要来啊...不要被某部吃定法律人就是天生不团结
https://i.imgur.com/xQjoCcg.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.62.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1577088291.A.E0C.html
1F：推 cirina: 推！为自己权益发声 12/23 16:05
2F：推 ikariamman: 那法庭内旁听手机请关机 禁止喧哗 谢谢 12/23 16:06
3F：→ ikariamman: 加油 12/23 16:07
4F：推 johnson1022b: +1站出来，人太少会被搓掉！ 12/23 16:08
5F：推 greysholic: 推 12/23 16:09
6F：推 zangif: 唉 台湾的年轻人一点未来都没有 12/23 16:18
7F：推 popo1234: 推 12/23 16:32
8F：推 st94067: 宣政大 12/23 16:42
9F：推 sscck5: 问个问题 要是真的废了 之前被400分卡住但是有到标准的怎 12/23 16:43
10F：→ sscck5: 麽处理 12/23 16:43
11F：推 tonyscat: 推!! 12/23 16:50
12F：推 chenziyun: 推！ 某部越来越恶劣 12/23 16:52
13F：推 ganpizza3579: 推 12/23 16:53
14F：推 cherrywo: 推希望可以推翻这个决议 12/23 17:02
15F：推 JH10: 其他考试考生少，但也有一堆不合理的规定，但从来没有人去 12/23 17:16
16F：→ JH10: 提诉讼，可能吃定考生为了考试不会花时间去提诉讼XD 12/23 17:16
17F：推 victory63015: 推 12/23 17:49
18F：→ Godfrey0216: 那麽想要就给ㄚ，反正律师的价值又不是那个什麽400 12/23 18:30
19F：→ Godfrey0216: 分的分数 12/23 18:30
20F：→ Godfrey0216: 吵吵吵，怎麽不检讨要怎麽考超过400分 12/23 18:31
21F：推 smooth0920: 楼上标准既得利益者心态哈哈哈 12/23 18:34
22F：推 harry1994011: 推 加油 12/23 18:36
23F：推 badpiggy: 楼楼上G大秀一波价值 12/23 18:40
24F：推 badpiggy: 大家学着点 这才是律师价值 12/23 18:44
25F：推 LFY11111: 推国昌跟宣政大 12/23 18:51
26F：推 a5401920: 有没有为啥400分不合理的说明？ 12/23 18:52
27F：推 y0707186: 因为很明显今年400刷了一堆人啊 12/23 19:14
28F：→ johnson1022b: 这方面的说明专家投书超多，脸书上也有 12/23 19:21
29F：推 qoo53895: 希望政府为了选票好好思考要不要跟考生作对 12/23 19:27
30F：推 castalchen: 推翻400分标准 比考超过400分难很多 12/23 19:27
31F：推 qoo53895: 推楼上 这就是败诉法院搞出来的情况 12/23 19:30
32F：推 kelsow5123: 要落榜生检讨为什麽没有考到400分落榜？！ 12/23 19:36
33F：推 s90011: 随便都考上 那律师这牌跟垃圾差在哪 12/23 19:48
34F：推 s90011: 为了选票就迎合落榜生啊 上榜的毕竟是少数 12/23 19:51
35F：→ LucianK: 好奇问，如果说400分无法区别是否合格律师，那为什麽之前 12/23 19:51
36F：→ LucianK: 的考试制度就可以区别，那个线在哪里？主张废400，为什 12/23 19:51
37F：→ LucianK: 麽不主张改采及格制不设人数门槛(如驾照）？ 12/23 19:51
38F：推 kelsow5123: 要就及格制，不然就像以前一样1/3规范人数 12/23 19:58
39F：→ kelsow5123: 要用录取率来凭定律师牌照的价值，那就恢复到以前一年 12/23 19:58
40F：→ kelsow5123: 录取不到50个最有价值啊？！ 12/23 19:58
41F：推 castalchen: 人权律师例外，大部分考上以後恨不得门槛调到600分及 12/23 19:59
42F：→ castalchen: 格，这就是人类啊... 12/23 19:59
43F：推 popo1234: 最好调到700分啦 12/23 20:00
44F：推 y0707186: 其实要有门槛也不是不行 但问题是要有个服人的理由啊 12/23 20:01
45F：→ y0707186: 况且设门槛的目的正不正当都不一定了 12/23 20:02
46F：推 wertabcmk: 不如把律师考试改成录取到考人数的1/2好了 一年录取500 12/23 20:48
47F：→ wertabcmk: 0个 赞 12/23 20:48
48F：→ wertabcmk: 400门槛难吗... 12/23 20:49
49F：推 qoo53895: s90011完美示范何谓旧制律师。 12/23 20:49
50F：→ qoo53895: wertabcmk如果是司律分开考不难啦 司律合一不用多说， 12/23 20:50
51F：→ qoo53895: 请看看精美的榜单 12/23 20:50
52F：→ qoo53895: wertabcmk一看就知道非新制的...连录取人数的标准都不去 12/23 20:51
53F：→ badpiggy: 律师除了基本法学能力 撰妆 表达能力性格跟业务能力 等 12/23 20:53
54F：→ badpiggy: 等 有多元的指标展现能力 考试不该沦为控制人数手段 12/23 20:53
55F：→ badpiggy: *撰状 12/23 20:53
56F：推 lusifa2007: 你这样改，加选考的目的就没有了阿 12/23 20:54
57F：→ lusifa2007: 现在大家都知道要弃保选考 12/23 20:54
58F：→ lusifa2007: 最後又回到主科天下 12/23 20:55
59F：推 johnson1022b: 以前说要多元取才而增加选考，现在又反过来说要加强 12/23 20:57
60F：→ johnson1022b: 核心 12/23 20:57
61F：推 a135791hdhc: 律师考试用及格制本来就不合理 12/23 22:19
62F：→ a135791hdhc: 官商勾结 12/23 22:19
63F：推 qoo53895: 为了选举经费放弃人品 12/23 22:36
64F：推 Ct730d: 推 12/23 23:04
65F：推 CommonLaw: 有种明文降录取率，不要搞啥会因改题的宽松而变相浮动 12/24 00:04
66F：→ CommonLaw: 的400分门槛 12/24 00:04
67F：推 albertekins: 推 12/24 00:09
68F：推 jackpig10235: 本来用400分硬上限就不合理啊 12/24 01:21
69F：推 e60210jhko: 顶 12/24 01:23
70F：推 a031405: PUSH 12/24 02:01
71F：推 cbstgb: 推 12/24 02:15
72F：推 s90011: 你业务能力强就去当保险直销 别来考律师自取其辱好吗 12/24 07:32
73F：推 Naimamo: 看到某些楼说选票就很不ok，为了400分制度去投韩，跟18% 12/24 07:56
74F：→ Naimamo: 那群人的嘴脸有什麽差别？不要模糊焦点扯到选票好吗 12/24 07:56
75F：推 LLsolo: 加油R 12/24 07:57
76F：推 qoo53895: 来多点人rrrrrr 12/24 08:48
77F：推 billly: 推推推 加油 12/24 09:05
78F：推 s19951231: 跟阿扁一样年收10个阿 最爽了 12/24 09:26
79F：推 kakashi71: 为什麽去年就有实施400分了,然後今年的录取人数会第去 12/24 09:52
80F：→ kakashi71: 年少200人？？ 12/24 09:52
81F：推 e60210jhko: 因为给分是主观的每个老师都不一样400分是固定的 12/24 10:01
82F：推 e60210jhko: 尤其是司律这种开放是答案怎麽能用及格制去评价，不然 12/24 10:04
83F：→ e60210jhko: 请老师写一份100分的拟答、哪些关键字给几分都公布， 12/24 10:04
84F：→ e60210jhko: 才客观麻 12/24 10:04
85F：推 qoo53895: kaka大因为今年司律合一 12/24 10:11
86F：推 stu86142002: 推个 12/24 10:26
87F：推 Bluesemen: 应该会有比400分更公平的门槛，只是考选部目前还找不 12/24 10:27
88F：→ Bluesemen: 到的感觉，但最终目的应该都要限缩录取人数 12/24 10:27
89F：→ Bluesemen: 不然如果刚好每科都像今年民法一样的话....XD 12/24 10:28
90F：→ Bluesemen: 录取率可能会很漂亮 12/24 10:28
91F：推 qoo53895: 主要是没有过渡期间 12/24 10:46
92F：→ qoo53895: 原告也是打这个部分 12/24 10:47
93F：推 Bluesemen: 只有过渡期间当理由的话感觉也有点薄弱，即便属程序瑕 12/24 10:55
94F：→ Bluesemen: 疵，但似乎非属重大 12/24 10:55
95F：推 qoo53895: 确实是如此没错 因为法律规定该开的都有开 12/24 11:19
96F：推 Infinti0623: 推 12/24 16:28
97F：推 tom66651: 推推 12/24 17:28
98F：推 dkk60408: 推推！加油 12/24 17:48
99F：→ pttfm: 难怪考不上吵着调低标准，跑去高等行政法院开记者会是有事 12/26 23:04
100F：→ pttfm: 吗？要也去法务部或考选部吧 12/26 23:04
101F：推 ysz0000: 好像国民党喔 去高院开记者会www 12/27 10:48
102F：推 chennylee809: 已经有律师照的恨不得律师考试直接消失 12/27 18:34
103F：→ chennylee809: 年轻人都没办法当律师自己爽赚 12/27 18:34
104F：推 nougat: 推 12/28 22:09