一，緣起；會想要考社工師幾個原因 1.念大學時輔導室惡搞 2017年3月24日 14:44 鄭XX已將你新增到 Messenger。你想與他聊天時，請重新將他加入對話，以迅速展開聯繫 。 今天早上特地到學輔中心了解郭兄的過去，我只能同情中心的老師，輔導兄台到台北榮總 的所有事情，您母親為了您的事無理的要求校方的種種（無身心障礙手冊），大家都容忍 了您，也協調老師讓您能順利畢業，我覺得，凡是人都要具有一顆感恩的心，多說好話， 做好事，存好心，一定會有好報的，或許兄台看了不舒服，但是同理心，您po的文，也要 考慮到別人的感受，提供兄台參考 2017年3月24日 20:20 你已接受鄭XX的邀請。 --------------------------------------------------------------------------- 這是什麼狀況呢? 我2009大學畢業，2014研究所畢業，大學嘉義私立，研究所高雄國立 然後這位老師又是其他系所的系主任，而且又是在我大學畢業後才進入該大學任教 先不說該位老師，就論輔導室，也就是說連我畢業了七八年還在學校亂傳我的八卦 而且上面講的全部都是錯的 在學時期的輔導過程就不談了，你們看到這裡就可知該校輔導體系多爛了 第一個原因是我吞不下這口氣，我自認為我的程度我不會輸他們所以去修社工學分 (但是該校輔導室的問題我都沒去處理，去問的結果是根本無法可管) 2.大學和研究所都念哲學，學校的派別主要是歐陸，因此順道接觸不少社會學的東西 就想說對社會學有興趣就順道去修社工學分 3.研究所畢業後因為對社會學有興趣，而且參加了不少社運活動 我自認無法在體制外工作，我抗壓力沒這麼高，因此選擇體制內的國家考試 選擇的科目是社會行政，就順手把社工師的東西補起來 二，背景； 嘉義私立大學哲學系-->高雄國立大學哲學所 大學快畢業時去文化大學修習社工學分班，是舊制的20學分 研究所有考過一兩次，但是文化的推廣教育教得很淺根本不可能考上 而且我在準備研究所的課業根本無暇他顧 到了2014年畢業，但2014~2015年我跑一堆社運以及選舉， 雖然有補習(當時補社會行政)但沒認真念 2015~2016才比較認真的念，那時有去補習，但我覺得補習班扣掉法科的其他專業科目 師資參差不齊，而且2016那年我差了5分沒上，那年剛好是105條款的落日， 之後就要再補那25學分 後來有同學推薦我去念台南神學院的社工學分，因為那年的晚上我還在補習 只有南神有開早上的 該年我還跑去美和修習一學分的學分班，共修兩科，以及假日去台南護專修習剩下的學分 修完後是2018年一月初，那年一月底的考試也有去考，平均差0.9 之後台南護專有開社工師輔考班，我認為台南護專的師資和整理比補習班好 補習班那邊就沒再去了 然後去年七月底成大人事室上班，上到今年二月，晚上去我媽那邊帶國高中生課輔 只剩假日時間，假日我有時也亂跑出去玩，所以我也沒太多念書時間 (主要就是每個禮拜三晚上在台南護專上社工師輔考班補習以及接近考試的那兩個禮拜， 禮拜六日的密集衝刺班的補習成果吧) 三，成績；(剛好及格邊緣，但我是學分班的身分考上社工師，應該有些參考價值吧) 筆試專業 01.社會工作 申 16.0000測 32.5000 48.5000 筆試專業 02.直接服務 申 35.0000測 35.0000 70.0000 筆試專業 03.社工管理 申 37.0000測 33.7500 70.7500 筆試專業 04.社策立法 申 30.0000測 28.7500 58.7500 筆試專業 05.人行環境 申 24.0000測 38.7500 62.7500 筆試普通 06.國文 申 36.0000測 24.0000 60.0000 筆試專業 07.社研法 申 24.0000測 35.0000 59.0000 筆試普通科目各科占筆試成績 10% 6.0000 筆試專業科目合計平均 61.6250，占筆試成績90% 55.4625 筆試科目 61.4625 占總成績 100% 61.4625 總成績 61.46分 (及格標準: 60.00分)及格 申論； 作文； 36 社會工作； 8， 8 直接服務；16，19 社工管理；20，17 社策立法；15，15 人行環境；10，14 社研法； 12，12 四，考試策略； 因為多次申請閱覽試卷，大概看出改題老師改法 1.先說申論； 就是申論只要有寫就會給個基本分，這個基本分會隨著該年設定的錄取率而調整 接著再看你寫的點，若有寫到出題老師要的點就會在加分加上去 這種考試絕對是加分而不會是扣分，因為扣分會扣到負的，這會很麻煩 因為批閱其他考卷的標準訂定就要再重來 而且寫多不一定就有分 在這種情況下若不能保證寫的點都是老師要的就只能多寫 然後分點列項要清楚，架構要清楚 社會科學的東西不同哲學，哲學需要論述論證緊密，邏輯嚴謹，而且文字敘述密度高， 不希望分點列項太多，甚至有些派別會盡量不要這種寫法 但社會科學不是，架構清楚文字鬆散沒關係，架構錯了整題就毀了 比較是套架構去看問題 所以分類和拆解的能力是最重要的，組裝能力就不是那麼重要 若這點能掌握大概就能知道怎麼寫會比較好 然後說到寫考卷的方式 第一段我一定是先定義，或者是解釋理論 第二段是解釋背後的原理原則，以及為何可以套用的原因 第三段才是套用理論以及分析，順便舉例 第四段結論 我大概都這樣寫 2.再說選擇； 基本上選擇是定生死的關鍵，因為錯就錯對就對，沒有什麼基本分的東西 而且占的分數高題目多 所以我寫作上都是先看申論，申論先擬好架構後，在寫前言(第一段) 之後寫選擇，最後寫申論其他段落 我的時間分配都是選擇一個小時，申論兩題一個小時這樣的時間安排 五，各科念法以及寫作 所有的科目我會整理成一個超大的架構，接著每一科一定都要在腦袋裡有一個小架構 這些小架構對應不同的流程或是分類 這種體系表會出來，剩下的只是零碎資料的填充 以及我會上考選部去看各科的命題大綱， 務必把命題大綱提到的理論和架構都瞭解到一定程度才是 要不然沒辦法考 複製 http://0rz.tw/UnvgO (社工師那欄點進去看吧) 以及說去考選部參考社工師法的執業範圍項目什麼的 這也很重要 各科； 1.社會工作； (這科應該是好拿分的一科吧，但這次我卻慘遭滑鐵盧， 大概是申論第一題時間來不及而沒有分點列項的關係吧) 1.1.理論 1.2.倫理 1.3.歷史 1.4.工作 前三塊去看，配合實務 2.直接服務； (這科適合有相關背景的實務工作者考試的，好比出的是身障， 剛好在身障領域工作那這科就能拿到高分) 2.1.個案(處遇步驟和流程以及倫理) 2.2.團體(團體的類別和團體發展階段以及倫理) 2.3.社區(社區工作三大模式以及議題) 這三塊去看配合實務 3.社工管理； (一般來說不會考太難也不會考太新，而且管理又是借用其他學科的東西， 所以怎麼考都是固定範圍，很適合新手短時間內衝刺) 3.1.管理的理論以及理論發展和歷史 3.2.社工管理流程 3.3.方案設計 4.社策立法； (立法要看最新三年的，但是政策就那些東西， 我碩論做政治哲學的，在政策的掌握上會比較好，但我不會背書， 所裡立法的部分不行，都是靠政策再拿分的) 4.1.社會政策 4.2.社會立法 4.2.1.立法以國際公約為總綱，再看台灣的問題，台灣的法規朝向哪個方向 以及還有哪裡需要改進的? 4.2.2.不同類別的族群有不同的需求，這些不同的需求再套用不同的法規， 並且以使用者的角度看這些法規的問題 5.人行環境；各科的大理論的綜合 (聽說申論好拿分，選擇很困難，但我這次考出來的結果卻不是這樣.......) 5.1.心理學 5.2.社會學 5.3.諮商 這三大學科的理解和套用以及心理學提到的發展階段的背誦，再套用實務 6.社研法； (一般來說不會考太難，也不會考最新的理論，範圍固定，很適合新手短時間內衝刺) 6.1.倫理(近年這部分還蠻常考的) 6.2.理論來源(哲學的部分都是亂講的，我就沒辦法提供考試心得了) 6.3.質性(近年這裡的比重增加) 6.4.量化(不太會考計算，但會考量化的操作和細節，所以概念要理解 而且這裡的分數佔的不少) 6.5.圖表判讀 6.6.其他較少見的研究方法 7.國文；(這科不要問我) (我只有對中文系/國文系少數教師學生還蠻敬重的 但整體來說我看不起中文系/國文系，甚至整個體制) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1551574263.A.D7F.html 寫出來的就是這篇提到的這樣 六，分配時間，參考書籍； 1.我是覺得拉以我這種讀法根本不能用分配時間來看， 而且以這種念法來說是需要長期累積才行的 2.說到參考書籍，只要心裡有個架構，剩下的就是零碎資料的填充 好比社策立法的立法部分的法規就是了 七，注意事項； 1.聽說不要寫太批判的東西會比較好，社工界沒社會學界來的基進，是相對保守的 2.不要寫到國內學者和自己的人名以及國內政黨派別 3.盡量有實務案例就寫實務案例，若沒有也要掰一個 聽說改題老師會對有實務案例的有加分或是改鬆一點。 八，聽說； 聽說有寫英文專有名詞有加分，這我就不清楚了，我沒寫過。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.85 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1553539514.A.3F1.html ※ 編輯: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 03:38:53 ※ 編輯: kuopohung (39.10.74.85), 03/27/2019 09:19:32