作者Nini2312 (Portia)
看板Examination
標題Re: [請益] 司律一試釋疑區
時間Wed Aug 8 10:43:24 2018
行政法第49題：
題目：關於行政訴訟之參加，下列敘述何者錯誤？
a訴訟標的對於原告及其他公同共有人必須合一確定者，行政法院應以裁定命其他公同共
有人參加訴訟
b行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命該
第三人參加訴訟
c行政法院認有利害關係之第三人有輔助一造之必要者，得依職權命其參加訴訟
d輔助參加訴訟之人，並非行政訴訟法上所稱之當事人
說明：
依據最高行政法院103年11月份第1次庭長法官聯席會議所示，原告與其所請求撤銷或變更
之行政處分之相對人(第三人)利害關係相反者，該第三人因該行政處分而取得之權利或法
律上利益，成為裁判對象，該行政處分經判決撤銷或變更者，對該第三人亦有效力，為保
障該第三人之訴訟權，行政法院「應」依職權命該第三人獨立參加訴訟。
是以，本題選項B一概指出行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將
受損害者，得依職權命第三人參加訴訟，未區分原告與其所欲撤銷或變更處分之相對人(
第三人)利害關係相反抑或係相同，法院對此有不同之裁量權限而為解釋，顯與最高行政
法院庭長法官聯席會議之決議內容有所牴觸。
綜上所述，除選項C本係法條明文故為錯誤外，選項B與實務見解不符亦為錯誤之選項，應
予給分。
書名：行政法講義
作者：林明鏘
出版年次：2017年2月三版
頁次：482
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.199.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1533696206.A.AA4.html
1F：推 chinghsu: 利益相反應職權通知，那利益相同呢？ 08/08 11:04
2F：推 zeroterry: 實務跟條文打架 08/08 11:30
3F：推 Jeffery71: 仔細看決議,原告、處分相對人利害相反才是應 08/08 11:57
4F：推 loveroy: 我也是看到B選項立刻想到103決議，所以就選下去了 08/08 18:02
5F：推 artisi: 看不懂在爭啥?選項B不就是法條照抄你硬說他錯?你大法官? 08/08 18:23
6F：推 roy0651: 所以樓上決議都不用管？ 08/08 19:08
7F：→ Jeffery71: 決議是先寫法條"得",然後某種情形下裁量收縮至零變"應" 08/08 20:25
8F：→ Jeffery71: 這樣很難理解嗎? 08/08 20:26
9F：推 behati: 對啊我就記得有裁量收縮至零 08/08 22:14