作者Nini2312 (Portia)
看板Examination
标题Re: [请益] 司律一试释疑区
时间Wed Aug 8 10:43:24 2018
行政法第49题：
题目：关於行政诉讼之参加，下列叙述何者错误？
a诉讼标的对於原告及其他公同共有人必须合一确定者，行政法院应以裁定命其他公同共
有人参加诉讼
b行政法院认为撤销诉讼之结果，第三人之权利或法律上利益将受损害者，得依职权命该
第三人参加诉讼
c行政法院认有利害关系之第三人有辅助一造之必要者，得依职权命其参加诉讼
d辅助参加诉讼之人，并非行政诉讼法上所称之当事人
说明：
依据最高行政法院103年11月份第1次庭长法官联席会议所示，原告与其所请求撤销或变更
之行政处分之相对人(第三人)利害关系相反者，该第三人因该行政处分而取得之权利或法
律上利益，成为裁判对象，该行政处分经判决撤销或变更者，对该第三人亦有效力，为保
障该第三人之诉讼权，行政法院「应」依职权命该第三人独立参加诉讼。
是以，本题选项B一概指出行政法院认为撤销诉讼之结果，第三人之权利或法律上利益将
受损害者，得依职权命第三人参加诉讼，未区分原告与其所欲撤销或变更处分之相对人(
第三人)利害关系相反抑或系相同，法院对此有不同之裁量权限而为解释，显与最高行政
法院庭长法官联席会议之决议内容有所抵触。
综上所述，除选项C本系法条明文故为错误外，选项B与实务见解不符亦为错误之选项，应
予给分。
书名：行政法讲义
作者：林明锵
出版年次：2017年2月三版
页次：482
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.199.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1533696206.A.AA4.html
1F：推 chinghsu: 利益相反应职权通知，那利益相同呢？ 08/08 11:04
2F：推 zeroterry: 实务跟条文打架 08/08 11:30
3F：推 Jeffery71: 仔细看决议,原告、处分相对人利害相反才是应 08/08 11:57
4F：推 loveroy: 我也是看到B选项立刻想到103决议，所以就选下去了 08/08 18:02
5F：推 artisi: 看不懂在争啥?选项B不就是法条照抄你硬说他错?你大法官? 08/08 18:23
6F：推 roy0651: 所以楼上决议都不用管？ 08/08 19:08
7F：→ Jeffery71: 决议是先写法条"得",然後某种情形下裁量收缩至零变"应" 08/08 20:25
8F：→ Jeffery71: 这样很难理解吗? 08/08 20:26
9F：推 behati: 对啊我就记得有裁量收缩至零 08/08 22:14