作者JAJAFA (不是說好不打啵)
看板Examination
標題[課業] 撿到提款卡盜領問題
時間Sat Aug 5 22:07:42 2017
大家好，最近看到以下問題 :
某甲拾獲乙的皮包，發現乙皮包內有提款卡且卡背後記載著密碼，甲便持此卡至銀行提領
現金。
以上除了討論337和339-2以外，為什麼不用討論竊盜呢
在竊卡盜領完還卡的例子，我記得有看到目前通說採綜合理論，只要對物的本身或背後價
值有排他意思就可認定有不法意圖。所以就卡片雖然論使用竊盜，但對被盜領的部分仍成
立竊盜。那本題侵占盜領的例子，行為人對整個錢包是侵占，那對盜領的錢為何不用討論
320呢？
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.79.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1501942065.A.21D.html
1F：推 pinhanpaul: 提款卡性質上同於保險箱的鑰匙，我覺得應該要論竊盜08/05 23:34
2F：推 Lawleit: 我是認為啦，竊盜是破壞他人對動產的持有，而盜領錢只是08/06 00:47
3F：→ Lawleit: 減損他人對銀行的債權。在債權未擬制為動產前，本於罪刑 08/06 00:47
4F：→ Lawleit: 法定，應無論竊盜之餘地。 08/06 00:47
那L大對於竊取提款卡盜領之後反還的案例會論使用竊盜嗎??
※ 編輯: JAJAFA (42.76.79.49), 08/06/2017 00:49:27
5F：推 Lawleit: 實務好像是論使用竊盜，學說論竊盜。 08/06 09:19
6F：推 fge16: 撲馬老師說其實是要討論竊盜沒錯 ，這裡學說跟實務有很大的 08/07 17:08
7F：→ fge16: 差別 08/07 17:08