作者JAJAFA (不是说好不打啵)
看板Examination
标题[课业] 捡到提款卡盗领问题
时间Sat Aug 5 22:07:42 2017
大家好，最近看到以下问题 :
某甲拾获乙的皮包，发现乙皮包内有提款卡且卡背後记载着密码，甲便持此卡至银行提领
现金。
以上除了讨论337和339-2以外，为什麽不用讨论窃盗呢
在窃卡盗领完还卡的例子，我记得有看到目前通说采综合理论，只要对物的本身或背後价
值有排他意思就可认定有不法意图。所以就卡片虽然论使用窃盗，但对被盗领的部分仍成
立窃盗。那本题侵占盗领的例子，行为人对整个钱包是侵占，那对盗领的钱为何不用讨论
320呢？
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案後删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.79.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1501942065.A.21D.html
1F：推 pinhanpaul: 提款卡性质上同於保险箱的钥匙，我觉得应该要论窃盗08/05 23:34
2F：推 Lawleit: 我是认为啦，窃盗是破坏他人对动产的持有，而盗领钱只是08/06 00:47
3F：→ Lawleit: 减损他人对银行的债权。在债权未拟制为动产前，本於罪刑 08/06 00:47
4F：→ Lawleit: 法定，应无论窃盗之余地。 08/06 00:47
那L大对於窃取提款卡盗领之後反还的案例会论使用窃盗吗??
※ 编辑: JAJAFA (42.76.79.49), 08/06/2017 00:49:27
5F：推 Lawleit: 实务好像是论使用窃盗，学说论窃盗。 08/06 09:19
6F：推 fge16: 扑马老师说其实是要讨论窃盗没错 ，这里学说跟实务有很大的 08/07 17:08
7F：→ fge16: 差别 08/07 17:08