作者Kamiya (谷實)
看板DSLR
標題[作品] 是誰決定什麼沒有被拍攝的價值
時間Thu Oct 14 20:32:09 2021
作品照片：
https://i.imgur.com/dP76NaT.png
機身鏡頭：Realme GT Master
技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享：
有人說 台灣攝影已經是一攤死水了
也有人說 討觀眾歡心的速食圖像文化
只是在追求一點都沒有內容的虛幻美
我在想 對於那些認為攝影應該是服務內容 型態 或者符號的人
看到浪漫主義或者芭比松畫派(甚至是把風景拍下來再回家慢慢畫)的畫作
大概會嗤之以鼻吧
https://i.imgur.com/WVLDd1E.png
https://i.imgur.com/1vOpIMs.png
https://i.imgur.com/VZXuNqy.jpg
https://i.imgur.com/TCGO7OS.jpg
當然 如果你說文藝復興 古典時期的藝術家 或者萊比錫的傢伙 "過份追求主流美 技巧性"
也沒什麼不對(畢竟"後人"的確就是這樣批評他們 來將鎂光燈轉到自己身上的)
但是要說什麼藝術死了 還是怎樣的藝術才叫有價值 我也不是什麼權威人物 算了吧
這張照片是我在西門町閒晃的時候看到一台計程車經過的時候捕捉下來的瞬間
這張照片並沒有要討論台灣計程車司機的素質或者他們在疫情期間拿了多少補貼
這張照片只有一點點新手等級的技巧 沒有服務任何內容 非常非常 空洞
如果這張照片對你而言是毫無價值的 那你說的對
對了 誰能跟我說說看這張畫 有沒有價值呢
https://i.imgur.com/GIcPaFQ.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.245 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1634214735.A.FBF.html
1F：推 ihcc: 沒想到拍照背後那麼複雜QQ 10/14 20:35
只是休閒活動或者賺錢的手段不行嗎 QQ
2F：推 ronbaker: 推最後一句 10/14 20:39
3F：推 ThisLove: 其實你們說的都對阿 拍照就是對自己有價值就好了 10/14 20:39
4F：→ ThisLove: 如果剛好別人也覺得有價值 那就更好了 10/14 20:39
5F：→ ThisLove: 上一篇比較像不要為了世俗的價值去拍那些跟自己沒共鳴 10/14 20:39
6F：→ ThisLove: 的東西吧? 10/14 20:40
那我倒想看看各位飽讀詩書的高手私藏的不世俗照片了
7F：推 Qlily: 可能K先生生活壓力大吧或是中文不好吧，很擅長去脈絡去捕 10/14 21:19
8F：→ Qlily: 風捉影再為反而反，完全沒要溝通的意思，想罵我又不敢指名 10/14 21:19
9F：→ Qlily: 道姓，然後寫些似是而非的東東，其實很典型的反映出我文中 10/14 21:19
10F：→ Qlily: 寫的大腦對於圖像產生的腦補現象 10/14 21:19
怪了 我通篇沒有提到你一個字 也沒對你的觀點做出什麼居高臨下自以為是的批評
也只是借用西洋美術史的軌跡 討論攝影的觀點 到底什麼"應該"拍什麼"不應該"拍
你這反應和態度是怎麼回事
套句你說的 "算ㄌ 懶ㄉ跟你多講"
11F：推 Qlily: 大家都看得出來你在酸我想吸引我注意啊 小學生都這樣 暗戀 10/16 00:42
12F：→ Qlily: 我就說啊 10/16 00:42
你這個人真的很噁心耶 你知道你這種行為跟性騷擾沒有兩樣嗎
大家都在討論攝影或者提供照片 只有你 只有你一個人 一直在回這些什麼噁心話
※ 編輯: Kamiya (219.100.37.236 日本), 08/04/2023 14:51:18