作者zeroover ( )
看板DSLR
標題[情報] RF70-200 2.8 1070g
時間Sat Oct 19 22:17:16 2019
https://www.canonrumors.com/images-and-specifications-for-the-upcoming-rf-70-2
00mm-f-2-8l-is-usm-rf-85mm-f-1-2l-usm-ds-dm-e100/
Size: 89.9mm x 146mm
Weight: 1070g
這應該是最輕最短的 70-200/2.8 了
而且放大率到達 0.23X
如果畫質別砸鍋的話，蠻有吸引力的
這體積重量應該可以彌補沒有內變焦的缺憾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.46.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1571494640.A.42F.html
1F：推 albertlu1206: 耳目一新的時代 10/19 22:19
2F：→ KasmirLo: 希望沒有呼吸效應 10/19 22:22
3F：→ ferrinatice: 我原本以為可以做的這麼小是犧牲放大率，結果還有0.2 10/19 22:29
4F：→ ferrinatice: 3，這不科學啊... 10/19 22:29
5F：推 blueneo007: 外變焦換重量體積很可以 10/19 22:41
6F：推 carl3104: 短短胖胖的好可愛 外型真討喜 10/19 22:51
7F：→ ronbaker: 真的厲害 不過私心還是喜歡內變焦 10/19 23:01
8F：推 nthomas: c家真的是鏡頭廠 期待之後配的上的機身 10/19 23:41
9F：推 IcebearK: 這體積不可能做成內變 所以應該是取捨不算缺憾 10/19 23:44
10F：噓 energyy1104: 噓沒縮網址 10/19 23:52
11F：推 billlushana1: 要叫做肥白了嗎XD 10/20 00:28
12F：推 ferrinatice: 伸縮白 10/20 01:07
13F：推 jaylj14: 真香警告 10/20 01:12
14F：推 helba: 超香 10/20 01:34
15F：推 superfo: 希望能有rf的大白 10/20 06:57
16F：推 hehehaha: 真香，但不知道幾年後價格才會降 10/20 09:26
17F：推 chadhsieh: 真香 10/20 10:46
18F：→ aztec1234: 取消內變焦就可以變小了，放大倍率並不是影響體積的主 10/20 12:20
19F：→ aztec1234: 因 10/20 12:20
20F：推 lantieheuser: 重量還行，可是把外變焦當成體積縮小來香就有點OOXX 10/20 12:42
21F：推 albertlu1206: 純粹好奇 如果傳統內變焦的70200f2.8做成外變焦 10/20 19:10
22F：→ albertlu1206: 譬如EF環E環F環，變成外變焦有辦法重量變輕30%嗎 10/20 19:11
23F：推 lwei781: 外變焦時代來了 10/20 19:41
24F：推 XristianBale: 少個200g應該沒問題 但也沒到1.1kg RF應該還有別的 10/21 11:38
25F：→ XristianBale: 優化的地方 或者犧牲掉什麼 鏡頭出來就見真章了 10/21 11:39
26F：→ XristianBale: 騰龍那隻搞不好更輕更小 但沒防震的話吸引力不大 10/21 11:41
27F：推 XristianBale: RF這隻出 sonikon 應該備感壓力 如果canon推出夠強 10/21 11:43
28F：→ XristianBale: 的機身 RF系列是真的滿想讓人跳家的 10/21 11:44
29F：→ aztec1234: 重量會不一樣是一定的，鏡筒的機構就不一樣，外變焦伸 10/21 11:58
30F：→ aztec1234: 出的部分強度也比不上內變焦包覆在外的外殼 10/21 11:58
31F：推 blueneo007: 所以外變焦的鏡頭都覺得強度不足的話，各家也沒幾顆 10/21 15:19
32F：→ blueneo007: 變焦鏡能買了吧...... 10/21 15:19
33F：推 lantieheuser: "不一樣"為什麼會解讀成"不足"？這是單存的兩案權衡 10/21 16:18
34F：→ lantieheuser: ；便攜與耐候和堅固。 10/21 16:19
35F：→ lantieheuser: ^單純 10/21 16:19
36F：推 lantieheuser: 過去這種長焦高價鏡普遍更重視後者，所以會打造得坦 10/21 16:22
37F：→ lantieheuser: 克些。顯然現在廠商開始思考，或許便攜高價鏡也能找 10/21 16:23
38F：→ lantieheuser: 到市場。 10/21 16:24
39F：→ aztec1234: 強度不一樣就是不一樣，不然你試著摔摔看誰會先壞？要 10/21 17:15
40F：→ aztec1234: 去上戰場有顧忌的就挑安全的買，求輕便容易放攝影包的 10/21 17:15
41F：→ aztec1234: 當然需求就不同，有誰說外變焦露出的部分強度比較弱所 10/21 17:15
42F：→ aztec1234: 以叫你不要買嗎？ 10/21 17:15
43F：推 blueneo007: 也是，不一樣不是不足 10/21 17:19
44F：推 blueneo007: 對重量跟方便攜帶有需求的人拿外變焦來換真的不錯 10/21 17:25
45F：→ gigialanblue: 拿過t a009內變焦 會吸塵 近年鏡頭的外變焦好處 10/22 02:45
46F：→ gigialanblue: 應該有大於那些缺點 ...只要作出來的話 10/22 02:46
47F：推 albertlu1206: 如果70200內變焦是很重要的或必要的 10/22 12:47
48F：→ albertlu1206: 我印象中2470f2.8好像幾乎都是外變焦? 10/22 12:47
49F：→ albertlu1206: 是說標變比較摔不壞?比較不會摔到?標變的用途沒差? 10/22 12:48
50F：→ aztec1234: 應該說，你拿標變跟拿70-200的用途總不會一樣吧？ 10/22 12:53
51F：→ aztec1234: 我可以想到的是標變做外變焦廣角端不會擋到小顆的閃光 10/22 12:54
52F：→ aztec1234: 燈 10/22 12:54
53F：→ aztec1234: 另外攝影機的標變也是內變焦，不然加遮光斗那些會比較 10/22 12:58
54F：→ aztec1234: 麻煩 10/22 12:58
55F：推 albertlu1206: 說起來各種100400之類高倍望遠可能也不太合格? 10/22 13:02
56F：→ albertlu1206: 但標變等中短焦就適合外變焦? 10/22 13:03
57F：推 albertlu1206: 記得EF2470一代遮光罩是做在鏡身上的 好評不少 10/22 13:05
58F：→ albertlu1206: 該不會二代改掉是為了大大說的不擋閃光燈吧 10/22 13:05
59F：→ aztec1234: 100-400之類的應該只是因為做內變焦太大而已吧 10/22 17:27
60F：→ aztec1234: 收納也許不會是優先考量，但大到防潮箱放不進去那就有 10/22 17:29
61F：→ aztec1234: 差了 10/22 17:29
62F：推 albertlu1206: 我自己使用 是比較希望標變內變焦 10/22 19:28
63F：→ albertlu1206: 我的使用場和多半很戰鬥 有時還有可能要淋點小雨 10/22 19:29
64F：→ albertlu1206: 至於70200倒是還好沒那麼戰鬥，可以縮越小越好 10/22 19:29
65F：推 albertlu1206: 但還好用過的外變焦也多半沒有那麼不濟 10/22 19:33
66F：推 albertlu1206: 實務上沒碰到什麼外變焦比內變焦不耐用的狀況過 10/22 19:35
67F：→ aztec1234: 摔到/碰撞跟淋到雨是不一樣的，內變焦並不是防塵防滴 10/22 22:03
68F：→ aztec1234: 的必要條件，我前面說的強度不是在講防塵防滴能力如何 10/22 22:03
69F：→ aztec1234: 至於70-200就是內變焦容易達到又不至於體積重量大幅增 10/22 22:08
70F：→ aztec1234: 加，而且戶外活動採訪也算泛用的焦段之一 10/22 22:08
71F：→ aztec1234: 另外攝影機的遮光斗蠻大也有些份量，因為還要能加裝遮 10/22 22:12
72F：→ aztec1234: 光板與插入濾鏡等擴充性，雖然可以外加支架幫忙支撐， 10/22 22:13
73F：→ aztec1234: 但外變焦的鏡頭會變成轉到不同焦段你就要調整遮光斗固 10/22 22:13
74F：→ aztec1234: 定的位置 10/22 22:13
75F：推 albertlu1206: 70200就是內變焦容易達到又不至於體積重量大增? 10/23 07:50
76F：→ albertlu1206: 現在外變焦出來，體積重量大減了嘛 10/23 07:51
77F：推 albertlu1206: 我的使用是很容易跟"人"碰到，擠來擠去 10/23 07:55
78F：→ albertlu1206: 拿去摔地板倒是不至於，可能az大的要求比較高 10/23 07:56
79F：→ aztec1234: 你是邏輯有問題還是怎樣？盧不停盧不停。體積重量增減 10/23 09:37
80F：→ aztec1234: 是比較的相對量級，24-70做內變焦在多數人的用途上會 10/23 09:37
81F：→ aztec1234: 有困擾，100-400做內變焦太大連防潮箱都放不進去，選 10/23 09:37
82F：→ aztec1234: 擇在70-200這樣的焦段做內變焦就只是一個多數人可接受 10/23 09:37
83F：→ aztec1234: 的體積重量與用途的均衡點，難道你以為100-400或24-70 10/23 09:37
84F：→ aztec1234: 做內變焦體積重量增加的幅度跟70-200一模一樣？你今天 10/23 09:37
85F：→ aztec1234: 用取消內變焦體積重量「比以前大減」這種正常現象跟我 10/23 09:37
86F：→ aztec1234: 盧70-200做內變焦容易做到體積重量也不致於大增的說法 10/23 09:37
87F：→ aztec1234: ，自己連70-200為什麼常做成內變焦都說不出來，犧牲內 10/23 09:37
88F：→ aztec1234: 變焦的代價也想輕輕帶過，浪費別人的時間是很好玩嗎？ 10/23 09:37
89F：推 albertlu1206: 給az大這麼一提點 10/23 10:12
90F：→ albertlu1206: 我還真的是說不出70200為什麼以前都做內變焦 10/23 10:12
91F：推 albertlu1206: 又為什麼現在RF70200和Tamron70180做外變焦 10/23 10:15
92F：→ albertlu1206: btw 我邏輯可能確實不好 如果2470做內變會擋閃燈 10/23 10:16
93F：→ albertlu1206: 那1635一票內變好像也沒多擋閃燈? 10/23 10:16
94F：→ aztec1234: 1635做外變跟做內變長度是差多少？如果差不了多少做內 10/25 21:44
95F：→ aztec1234: 變也不會特別難做你是在嫌幾點？ 10/25 21:44
96F：→ aztec1234: 無反廣角鏡頭變小是來自於鏡後距縮短，長焦鏡占不了多 10/25 21:46
97F：→ aztec1234: 少鏡後距縮短的優勢就只好靠其他方法變小啊！ 10/25 21:46