作者zeroover ( )
看板DSLR
标题[情报] RF70-200 2.8 1070g
时间Sat Oct 19 22:17:16 2019
https://www.canonrumors.com/images-and-specifications-for-the-upcoming-rf-70-2
00mm-f-2-8l-is-usm-rf-85mm-f-1-2l-usm-ds-dm-e100/
Size: 89.9mm x 146mm
Weight: 1070g
这应该是最轻最短的 70-200/2.8 了
而且放大率到达 0.23X
如果画质别砸锅的话，蛮有吸引力的
这体积重量应该可以弥补没有内变焦的缺憾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.46.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1571494640.A.42F.html
1F：推 albertlu1206: 耳目一新的时代 10/19 22:19
2F：→ KasmirLo: 希望没有呼吸效应 10/19 22:22
3F：→ ferrinatice: 我原本以为可以做的这麽小是牺牲放大率，结果还有0.2 10/19 22:29
4F：→ ferrinatice: 3，这不科学啊... 10/19 22:29
5F：推 blueneo007: 外变焦换重量体积很可以 10/19 22:41
6F：推 carl3104: 短短胖胖的好可爱 外型真讨喜 10/19 22:51
7F：→ ronbaker: 真的厉害 不过私心还是喜欢内变焦 10/19 23:01
8F：推 nthomas: c家真的是镜头厂 期待之後配的上的机身 10/19 23:41
9F：推 IcebearK: 这体积不可能做成内变 所以应该是取舍不算缺憾 10/19 23:44
10F：嘘 energyy1104: 嘘没缩网址 10/19 23:52
11F：推 billlushana1: 要叫做肥白了吗XD 10/20 00:28
12F：推 ferrinatice: 伸缩白 10/20 01:07
13F：推 jaylj14: 真香警告 10/20 01:12
14F：推 helba: 超香 10/20 01:34
15F：推 superfo: 希望能有rf的大白 10/20 06:57
16F：推 hehehaha: 真香，但不知道几年後价格才会降 10/20 09:26
17F：推 chadhsieh: 真香 10/20 10:46
18F：→ aztec1234: 取消内变焦就可以变小了，放大倍率并不是影响体积的主 10/20 12:20
19F：→ aztec1234: 因 10/20 12:20
20F：推 lantieheuser: 重量还行，可是把外变焦当成体积缩小来香就有点OOXX 10/20 12:42
21F：推 albertlu1206: 纯粹好奇 如果传统内变焦的70200f2.8做成外变焦 10/20 19:10
22F：→ albertlu1206: 譬如EF环E环F环，变成外变焦有办法重量变轻30%吗 10/20 19:11
23F：推 lwei781: 外变焦时代来了 10/20 19:41
24F：推 XristianBale: 少个200g应该没问题 但也没到1.1kg RF应该还有别的 10/21 11:38
25F：→ XristianBale: 优化的地方 或者牺牲掉什麽 镜头出来就见真章了 10/21 11:39
26F：→ XristianBale: 腾龙那只搞不好更轻更小 但没防震的话吸引力不大 10/21 11:41
27F：推 XristianBale: RF这只出 sonikon 应该备感压力 如果canon推出够强 10/21 11:43
28F：→ XristianBale: 的机身 RF系列是真的满想让人跳家的 10/21 11:44
29F：→ aztec1234: 重量会不一样是一定的，镜筒的机构就不一样，外变焦伸 10/21 11:58
30F：→ aztec1234: 出的部分强度也比不上内变焦包覆在外的外壳 10/21 11:58
31F：推 blueneo007: 所以外变焦的镜头都觉得强度不足的话，各家也没几颗 10/21 15:19
32F：→ blueneo007: 变焦镜能买了吧...... 10/21 15:19
33F：推 lantieheuser: "不一样"为什麽会解读成"不足"？这是单存的两案权衡 10/21 16:18
34F：→ lantieheuser: ；便携与耐候和坚固。 10/21 16:19
35F：→ lantieheuser: ^单纯 10/21 16:19
36F：推 lantieheuser: 过去这种长焦高价镜普遍更重视後者，所以会打造得坦 10/21 16:22
37F：→ lantieheuser: 克些。显然现在厂商开始思考，或许便携高价镜也能找 10/21 16:23
38F：→ lantieheuser: 到市场。 10/21 16:24
39F：→ aztec1234: 强度不一样就是不一样，不然你试着摔摔看谁会先坏？要 10/21 17:15
40F：→ aztec1234: 去上战场有顾忌的就挑安全的买，求轻便容易放摄影包的 10/21 17:15
41F：→ aztec1234: 当然需求就不同，有谁说外变焦露出的部分强度比较弱所 10/21 17:15
42F：→ aztec1234: 以叫你不要买吗？ 10/21 17:15
43F：推 blueneo007: 也是，不一样不是不足 10/21 17:19
44F：推 blueneo007: 对重量跟方便携带有需求的人拿外变焦来换真的不错 10/21 17:25
45F：→ gigialanblue: 拿过t a009内变焦 会吸尘 近年镜头的外变焦好处 10/22 02:45
46F：→ gigialanblue: 应该有大於那些缺点 ...只要作出来的话 10/22 02:46
47F：推 albertlu1206: 如果70200内变焦是很重要的或必要的 10/22 12:47
48F：→ albertlu1206: 我印象中2470f2.8好像几乎都是外变焦? 10/22 12:47
49F：→ albertlu1206: 是说标变比较摔不坏?比较不会摔到?标变的用途没差? 10/22 12:48
50F：→ aztec1234: 应该说，你拿标变跟拿70-200的用途总不会一样吧？ 10/22 12:53
51F：→ aztec1234: 我可以想到的是标变做外变焦广角端不会挡到小颗的闪光 10/22 12:54
52F：→ aztec1234: 灯 10/22 12:54
53F：→ aztec1234: 另外摄影机的标变也是内变焦，不然加遮光斗那些会比较 10/22 12:58
54F：→ aztec1234: 麻烦 10/22 12:58
55F：推 albertlu1206: 说起来各种100400之类高倍望远可能也不太合格? 10/22 13:02
56F：→ albertlu1206: 但标变等中短焦就适合外变焦? 10/22 13:03
57F：推 albertlu1206: 记得EF2470一代遮光罩是做在镜身上的 好评不少 10/22 13:05
58F：→ albertlu1206: 该不会二代改掉是为了大大说的不挡闪光灯吧 10/22 13:05
59F：→ aztec1234: 100-400之类的应该只是因为做内变焦太大而已吧 10/22 17:27
60F：→ aztec1234: 收纳也许不会是优先考量，但大到防潮箱放不进去那就有 10/22 17:29
61F：→ aztec1234: 差了 10/22 17:29
62F：推 albertlu1206: 我自己使用 是比较希望标变内变焦 10/22 19:28
63F：→ albertlu1206: 我的使用场和多半很战斗 有时还有可能要淋点小雨 10/22 19:29
64F：→ albertlu1206: 至於70200倒是还好没那麽战斗，可以缩越小越好 10/22 19:29
65F：推 albertlu1206: 但还好用过的外变焦也多半没有那麽不济 10/22 19:33
66F：推 albertlu1206: 实务上没碰到什麽外变焦比内变焦不耐用的状况过 10/22 19:35
67F：→ aztec1234: 摔到/碰撞跟淋到雨是不一样的，内变焦并不是防尘防滴 10/22 22:03
68F：→ aztec1234: 的必要条件，我前面说的强度不是在讲防尘防滴能力如何 10/22 22:03
69F：→ aztec1234: 至於70-200就是内变焦容易达到又不至於体积重量大幅增 10/22 22:08
70F：→ aztec1234: 加，而且户外活动采访也算泛用的焦段之一 10/22 22:08
71F：→ aztec1234: 另外摄影机的遮光斗蛮大也有些份量，因为还要能加装遮 10/22 22:12
72F：→ aztec1234: 光板与插入滤镜等扩充性，虽然可以外加支架帮忙支撑， 10/22 22:13
73F：→ aztec1234: 但外变焦的镜头会变成转到不同焦段你就要调整遮光斗固 10/22 22:13
74F：→ aztec1234: 定的位置 10/22 22:13
75F：推 albertlu1206: 70200就是内变焦容易达到又不至於体积重量大增? 10/23 07:50
76F：→ albertlu1206: 现在外变焦出来，体积重量大减了嘛 10/23 07:51
77F：推 albertlu1206: 我的使用是很容易跟"人"碰到，挤来挤去 10/23 07:55
78F：→ albertlu1206: 拿去摔地板倒是不至於，可能az大的要求比较高 10/23 07:56
79F：→ aztec1234: 你是逻辑有问题还是怎样？卢不停卢不停。体积重量增减 10/23 09:37
80F：→ aztec1234: 是比较的相对量级，24-70做内变焦在多数人的用途上会 10/23 09:37
81F：→ aztec1234: 有困扰，100-400做内变焦太大连防潮箱都放不进去，选 10/23 09:37
82F：→ aztec1234: 择在70-200这样的焦段做内变焦就只是一个多数人可接受 10/23 09:37
83F：→ aztec1234: 的体积重量与用途的均衡点，难道你以为100-400或24-70 10/23 09:37
84F：→ aztec1234: 做内变焦体积重量增加的幅度跟70-200一模一样？你今天 10/23 09:37
85F：→ aztec1234: 用取消内变焦体积重量「比以前大减」这种正常现象跟我 10/23 09:37
86F：→ aztec1234: 卢70-200做内变焦容易做到体积重量也不致於大增的说法 10/23 09:37
87F：→ aztec1234: ，自己连70-200为什麽常做成内变焦都说不出来，牺牲内 10/23 09:37
88F：→ aztec1234: 变焦的代价也想轻轻带过，浪费别人的时间是很好玩吗？ 10/23 09:37
89F：推 albertlu1206: 给az大这麽一提点 10/23 10:12
90F：→ albertlu1206: 我还真的是说不出70200为什麽以前都做内变焦 10/23 10:12
91F：推 albertlu1206: 又为什麽现在RF70200和Tamron70180做外变焦 10/23 10:15
92F：→ albertlu1206: btw 我逻辑可能确实不好 如果2470做内变会挡闪灯 10/23 10:16
93F：→ albertlu1206: 那1635一票内变好像也没多挡闪灯? 10/23 10:16
94F：→ aztec1234: 1635做外变跟做内变长度是差多少？如果差不了多少做内 10/25 21:44
95F：→ aztec1234: 变也不会特别难做你是在嫌几点？ 10/25 21:44
96F：→ aztec1234: 无反广角镜头变小是来自於镜後距缩短，长焦镜占不了多 10/25 21:46
97F：→ aztec1234: 少镜後距缩短的优势就只好靠其他方法变小啊！ 10/25 21:46