你甚麼顏色都無所謂. 這是全世界性的勞資矛盾. 如果勞資雙方沒有共識,立法是無用的. 政府說站在任何一方都不智,這不是公共事務.不是獨立公投. 資方是體系的角色扮演之一,沒有道德問題. 勞方說被剝削,在常識看來根本說不通. 如勞方描述慣老闆一本萬利,為什麼勞方不去當老闆?達到經 濟學說的完全競爭. 資方聲音小,不代表他無理惡霸. 全世界的老闆都一定比員工 少. 政府無法保障失業或低競爭力的人,過著衣食無缺的日子,就 沒有立場立法強制資方給好的條件. 如果所有的勞工不願意上班,資方必然考量生死存亡,端出更好 的待遇,或停業,這都是可能的.但不需要政府干涉. 你綠色怎樣?資方綠色更多,比你綠. ※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言： : 我是個極深綠的百姓 : 從蔡總統上任至今，不管推出什麼政策 : 我都抱著「不相信媒體。給予政府時間」的心態 : 這次勞基法修改 : 原本的 「做一算四。做五算八」修改成按實際計算 : 我非常贊同。因為這實在不合理 : 七休一改成十四休二。我也沒什麼影響 : 反正我老闆不會這麼無良 : 聽到加班可以補休 : 嗯...我了解。我們公司也是加班費和補休併行 : 但是聽到勞委會主委提到「補休須勞工同意」 : 這真的是幹話啦，一直以來都只有老闆說的算 : 勞工不同意就是不乖。等著被炒魷魚 : 最扯的來了 : 「以1:1 換休假工時」 : 瘋了嗎？ 這1:1 絕對是貴黨最大敗筆 : 相信很多選民可以接受大部分修法 : 但是1:1 絕對是讓所有深綠失望的最後一根稻草 : 我平時工作八個小時 : 老闆說訂單來了 ，要我加班四個小時 : 我整整工作12個鐘頭，十點才下班回到家可能都11點了 : 以前，加班四小時我有加乘 1.33時數 : 辛苦也有代價 : 就算補休。加班六小時換八小時。也好 : 現在你告訴我 : 我十點下班，換到的事老闆沒訂單的時候 : 讓我休一個早上 : 別再扯勞工同意這種鬼話了 : 你我都知道一直都是老闆說了算 : 你覺得1:1換補休這種法律。勞工能接受嗎？ : 沒想到當大部分支持者一直都沒有任何批評的時候 : 貴黨竟然突然偷渡者條法條 : 說真的，所有深綠都會失望的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.73.104 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DPP/M.1516533675.A.90E.html