你甚麽颜色都无所谓. 这是全世界性的劳资矛盾. 如果劳资双方没有共识,立法是无用的. 政府说站在任何一方都不智,这不是公共事务.不是独立公投. 资方是体系的角色扮演之一,没有道德问题. 劳方说被剥削,在常识看来根本说不通. 如劳方描述惯老板一本万利,为什麽劳方不去当老板?达到经 济学说的完全竞争. 资方声音小,不代表他无理恶霸. 全世界的老板都一定比员工 少. 政府无法保障失业或低竞争力的人,过着衣食无缺的日子,就 没有立场立法强制资方给好的条件. 如果所有的劳工不愿意上班,资方必然考量生死存亡,端出更好 的待遇,或停业,这都是可能的.但不需要政府干涉. 你绿色怎样?资方绿色更多,比你绿. ※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言： : 我是个极深绿的百姓 : 从蔡总统上任至今，不管推出什麽政策 : 我都抱着「不相信媒体。给予政府时间」的心态 : 这次劳基法修改 : 原本的 「做一算四。做五算八」修改成按实际计算 : 我非常赞同。因为这实在不合理 : 七休一改成十四休二。我也没什麽影响 : 反正我老板不会这麽无良 : 听到加班可以补休 : 嗯...我了解。我们公司也是加班费和补休并行 : 但是听到劳委会主委提到「补休须劳工同意」 : 这真的是干话啦，一直以来都只有老板说的算 : 劳工不同意就是不乖。等着被炒鱿鱼 : 最扯的来了 : 「以1:1 换休假工时」 : 疯了吗？ 这1:1 绝对是贵党最大败笔 : 相信很多选民可以接受大部分修法 : 但是1:1 绝对是让所有深绿失望的最後一根稻草 : 我平时工作八个小时 : 老板说订单来了 ，要我加班四个小时 : 我整整工作12个钟头，十点才下班回到家可能都11点了 : 以前，加班四小时我有加乘 1.33时数 : 辛苦也有代价 : 就算补休。加班六小时换八小时。也好 : 现在你告诉我 : 我十点下班，换到的事老板没订单的时候 : 让我休一个早上 : 别再扯劳工同意这种鬼话了 : 你我都知道一直都是老板说了算 : 你觉得1:1换补休这种法律。劳工能接受吗？ : 没想到当大部分支持者一直都没有任何批评的时候 : 贵党竟然突然偷渡者条法条 : 说真的，所有深绿都会失望的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.73.104 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DPP/M.1516533675.A.90E.html