作者bnn (前途無亮回頭是暗)
看板C_Chat
標題Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論
時間Fri Oct 28 15:51:45 2016
立場：開放噓，嚴格水桶管理。
噓和所謂廢文的論述其他人已有很多，此處不做贅述。
以下個人提供一個實務面的建議：
噓文需有相對應的論述，辦不到的表示沒有正常論述能力，禁言冷靜下剛好而已。
以此判斷：空白噓：桶。
跟風噓：桶。
離題：桶。
因人廢言、人身攻擊：不受歡迎使用者。
論述判定與審查待成案後由版主審核。
實務面：告訴乃論，由原(玻璃心的)作者覺得噓文論述無理可自行上訴，
減少版主工作負擔。
--
開放槍枝不代表你可以跑到鬧街上對空鳴槍。要是你這麼做，吊照剛好而已。
但是使用槍枝正當防衛或過度防衛，可以有。有沒有過度，那是律師和法官的工作。
--
「他們用律法和道德定我們的罪，讓市民的言語對我們扔石子，那還不足夠，他們用大
火燒盡我們、折磨我們，因為唯有這樣做，城市的那些大人們才能真正遺忘我們、拋棄
我們，說服自己我們只是偶然的例外，或是從不曾存在過。」
「因為我們無可救藥。」他說了最後的台詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1477641113.A.DC5.html
1F：→ bluelamb: 那空白推 跟風推 離題推 因人而推呢 10/28 15:52
依照這邊的邏輯，告訴乃論。由文章作者自行提告。
如果作者不喜歡空白推、純推爆、等等，他的玻璃心看到太多推受挫一樣可以提告。
2F：推 xxtuoo: 開放噓(X) 開放釣魚(O) w 10/28 15:53
3F：推 archon: 有時候離題比原討論串還有趣勒 ._. 10/28 15:53
4F：推 oz5566: 空白推 無意義推也水桶 同意 10/28 15:53
5F：→ oz5566: 這規則感覺對我很有力 10/28 15:54
6F：→ nekoares: 跟風噓跟離題很難判定 10/28 15:54
7F：推 cpblgu: 好空洞 實際推行有困難 只是畫大餅 10/28 15:54
8F：推 Dialysis: 應援推文算是無意義推嗎? 10/28 15:54
9F：→ sunny80305: 你這樣到時會有一堆上訴的 版主負擔只會加重 10/28 15:56
10F：推 skhten: 無意義推文呢 10/28 15:56
11F：→ oz5566: 因人肺炎感覺超讚 10/28 15:56
12F：→ rufjvm12345: 跟風推 離題推 因人而推還不是一堆 結果只限制噓 10/28 15:57
13F：推 sunny80305: 做到這樣根本每意義 完全是白色恐怖 10/28 16:00
14F：→ et310: 無意義推文 例:心愛好臭o'_'o 桶 10/28 16:02
15F：→ dreamnook: 這種做法真的只會累死板主XDD 10/28 16:04
16F：→ secundus: →文要不要也順便 10/28 16:06
17F：→ secundus: 這樣搞過兩天版主就請辭了 10/28 16:06
18F：→ dreamnook: 最後發現推文禁掉最方便XDD 10/28 16:07
19F：推 zanns: 這根本搞死板主吧...降低版主工作量? 10/28 16:15
版主就是為人民服務的啊，不然要幹嘛(′‧ω‧‵)
其次，跟風和離題的標準判定可以有討論空間。
噓 bnn:
噓 bnn:廢文
噓 bnn:測風向
噓 bnn:此ID必噓
這種明顯對討論區風氣無實質正面意義的，還需要告訴乃論，已經很寬容了吧。
審這種需要很大的工作量嗎？
對於離題，要是走從寬認定的話(比照有沒有ACG點認定)，應該不至於變文字獄。
再者對於空白推、無意義、離題推文，如果作者提出告訴，他也要花時間說明啊。
20F：→ goenitzx: 這是要開放噓文還是要搞言論控制啊? 10/28 16:17
言論控制？只有桶空白、離題、人身攻擊，其他都不管啊？
而且管的是推噓文，想戰的話直接回文就沒(版主的)事了。
※ 編輯: bnn (172.5.126.14), 10/28/2016 16:35:50
21F：推 mymike12: 這太酷了 10/28 17:53
22F：推 smokinghead: 實際執行可能會產生太大的困難和爭議 10/28 22:45
23F：→ snowcloud: 不可能實現 10/29 02:10