作者bnn (前途无亮回头是暗)
看板C_Chat
标题Re: [板务] 关於开放嘘文之议题讨论
时间Fri Oct 28 15:51:45 2016
立场：开放嘘，严格水桶管理。
嘘和所谓废文的论述其他人已有很多，此处不做赘述。
以下个人提供一个实务面的建议：
嘘文需有相对应的论述，办不到的表示没有正常论述能力，禁言冷静下刚好而已。
以此判断：空白嘘：桶。
跟风嘘：桶。
离题：桶。
因人废言、人身攻击：不受欢迎使用者。
论述判定与审查待成案後由版主审核。
实务面：告诉乃论，由原(玻璃心的)作者觉得嘘文论述无理可自行上诉，
减少版主工作负担。
--
开放枪枝不代表你可以跑到闹街上对空鸣枪。要是你这麽做，吊照刚好而已。
但是使用枪枝正当防卫或过度防卫，可以有。有没有过度，那是律师和法官的工作。
--
「他们用律法和道德定我们的罪，让市民的言语对我们扔石子，那还不足够，他们用大
火烧尽我们、折磨我们，因为唯有这样做，城市的那些大人们才能真正遗忘我们、抛弃
我们，说服自己我们只是偶然的例外，或是从不曾存在过。」
「因为我们无可救药。」他说了最後的台词。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.5.126.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1477641113.A.DC5.html
1F：→ bluelamb: 那空白推 跟风推 离题推 因人而推呢 10/28 15:52
依照这边的逻辑，告诉乃论。由文章作者自行提告。
如果作者不喜欢空白推、纯推爆、等等，他的玻璃心看到太多推受挫一样可以提告。
2F：推 xxtuoo: 开放嘘(X) 开放钓鱼(O) w 10/28 15:53
3F：推 archon: 有时候离题比原讨论串还有趣勒 ._. 10/28 15:53
4F：推 oz5566: 空白推 无意义推也水桶 同意 10/28 15:53
5F：→ oz5566: 这规则感觉对我很有力 10/28 15:54
6F：→ nekoares: 跟风嘘跟离题很难判定 10/28 15:54
7F：推 cpblgu: 好空洞 实际推行有困难 只是画大饼 10/28 15:54
8F：推 Dialysis: 应援推文算是无意义推吗? 10/28 15:54
9F：→ sunny80305: 你这样到时会有一堆上诉的 版主负担只会加重 10/28 15:56
10F：推 skhten: 无意义推文呢 10/28 15:56
11F：→ oz5566: 因人肺炎感觉超赞 10/28 15:56
12F：→ rufjvm12345: 跟风推 离题推 因人而推还不是一堆 结果只限制嘘 10/28 15:57
13F：推 sunny80305: 做到这样根本每意义 完全是白色恐怖 10/28 16:00
14F：→ et310: 无意义推文 例:心爱好臭o'_'o 桶 10/28 16:02
15F：→ dreamnook: 这种做法真的只会累死板主XDD 10/28 16:04
16F：→ secundus: →文要不要也顺便 10/28 16:06
17F：→ secundus: 这样搞过两天版主就请辞了 10/28 16:06
18F：→ dreamnook: 最後发现推文禁掉最方便XDD 10/28 16:07
19F：推 zanns: 这根本搞死板主吧...降低版主工作量? 10/28 16:15
版主就是为人民服务的啊，不然要干嘛(′‧ω‧‵)
其次，跟风和离题的标准判定可以有讨论空间。
嘘 bnn:
嘘 bnn:废文
嘘 bnn:测风向
嘘 bnn:此ID必嘘
这种明显对讨论区风气无实质正面意义的，还需要告诉乃论，已经很宽容了吧。
审这种需要很大的工作量吗？
对於离题，要是走从宽认定的话(比照有没有ACG点认定)，应该不至於变文字狱。
再者对於空白推、无意义、离题推文，如果作者提出告诉，他也要花时间说明啊。
20F：→ goenitzx: 这是要开放嘘文还是要搞言论控制啊? 10/28 16:17
言论控制？只有桶空白、离题、人身攻击，其他都不管啊？
而且管的是推嘘文，想战的话直接回文就没(版主的)事了。
※ 编辑: bnn (172.5.126.14), 10/28/2016 16:35:50
21F：推 mymike12: 这太酷了 10/28 17:53
22F：推 smokinghead: 实际执行可能会产生太大的困难和争议 10/28 22:45
23F：→ snowcloud: 不可能实现 10/29 02:10