作者misa0519 (死硬派)
看板CVS
標題[公告] 關於昨日取貨討論爭議文章
時間Thu Jul 27 02:02:32 2017
好的
由於整篇文章推文串很長
昨日板工受理檢舉處理時也因連線狀況不穩
整理不完QQ
所以在處分上 可能還需要處理時間
但基本上就是以針對原PO逕行人身攻擊
以及板友針對不理性板友發言汙名化超商從業人員的部分
會以板規三進行處分
超商板近日爭議大多有二
一種是推文文字語氣上相當不客氣
甚至會以比較不當的名詞來對板友開玩笑
一種是當板友針對顧客立場的發言有不認同之處
無論態度好壞都要硬扯對方是店員 或者攻擊整個看板
雖然說看板確實有超商從業人員的板友
但硬要把不理性發言硬跟超商人員扯上關係
或者因為顧客立場站不住腳就開地圖砲的行為
其實都是蠻不理性的
該篇文章中
原PO僅陳述自身狀況 文章的用字遣詞
並非有刻意攻詌超商從業人員的意圖
板友不應以原PO身體狀況進行攻擊
甚至針對性別或族群進行嘲諷與辱罵
(老實說由於板工本身是女性，
所以昨日在處理時也是看得有些怒了，而且處理一半還斷線QQ，
板工還是只好先喝杯水睡覺，因為還要早起上班QQ
今天下班回來就先睡覺現在起床處理。)
基本上在這篇文章中針對孕婦 性別 及超商從業人員進行攻擊的板友
板工會依情節斟酌水桶的日數
水桶部分會另行公告 這邊先說明及提出勸告
最後還是希望板友能給予大家一個理性發言討論的空間
超商板存在的目的在於情報資訊的交流
不是針對族群攻擊開玩笑的場合
請各位板友自尊自重 互相給予空間
在此板工與大家共勉
--
May we have wisdom not to fear shadows in the night,
and courage when the day of danger truly dawns.
-Elizabeth The Goldenage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.204.9
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1501092155.A.743.html
※ 編輯: misa0519 (219.70.204.9), 07/27/2017 02:04:08
1F：推 kyoiwj: 辛苦了 07/27 02:04
2F：推 roshe8780: 辛苦了 早點休息 07/27 02:13
3F：→ tengobo: 有這篇文章嗎？ 07/27 02:18
4F：→ frud: 好像是噓轉爆那篇 07/27 02:23
5F：推 causeofyou: 辛苦了 07/27 02:34
7F：→ winter0723: 這個吧？ 07/27 02:35
8F：推 greta1994: 辛苦了！！！ 07/27 02:36
9F：推 cashko: 推 07/27 03:19
10F：推 Pcinereus: 推 07/27 06:33
11F：推 may8010: 辛苦惹QQQ 07/27 10:21
12F：推 jesuisviolet: 版主辛苦了 謝謝妳花這麼多時間維持板上秩序 07/27 11:31
13F：→ minionsll: 推 07/27 11:59
14F：推 abyz: 推 看的很煩很累還要一條條看處理 版主真辛苦QQ 07/27 12:45
15F：推 cashko: 推板主辛苦了 07/27 13:39
16F：推 barttien: 根本沒當過店員的也一直被說是店員，真的覺得講不過人家 07/27 15:04
17F：→ barttien: 就乖乖閉嘴就好，老是幫別人戴帽子實在好好笑 07/27 15:04
18F：推 yokomata: 版主辛苦了，那篇文可以先鎖文，不然會繼續延燒 07/27 15:51
19F：推 Lailungsheng: 辛苦了 07/27 18:56
20F：推 TaylorNatume: 板主辛苦了 07/27 20:53
21F：推 chang505: 最有問題的是無腦護航店員，為何版主卻沒點出？ 07/28 09:50
22F：→ chang505: 不管有無言語攻擊，不論事件就是護航店員抨擊顧客的問 07/28 09:51
23F：→ chang505: 題才是超商版最大的問題。 07/28 09:51
24F：推 bxxl: 現實中護航本來就不違規,人身攻擊才違規 07/28 10:21
25F：→ bxxl: 自以為正義而用人身攻擊來實現正義,那就只好進桶了 07/28 10:22
26F：→ cashko: 護航的人有些雖然很神邏輯，不過沒有攻擊到就另當別論 07/28 11:22
27F：→ chang505: 版主得遏止歪風 否則被戲稱店員版就要處罰也就沒公信力 07/28 13:24
28F：→ oldbear: 不能批評顧客，那批評店員就可以喔，雙重標準也不是這樣 07/28 13:32
29F：推 limpidfish: 版主沒說可以批評店員啊，只是前面替店員護航的人邏 07/28 15:05
30F：→ limpidfish: 輯不合理，後面就有一些人說這裡是店員版了 07/28 15:05
31F：→ d8557557: 版工辛苦了 07/28 23:38
32F：推 chang505: 所以現在就是沒打算處理無腦護航引戰的本版亂源 07/30 19:52
33F：→ chang505: 以前經常發生，以後一樣會一直發生，因為那群該被要求 07/30 19:54
34F：→ chang505: 端正的人一直被放縱 07/30 19:54