作者misa0519 (死硬派)
看板CVS
标题[公告] 关於昨日取货讨论争议文章
时间Thu Jul 27 02:02:32 2017
好的
由於整篇文章推文串很长
昨日板工受理检举处理时也因连线状况不稳
整理不完QQ
所以在处分上 可能还需要处理时间
但基本上就是以针对原PO迳行人身攻击
以及板友针对不理性板友发言污名化超商从业人员的部分
会以板规三进行处分
超商板近日争议大多有二
一种是推文文字语气上相当不客气
甚至会以比较不当的名词来对板友开玩笑
一种是当板友针对顾客立场的发言有不认同之处
无论态度好坏都要硬扯对方是店员 或者攻击整个看板
虽然说看板确实有超商从业人员的板友
但硬要把不理性发言硬跟超商人员扯上关系
或者因为顾客立场站不住脚就开地图炮的行为
其实都是蛮不理性的
该篇文章中
原PO仅陈述自身状况 文章的用字遣词
并非有刻意攻詌超商从业人员的意图
板友不应以原PO身体状况进行攻击
甚至针对性别或族群进行嘲讽与辱骂
(老实说由於板工本身是女性，
所以昨日在处理时也是看得有些怒了，而且处理一半还断线QQ，
板工还是只好先喝杯水睡觉，因为还要早起上班QQ
今天下班回来就先睡觉现在起床处理。)
基本上在这篇文章中针对孕妇 性别 及超商从业人员进行攻击的板友
板工会依情节斟酌水桶的日数
水桶部分会另行公告 这边先说明及提出劝告
最後还是希望板友能给予大家一个理性发言讨论的空间
超商板存在的目的在於情报资讯的交流
不是针对族群攻击开玩笑的场合
请各位板友自尊自重 互相给予空间
在此板工与大家共勉
--
May we have wisdom not to fear shadows in the night,
and courage when the day of danger truly dawns.
-Elizabeth The Goldenage
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.204.9
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1501092155.A.743.html
※ 编辑: misa0519 (219.70.204.9), 07/27/2017 02:04:08
1F：推 kyoiwj: 辛苦了 07/27 02:04
2F：推 roshe8780: 辛苦了 早点休息 07/27 02:13
3F：→ tengobo: 有这篇文章吗？ 07/27 02:18
4F：→ frud: 好像是嘘转爆那篇 07/27 02:23
5F：推 causeofyou: 辛苦了 07/27 02:34
7F：→ winter0723: 这个吧？ 07/27 02:35
8F：推 greta1994: 辛苦了！！！ 07/27 02:36
9F：推 cashko: 推 07/27 03:19
10F：推 Pcinereus: 推 07/27 06:33
11F：推 may8010: 辛苦惹QQQ 07/27 10:21
12F：推 jesuisviolet: 版主辛苦了 谢谢你花这麽多时间维持板上秩序 07/27 11:31
13F：→ minionsll: 推 07/27 11:59
14F：推 abyz: 推 看的很烦很累还要一条条看处理 版主真辛苦QQ 07/27 12:45
15F：推 cashko: 推板主辛苦了 07/27 13:39
16F：推 barttien: 根本没当过店员的也一直被说是店员，真的觉得讲不过人家 07/27 15:04
17F：→ barttien: 就乖乖闭嘴就好，老是帮别人戴帽子实在好好笑 07/27 15:04
18F：推 yokomata: 版主辛苦了，那篇文可以先锁文，不然会继续延烧 07/27 15:51
19F：推 Lailungsheng: 辛苦了 07/27 18:56
20F：推 TaylorNatume: 板主辛苦了 07/27 20:53
21F：推 chang505: 最有问题的是无脑护航店员，为何版主却没点出？ 07/28 09:50
22F：→ chang505: 不管有无言语攻击，不论事件就是护航店员抨击顾客的问 07/28 09:51
23F：→ chang505: 题才是超商版最大的问题。 07/28 09:51
24F：推 bxxl: 现实中护航本来就不违规,人身攻击才违规 07/28 10:21
25F：→ bxxl: 自以为正义而用人身攻击来实现正义,那就只好进桶了 07/28 10:22
26F：→ cashko: 护航的人有些虽然很神逻辑，不过没有攻击到就另当别论 07/28 11:22
27F：→ chang505: 版主得遏止歪风 否则被戏称店员版就要处罚也就没公信力 07/28 13:24
28F：→ oldbear: 不能批评顾客，那批评店员就可以喔，双重标准也不是这样 07/28 13:32
29F：推 limpidfish: 版主没说可以批评店员啊，只是前面替店员护航的人逻 07/28 15:05
30F：→ limpidfish: 辑不合理，後面就有一些人说这里是店员版了 07/28 15:05
31F：→ d8557557: 版工辛苦了 07/28 23:38
32F：推 chang505: 所以现在就是没打算处理无脑护航引战的本版乱源 07/30 19:52
33F：→ chang505: 以前经常发生，以後一样会一直发生，因为那群该被要求 07/30 19:54
34F：→ chang505: 端正的人一直被放纵 07/30 19:54