作者cutsadh (呦呦呦)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?
時間Tue Jun 14 18:08:02 2022
結婚與生子是連結在一起的，但也要分開來看。
台灣的觀念還是無法接受未婚生子，因此大部分都是
先結婚後生子
現在的問題就是適婚年紀的未婚率太高，導致後來的少子化越來越嚴重。
大家都高齡結婚，又有生不生得出來的問題，基本上是惡性循環。
然後重點來了，現在年輕人大多數仍願意結婚，但
只結婚不生子的比率越來越高。
簡單來說: 1、適婚年紀未婚比率高。
2、結婚但不生子比率也越來越高。導致台灣少子化的危險。
3、臺灣極度重視
生育的家庭價值，對大齡女性不利。
※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言：
: 今年生育率創新低 110年1~5月不到六萬人
: 25~30適婚年齡有85%未婚 30~39有超過45%未婚
這邊不能只看片面，而且男女要分開來看。
根據109年底的數字。
25~29歲，男生未婚率為87.2%，女生為78.8%
看起來確實是未婚率很高，但
30~34歲，男生未婚率會掉到64.3%，女生會掉到49.7%
35~39歲，男生未婚率再掉到42.2%，女生再掉到29.1%
也就是說30歲以前大家都不急著進入婚姻，一旦過30大關，就會趕著在40歲前結婚。
特別35~39歲的女生，71%都會順利把自己給嫁出去。男生的話，唉....
而且好玩的是刻版印象都認為年輕人不婚不生，其實109年跟108年相比，未婚率是下降的
；如果從106年長期看到109年底，年輕人不婚的情況並沒如媒體報的哪麼誇張。
: 今年結婚數創新低 1至5月累計結婚對數52474對，離婚對數則共為20210對
這可能有疫情影響，導致很多人先暫緩，另外如果之前結婚對數比較多，也會影響後年
的數字。
: 台灣平均初婚年紀男34 女32.3
: 現在年輕人是都沒肩膀了嗎?
: 結婚對數已經快要跟離婚對數死亡交叉
: 搞不懂為什麼現在年輕人是為何不打算結婚生子了?
: 怎麼一堆人30幾歲還不結婚?
生不生完全是個人意願與選擇問題，沒有對錯。
想要深入討論，可以看一下這個以及後面的內容:
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3001340
內文有研究1986年次出生的人，到2017年它們31歲，有65%的人都有生小孩，其實有結婚
的人在七年級這部分，並不排斥有小孩。
重點是結婚率。(反過來說就是未婚率)
中研院社會所副研究員鄭雁馨則指出，已婚夫妻的生育率到1974年次的世代仍接近2人，
所以
生育率低幾乎是由結婚率下降驅動。
鄭雁馨表示，主要適婚年齡女性中，
20到29歲的有偶率大幅下降，其次則是30到34歲區間
，越來越多人晚婚以至於終身未婚、未育的現象，促成臺灣後工業化時期生育率逐漸
下降的主因。
2014年時國內40歲已婚婦女生育率約1.9人，結婚的夫妻生育逾2名孩子仍有一定比率，但
世代生育率爲1.6，主因是有20％的未婚女性，東亞各國包括我國在內非婚生生育率極低
，因此「終身未婚比例」在討論超低生育率問題十分關鍵。
臺北大學社工系教授陳芬苓則指出，根據統計，結婚平均1年後會生育小孩，因此我國少
子女化重點不在於已婚不願意生小孩，重點在於不婚及晚婚等問題。
至於生活不易、嫌麻煩、要自由、開銷大等理由，當然也構成不婚不生的原因，則這邊就
不討論了，因為沒有結婚，基本上就沒後面生小孩的問題~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1655201285.A.805.html
1F：推 zoro178: 因為男人娶老婆要娶處女，大量的非處女被玩玩就丟，年紀06/14 18:37
2F：→ zoro178: 老了之後就只好單身一輩子了06/14 18:37
3F：→ PECVD: 樓上你是身在哪個宇宙 ? 06/14 18:40
4F：推 xlioiri: 男女版奇葩二人組，一個視處女為珍寶，一個母胎老阿姨，06/14 18:42
5F：→ xlioiri: 不如義結金蘭？ 06/14 18:42
6F：推 mepass: 這調查結論有問題啊06/14 18:45
7F：→ mepass: 晚婚自然就比較難生 或是只生一個兩個就不能生了06/14 18:46
8F：→ mepass: 低薪高房價也會降低年輕人生孩子的意願06/14 18:46
9F：推 mermermer: 就算年紀大也不用放棄結婚，畢竟版上就有一個活生生長06/14 18:54
10F：→ mermermer: 得醜的大臉禿頭老台男都有老婆了，Fighting！ 06/14 18:55
11F：→ mermermer: 這種pr值的長相都有另一伴了，沒藉口放棄談戀愛R各位06/14 18:55
12F：→ kage01: 呃 1F清朝人?06/14 19:07
13F：推 Brioni: 你男生未婚率的部份需沒看到看40～44歲的部份，那段還是有06/14 19:08
14F：→ Brioni: 明顯下降06/14 19:08
15F：→ kage01: 要找到處女才結婚 難道所有結婚男都是娶處女嗎 這邏輯…… 06/14 19:09
16F：→ Brioni: 男性的未婚下降曲線比女性往後位移五年，所以看男性的部份06/14 19:10
17F：→ Brioni: 要看到40～45那段06/14 19:10
18F：推 Brioni: 在45歲的時候男女未婚率差不到3%06/14 19:16
也可以看到這段。
但如果是 結婚+生子，40歲以上就不太需要看。
19F：→ a123454698: 能不能結婚是看錢跟房，不是看長相PR06/14 19:32
20F：推 amberovo: 長相不重要的話 科技業就不會一堆年薪百萬的單身阿宅06/14 19:59
21F：→ amberovo: 說長相無關結婚的只是長相欠佳說給自己安慰的話罷了06/14 19:59
22F：推 amberovo: 不過長相再醜也可以靠錢彌補沒錯 可能要很多很多錢 06/14 20:03
※ 編輯: cutsadh (111.82.142.58 臺灣), 06/14/2022 20:25:00
23F：→ uwmtsa: 不生的聰明啊，小孩不用背8800億等等債務 06/15 01:21
24F：→ nike543: 一樓論點對一部分人是這樣沒錯 06/15 07:43
25F：→ hsiang53060: 過慣有薪的人生，誰還想生小孩/買房後，變回領零用 06/15 08:07
26F：→ hsiang53060: 錢的學生生活… 06/15 08:07
27F：→ justin200428: 哈們 06/15 08:36
28F：噓 rexptt: 你怎不說一堆人懷孕因爲養不起所以沒結婚 06/15 09:31
我最後有說明，這不在討論範圍
30F：→ IMISSA: 看個懶人包吧 06/15 10:03
31F：噓 asan0917: 這篇就標準偷換概念、模糊焦點、想幫黨護航：硬要凹說 06/15 11:22
32F：→ asan0917: 生育率低是因為不婚率晚婚率高、怪人民不婚晚婚，啊人 06/15 11:22
33F：→ asan0917: 民不婚晚婚就是因為知道結了就要生、考量當下沒有生的 06/15 11:22
34F：→ asan0917: 環境條件所以晚結或不結呀，搬弄數字之前先搞清楚相關06/15 11:22
35F：→ asan0917: 性跟因果性的差別吧06/15 11:22
沒想到PO個文會沾上政治
願聞高見
36F：推 milktea33: 所以為什麼一定要結婚才能生小孩？不就是父權社會歧視06/15 12:07
37F：→ milktea33: 未婚生子嗎 06/15 12:07
是嗎?
所以中性的"結婚" = "父權" ?
38F：推 chris1225o: 買房前絕不考慮生子06/15 12:24
39F：推 linpu: 房都買了，怎麼生！顧好自己吧06/15 12:30
40F：推 qazxc312: 不生子還真的不用那麼早結婚，青春的肉體無限 06/15 12:50
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 06/15/2022 14:16:27
41F：噓 asan0917: 原來你這篇不算政治文，果然是綠能你不能，”相關性跟因 06/15 15:11
42F：→ asan0917: 果關係的差別”這種研究方法裡最基礎的東西你先去弄清 06/15 15:11
43F：→ asan0917: 楚我們再來討論吧 06/15 15:11
想討論，我覺得也必須你回po一篇，才有討論基礎吧？
另外我不知道你是認為內容實質的論述那邊有問題呢？ 完全沒看到你指正，而是一開始
就貼人家政治標籤，很像來吵架的
44F：推 GGFACE: 所以這篇除了說少子很大一部份原因是低結婚率之外還有說啥06/15 15:19
1、適婚年紀未婚比率高。
2、結婚但不生子比率也越來越高。導致台灣少子化的危險。
3、臺灣極度重視
生育的家庭價值，對大齡女性不利。
我應該前面有先破題了。
※ 編輯: cutsadh (111.82.142.58 臺灣), 06/15/2022 19:25:58
45F：推 lain2002: 願意結婚但未婚率高就是找不到女友啊 06/15 21:34
46F：噓 asan0917: 上面一堆人都已經說了真正的問題是低收環境造成晚婚率 06/16 10:12
47F：→ asan0917: 不婚率高，連帶影響生育率低，晚婚不婚跟生育率之間是 06/16 10:12
48F：→ asan0917: 相關但不是因果關係，但是你一直跳針是人民晚婚不婚導致 06/16 10:12
49F：→ asan0917: 生育率低，老實說我已經不期待你看懂我在說什麼，畢竟 06/16 10:12
50F：→ asan0917: 看你回文就知道你就標準塔綠斑套路：先搬弄數字搞一堆 06/16 10:12
51F：→ asan0917: 似是而非的論點，被別人指正到沒辦法回應時就扣帽子搞道 06/16 10:12
52F：→ asan0917: 德勒索模糊焦點 06/16 10:12
53F：→ Veronicajin: 4%：中研院長期追蹤調查結果是在為黨護航啦 06/16 12:40
54F：→ Veronicajin: 一個長達20年的追蹤調查結果被說是在賣弄數字，可憐 06/16 12:44
55F：→ Veronicajin: 吶，4%文盲 06/16 12:44
56F：噓 asan0917: 呵呵，又一個塔綠斑仔在這邊不針對問題回答、只想扣帽子 06/16 13:41
57F：→ asan0917: 模糊焦點，你們是換班了還是只是換帳號？是中研院追蹤 06/16 13:41
58F：→ asan0917: 研究又怎樣？難道是中研院研究就不能提出問題？你們是 06/16 13:41
59F：→ asan0917: 不是沒去過學術研討會？也是啦！塔綠斑支持者在各政黨 06/16 13:41
60F：→ asan0917: 支持者裡的學歷收入一直都是最低的嘛，這也是有長期研究 06/16 13:41
61F：→ asan0917: 追蹤，請不要否認喔 06/16 13:41
62F：→ Veronicajin: 不愧是重新定義社會科學的4%（攤手）這就是柯學 06/16 17:41
63F：→ Veronicajin: 中研院又怎樣？中研院教授做調查發表paper增加社會貢 06/16 17:45
64F：→ Veronicajin: 獻，你各位4%連現實中念自己的推文都會結巴。 06/16 17:45
65F：噓 asan0917: 還是沒辦法針對我提出的問題回答只會顧左右而言他呀（攤 06/17 01:58
66F：→ asan0917: 手），你各位1450不愧是研究認證的低端 06/17 01:58
67F：推 aoilan: 這研究看好多次了 就只說少子化跟未婚不婚率相關 研究或許 06/19 20:48
68F：→ aoilan: 很辛苦但這種結論真的是廢話欸 06/19 20:48