※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 我的問題很簡單，還是這句話。 : 市長以前講過，我曾經被中研院的人瞧不起，說我程度太差，不夠資格做朋友； : 雖然對方是男人，不過被講還是很心痛兼憤怒。 : 所以我回過頭思考這個問題: : 人真的可以打一個分數出來嗎? : 顏值或許是一種分數，但如我上面講的，黛莉拉莎樂美顏值高，心腸不好， : 那她們的分數要怎麼打呢? : 之前有個嗑藥死在旅館的傳播妹，每天花枝招展，然後大筆花錢供應家人， : 她的顏值和孝心都很高(如果拿錢回家算孝心的話)， : 但是整體的分數能給高嗎? : 反過來說，如果有個女生長得很醜，是大家看到都會笑的恐龍， : 簡單說就是三低--學歷低、家庭低、長相低， : 可是很勤勉認真，每天努力工作，這樣的女生到底分數高還是低? : 不擅言語但是心地誠懇，這樣分數要打高還是打低? : 所以我深切質疑，人的等級要怎麼分?分數又要怎麼打? : 看到打分數這件事很火大，所以寫了這樣一篇文章， : 這是我最深沉的吼叫... 可以 但是不是你想像的那樣0-100分 會比較像這樣 https://i2.kknews.cc/SIG=1etmfop/ctp-vzntr/1533557237434157o18prq7.jpg 會是一個多種屬性，多維的綜合評分 而且每一個面向的客觀評量標準很難訂定，分數加減也不會完全是等比例線性 最最最困難的是 不一樣的人來評定，各項的權重加值又不同 所以盤古開天闢地到現在，也沒有人能做出一個客觀量表來一體適用 其實也沒什麼好吼叫的 你面對兩個對象，如果其他條件都一樣 一美一醜 一貧一富 對你來說難道沒有區別？ 你評斷他人的時候聽不到他人的吼叫，他人評斷你的時候你滿腔不平 我剛剛還沒講完的就是 大部分的人評量別人跟評量自己的時候是不同的標準 最有趣的就是這個地方 評量別人的時候資訊不全，但是自己的量表很清楚 評量自己的時候什麼黑資料都有，但是量表往往會選擇性的變動 大家摸摸良心，是不是這樣呢？ 我敢說，80％覺得自己配得上志玲姐的人 第一個念頭都是，我雖然怎樣怎樣，但是我哪方面還是不錯 大概只有不到20％的人沒有那個But，想都不用想就覺得自己才是志玲姐真命天子的人選 那個But就是人在評量自己的時候避重就輕的部份 人生有三個重要的課題 認識別人，認識自己，認識這世界的理性與不理性面 然後大概就比較能心平氣和地看待這一切 有些天生屬性怎樣也改善不了怎麼辦？ 不怎麼辦，放棄 我出生在聯考年代，二纇組考六科 數學整組壞光光，沒希望救 怎麼辦? 一科一百分，每科多考五分，也就是兩題選擇題 其他五科就可以把數學從40分拉到65分的水準 與其浪費時間去念沒藥可救的數學，我不如把時間分配在其他科目 所以最後其他五科分數都分配的差不多，數學放給他爛，還是可以考上ok的學校科系 回到我們的人生量表 那就不只是六科，可能大大小小有60項甚至上百個維度 怎麼配分是策略問題 可以肯定的就是，光是在難以改善的項目上悲憤，對你的總成績一點幫助都不會有 在其他項目努力，我不敢說一分耕耘一分收穫 但是有耕耘才有收穫，沒努力就不要夢想有機會 回到你舉的傳播妹例子，你根本的問題是把好幾個不同的量表混在一起討論 他家人給她的量表 社會給他的量表 人生給他的量表 還有她未來對象給她的量表 這例子剛好跟絕命毒師有點類似 對她家人來說，一種可能是家人只需要錢，其他權重都偏低 一種可能是資訊根本不充分，以為她的前世努力工作得來，所以給她高度評價 社會給她的評價可能就是欠缺生產力的毒蟲，少了她損失有限 如果是絕命毒師的話，那根本是社會害蟲，早點撲滅比較好 人生量表主觀一點暫且不談 那如果你是她交往對象，你又會拿什麼樣的標準什麼樣的量表去評量她呢？ 有的人愛情第一 有的人金錢至上 有的人非得清清如水，那你捧再大把的鈔票回家也沒戲 那人碰到人，互相評量，彼此尊重 合不來繞過去而已，不用勉強同行 自由意志就有自由選擇自行評量的權力，這人人平等，毋需吼叫 不然，大家都來抽籤，這世界會更美好嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.234 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1568315482.A.EAB.html ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.234 美國), 09/13/2019 21:12:49