※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言： : 我的问题很简单，还是这句话。 : 市长以前讲过，我曾经被中研院的人瞧不起，说我程度太差，不够资格做朋友； : 虽然对方是男人，不过被讲还是很心痛兼愤怒。 : 所以我回过头思考这个问题: : 人真的可以打一个分数出来吗? : 颜值或许是一种分数，但如我上面讲的，黛莉拉莎乐美颜值高，心肠不好， : 那她们的分数要怎麽打呢? : 之前有个嗑药死在旅馆的传播妹，每天花枝招展，然後大笔花钱供应家人， : 她的颜值和孝心都很高(如果拿钱回家算孝心的话)， : 但是整体的分数能给高吗? : 反过来说，如果有个女生长得很丑，是大家看到都会笑的恐龙， : 简单说就是三低--学历低、家庭低、长相低， : 可是很勤勉认真，每天努力工作，这样的女生到底分数高还是低? : 不擅言语但是心地诚恳，这样分数要打高还是打低? : 所以我深切质疑，人的等级要怎麽分?分数又要怎麽打? : 看到打分数这件事很火大，所以写了这样一篇文章， : 这是我最深沉的吼叫... 可以 但是不是你想像的那样0-100分 会比较像这样 https://i2.kknews.cc/SIG=1etmfop/ctp-vzntr/1533557237434157o18prq7.jpg 会是一个多种属性，多维的综合评分 而且每一个面向的客观评量标准很难订定，分数加减也不会完全是等比例线性 最最最困难的是 不一样的人来评定，各项的权重加值又不同 所以盘古开天辟地到现在，也没有人能做出一个客观量表来一体适用 其实也没什麽好吼叫的 你面对两个对象，如果其他条件都一样 一美一丑 一贫一富 对你来说难道没有区别？ 你评断他人的时候听不到他人的吼叫，他人评断你的时候你满腔不平 我刚刚还没讲完的就是 大部分的人评量别人跟评量自己的时候是不同的标准 最有趣的就是这个地方 评量别人的时候资讯不全，但是自己的量表很清楚 评量自己的时候什麽黑资料都有，但是量表往往会选择性的变动 大家摸摸良心，是不是这样呢？ 我敢说，80％觉得自己配得上志玲姐的人 第一个念头都是，我虽然怎样怎样，但是我哪方面还是不错 大概只有不到20％的人没有那个But，想都不用想就觉得自己才是志玲姐真命天子的人选 那个But就是人在评量自己的时候避重就轻的部份 人生有三个重要的课题 认识别人，认识自己，认识这世界的理性与不理性面 然後大概就比较能心平气和地看待这一切 有些天生属性怎样也改善不了怎麽办？ 不怎麽办，放弃 我出生在联考年代，二纇组考六科 数学整组坏光光，没希望救 怎麽办? 一科一百分，每科多考五分，也就是两题选择题 其他五科就可以把数学从40分拉到65分的水准 与其浪费时间去念没药可救的数学，我不如把时间分配在其他科目 所以最後其他五科分数都分配的差不多，数学放给他烂，还是可以考上ok的学校科系 回到我们的人生量表 那就不只是六科，可能大大小小有60项甚至上百个维度 怎麽配分是策略问题 可以肯定的就是，光是在难以改善的项目上悲愤，对你的总成绩一点帮助都不会有 在其他项目努力，我不敢说一分耕耘一分收获 但是有耕耘才有收获，没努力就不要梦想有机会 回到你举的传播妹例子，你根本的问题是把好几个不同的量表混在一起讨论 他家人给她的量表 社会给他的量表 人生给他的量表 还有她未来对象给她的量表 这例子刚好跟绝命毒师有点类似 对她家人来说，一种可能是家人只需要钱，其他权重都偏低 一种可能是资讯根本不充分，以为她的前世努力工作得来，所以给她高度评价 社会给她的评价可能就是欠缺生产力的毒虫，少了她损失有限 如果是绝命毒师的话，那根本是社会害虫，早点扑灭比较好 人生量表主观一点暂且不谈 那如果你是她交往对象，你又会拿什麽样的标准什麽样的量表去评量她呢？ 有的人爱情第一 有的人金钱至上 有的人非得清清如水，那你捧再大把的钞票回家也没戏 那人碰到人，互相评量，彼此尊重 合不来绕过去而已，不用勉强同行 自由意志就有自由选择自行评量的权力，这人人平等，毋需吼叫 不然，大家都来抽签，这世界会更美好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.89.95.234 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1568315482.A.EAB.html ※ 编辑: uwmtsa (129.89.95.234 美国), 09/13/2019 21:12:49