作者jack0160715 (MarkTang)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 讓另一半去約砲很奇怪嗎?
時間Sun Oct 28 23:59:59 2018
1.感覺很多人對於保守一詞頗有微詞
保守一詞大概就是觀念或行為上較傾向於
傳統制度或是習慣
"反對約砲"難道不是傳統習慣嗎?簡直是文化了吧?
原來被人覺得保守就要罵人呀...QQ
2.有人可能覺得那這樣砲友和女朋友的差異在哪?
我對我女朋友會有共同未來的人生期待與規劃
一起體驗人生的甘苦
她未來過得好不好我覺得我有責任
砲友會有這種關係?
3.我從來沒有鄙視那些不約砲的
不知道為何他們有種被鄙視的感覺
可能跟保守一詞有關係吧 我在這邊抱歉用詞不當
4.用性綁住彼此的說法
為何我會說傳統只能跟另一半才能發生性關性是用性綁住對方
"你只能跟我發生性關係!"聽起來有沒有像用性綁住對方?
請告訴我差異 我很想知道
當然偷吃是一種背叛對方信任的行為
但在彼此同意下並沒有這問題
5.說說我為何想要發聲好了
想到那些跟我有差不多觀念的人
就因為約過砲而被社會上大部分的人嫌棄
不管這個人她在其他方面是否正直
不管她是否真的傷害到了任何人
直接不給她機會
就算她真的沒傷害到人
因為她約過砲所以遺棄她
到底是誰把性看得如此嚴肅如此重要?
我說說我想約砲跟我想讓我前女友去約砲的理由吧
1.應該大部分人跟伴侶再一起有一定的時間之後
眼睛會開始不乖亂飄，容易對其他異性有性幻想
而你和你女友都只有跟對方做過而已
這種好奇與慾望只會越來越強烈
憋太久了哪天真的有人開始在勾搭之時
就很有可能出現出軌的情形
2.而我覺得把慾望從年輕憋到老死之前一刻
回憶起你有那些事情沒做的時候意會到
不只你，還有你的另一半，因為你們不允許對方
跟其他人發生性行為而這輩子只知道跟對方做的
感覺而不知道跟其他人做過的感受的話
應該會有所遺憾吧?你另一半不會有遺憾?
3.她約完回來後會跟我分享過程
說出我的不足讓我改善
說出我的優點讓我有自信
何樂而不為?
最後也最討厭的就是性病
我也不想得性病
但是在安全措施下還是得了病
那也只能說是命啊
就像有些人愛吃生魚片
吃到寄生蟲掛掉了的概念
沒人逼她吃 但是她愛吃
有人鄙視吃生魚片的人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.81.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1540742403.A.CC0.html
1F：推 Cayota: “因為他約過砲所以遺棄他”其實不大認同你這句話，你從頭 10/29 00:15
2F：→ Cayota: 到尾沒說如果對方是無法接受這些觀念的人怎麼辦？前面也 10/29 00:15
3F：→ Cayota: 有人回文說，你找觀念相當的當然沒有問題，但有些人是隱瞞 10/29 00:15
4F：→ Cayota: 這件事情並且直到感情已經打下基礎後才坦白，這也完全沒 10/29 00:15
5F：→ Cayota: 有考慮過對方如果不能接受的話怎麼辦啊XD 10/29 00:15
感情都可以打下基礎了 那為何連這一點也不能接受呢?
而且我全文都沒說下一個要隱瞞對方阿 為何你們一直腦補?
6F：→ Doggyun: 第4點，也不是每對情侶都會用*你只能跟我發生性關係*的強 10/29 00:16
7F：→ Doggyun: 硬態度來談戀愛阿？ 10/29 00:16
8F：→ Doggyun: 若我另一半跟我說他想約砲，我也不會強留阿？分手就好， 10/29 00:18
9F：→ Doggyun: 這分明就是價值觀不合，為什麼要硬在一起 10/29 00:18
妳不能接受就不要阿 我沒有說要硬留再一起阿= =
10F：推 Minkoff: 我不會說單一伴侶是「你只能跟我發生關係」而是「我願意 10/29 00:21
11F：→ Minkoff: 只跟你發生關係」。性（其實任何事情都是）才綁不住不願 10/29 00:21
12F：→ Minkoff: 意被你綁住的人。 10/29 00:21
但是事情發生了就變成"妳只能跟我發生關係"
13F：→ Cayota: 而被詬病的也是這些人，至於你說接受約炮的人很少嗎？專板 10/29 00:23
14F：→ Cayota: 人氣其實一直都挺高的，有單身的、也有非單身的、更有接 10/29 00:23
15F：→ Cayota: 受開放性關係的，也沒有人特地跑去那邊然後說一定要一對一 10/29 00:23
16F：→ Cayota: 不然就是世風日下人心不古啊，何必把為了交往而單一伴侶 10/29 00:23
17F：→ Cayota: 的性關係視為傳統呢？ 10/29 00:23
不然妳跟我解釋解釋何謂傳統?
18F：→ Doggyun: 你會用*只能跟我發生性關係*角度來解釋是因為你就是喜歡 10/29 00:23
19F：→ Doggyun: 約砲的人呀，價值觀不同，看的點也不同囉 10/29 00:23
如果約砲的人只喜歡約砲的人 那隱瞞對方這件事
就不成立囉?
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 00:43:50
20F：推 sonic5566: 看在你那麼勇敢的份上，我就浮起來給你看。我跟另一半 10/29 00:26
21F：→ sonic5566: 就是這樣，訂立幾個約好的原則之後就想約就約了。也不 10/29 00:26
22F：→ sonic5566: 怕講給你參考： 10/29 00:26
23F：→ sonic5566: 1不能帶回家 2約要讓對方知道不能隱瞞 3做好安全措施 10/29 00:26
24F：→ sonic5566: 就這樣我約了好幾年好幾個，幾年前結婚後也是一樣約， 10/29 00:26
25F：→ sonic5566: 而且每個我都會坦白我不是單身，婚戒就戴手上從不拿下 10/29 00:26
26F：→ sonic5566: 。 10/29 00:26
27F：→ sonic5566: 但實際上我也沒有真的跟約了很多人，有時候只是一種心 10/29 00:26
28F：→ sonic5566: 裡上的自由，好像看到喜歡的可以放手去調情約跑享受過 10/29 00:26
29F：→ sonic5566: 程，不必擔心家裡能不能接受，至於最後有沒約到反而不 10/29 00:26
30F：→ sonic5566: 是最重要的了。 10/29 00:26
31F：→ sonic5566: 回來有時也會聊聊心得，前幾天才發生一件趣事，我跟老 10/29 00:26
32F：→ sonic5566: 婆說：最近壓力好大而且很久沒去吃年輕的肉體了。結果 10/29 00:26
33F：→ sonic5566: 被秒回，你這個月已經講好幾次了，要就去吃不要只出一 10/29 00:26
34F：→ sonic5566: 張嘴！ 10/29 00:26
35F：→ sonic5566: 總之大概是這樣，沒辦法回文只能用推的，若不易閱讀請 10/29 00:26
36F：→ sonic5566: 見諒。 10/29 00:26
謝謝你可以分享你的經驗
不過不要在老婆面前說"年輕的肉體"...
我想這才是你被嘴的原因
37F：推 Cayota: ……樓上你比他還勇敢XDD 10/29 00:27
38F：推 aoefps: 這一篇……跌破我的眼鏡 10/29 00:30
39F：→ Dvallina: 請問只能跟另一半戀愛交往算不算用情感綁住對方?? 10/29 00:32
40F：→ Dvallina: 邏輯呢??? 10/29 00:33
41F：推 tellthe: 你約炮的三個理由我好像都不會有欸XDDD在一起越久越只能 10/29 00:36
42F：→ tellthe: 接受對方阿，完全不想碰別人，我也完全不會遺憾這個歐， 10/29 00:36
43F：→ tellthe: 跟，你也會跟她分享說出你覺得她床上的不足讓她改進嗎？ 10/29 00:36
44F：→ tellthe: 她也是完全接受的話覺得你們真的很適合，只能說一種米養 10/29 00:36
45F：→ tellthe: 百種人世界真奇妙XDDD 10/29 00:36
46F：推 Doriz: 主要是你的標題是問句，眾版友依照個人的想法回覆，畢竟價 10/29 00:36
47F：→ Doriz: 值觀不同，並不是認同另一半能約炮就是觀念開放，不能則就 10/29 00:36
48F：→ Doriz: 是觀念保守，如同你說的你與前女友能有共識，而亦有許多人 10/29 00:36
49F：→ Doriz: 在沒感情的狀態下是無法產生性衝動的，更何論綁住對方，總 10/29 00:37
50F：→ Doriz: 歸一句就是價值觀不同，會約炮的人也不少，你說的聲浪也只 10/29 00:37
51F：→ Doriz: 是價值觀差異，總歸一句找到價值觀相仿的對象比較重要吧。 10/29 00:37
原本就有的普遍現象並沒有想要去改變的
我稱之為保守，原本的一對一不算保守?
價值觀能相仿當然最好
52F：推 sonic5566: 還可以吧，精神上是很輕鬆的，雙方不用疑神疑鬼，也不 10/29 00:37
53F：→ sonic5566: 會對到口的美食不能吃而感覺遺憾(?)。對彼此的信任跟默 10/29 00:37
54F：→ sonic5566: 契很強就沒問題啊 10/29 00:37
55F：推 tellthe: 跟兩方都不太能有太多的佔有慾？ 10/29 00:38
是的 這是人格特質吧
56F：推 Doriz: 再者你說約過炮的人被遺棄，我認為這些過去在交往前就應該 10/29 00:40
57F：→ Doriz: 先知會對方，而非交往後才托出/甚至來日對方才自己發現，保 10/29 00:40
58F：→ Doriz: 護自己也尊重對方，若對方能接受，何來遺棄說詞？ 10/29 00:40
59F：→ bubble0419: 你還是沒回答到問題 你討厭性病 然後你的性生活卻是散 10/29 00:41
60F：→ bubble0419: 佈性病的主要模式 然後你還建議你的愛人一起進入這模 10/29 00:41
61F：→ bubble0419: 式 這真的是愛他嗎？而你也把這樣高風險的性病機率帶 10/29 00:41
62F：→ bubble0419: 給你的愛人 你真的有懂問題在哪？當然這是你的生活 你 10/29 00:41
63F：→ bubble0419: 愛怎麼過結果也是你自己承擔 但你的說詞充滿了矛盾感 10/29 00:41
64F：→ bubble0419: 讓人無法信服並認同罷了 10/29 00:41
妳的點其實有對 不想讓對方受傷害的心情我懂
但安全性行為是高風險群?
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 00:54:42
65F：推 unicornGL: 推！ 10/29 00:49
66F：→ Minkoff: 蠻想知道什麼事情發生就變成你只能跟我發生關係？ 10/29 00:50
那你伴侶能跟別人發生關係嗎?
67F：噓 Kao860623: 噓眼神亂飄忍不住，我覺得這不是理由，而且也不是大部 10/29 00:50
68F：→ Kao860623: 分人都會這樣衝腦。 10/29 00:50
抱歉我獸性比較強 我也不想切掉蛋蛋
69F：推 tellthe: 覺得性不是用來綁住人的欸，我覺得你會用綁來形容是因為 10/29 00:55
70F：→ tellthe: 你就是會想玩的人，可是很多人不會覺得自己被綁，就只是 10/29 00:55
71F：→ tellthe: 也不想跟別人發生關係，希望互相都是，兩類人不要在一起 10/29 00:55
72F：→ tellthe: 就不會有綁的問題了，畢竟也沒有人會喜歡整天管另一半吧 10/29 00:55
前提是你的伴侶會有對其他人的性幻想與慾望嗎?
如果他有的話但又無法好好的講明的話怎麼辦?
讓他憋在心裡嗎?
73F：→ Doggyun: 你問差異在哪裡，所以我回答你啦，價值觀問題呀WWW，一堆 10/29 00:55
74F：→ Doggyun: 人也說你跟對象互相同意就好了，問號 10/29 00:55
是的 但是好像還是有很多人不明白且越講越激動
所以我才會回復這篇文
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:04:48
75F：推 KiKiHaHa: 想問一下可以允許伴侶約炮的人，其實我蠻認同愛應該給 10/29 01:01
76F：→ KiKiHaHa: 予對方自由，但實際上愛一個人時會有獨佔慾，該如何克 10/29 01:01
77F：→ KiKiHaHa: 服？難道你們沒有嗎？ 10/29 01:01
78F：推 Cayota: 你回我的第一句讓我更不認同了，如果有感情基礎就能接受， 10/29 01:01
79F：→ Cayota: 板上也不用這麼多相處問題了，交往八年十年的大有人在，他 10/29 01:01
80F：→ Cayota: 們沒有基礎嗎？就像你覺得多數人觀念裡都認為交往不能約 10/29 01:01
81F：→ Cayota: 炮，而你剛好是他們的對立面，然後你就覺得你可以接受約 10/29 01:01
82F：→ Cayota: 炮那別人也可以接受約炮吧，把約炮這件事視為“就算原本 10/29 01:01
83F：→ Cayota: 不能接受，有感情基礎後就能接受”的一件事情，這不也是硬 10/29 01:01
84F：→ Cayota: 套價值觀給別人嗎？要說腦補你會隱瞞交往對象，這只是回 10/29 01:01
85F：→ Cayota: 答你原文的問題“同意另一半約炮很奇怪嗎”以及這篇文提 10/29 01:01
86F：→ Cayota: 到的“因為她約過砲所以遺棄她”，跟你說你所謂的多數人會 10/29 01:01
87F：→ Cayota: 反對的不是約炮，而是隱瞞對象。 10/29 01:01
受砲火的事那些族群的人?硬套價值觀的是那些人?
88F：推 namis77: 光多重性伴侶要說是安全性行為...性教育要不要多讀一點 10/29 01:06
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:09:28
89F：推 tellthe: 可以講啊，聊聊沒差吧看互相怎麼學習讓彼此開心，只是如 10/29 01:10
90F：→ tellthe: 果他是一定要找別人上床才可以不然就分手的，且如果我們 10/29 01:10
91F：→ tellthe: 也真的沒辦法找到彼此都能接受的方式，那，真的就也不能 10/29 01:10
92F：→ tellthe: 互相擔誤啦，讓我們都去找更適合的人？ 10/29 01:10
93F：噓 klgt13145220: 可以不要把這種莫名其妙的觀點講的這麼意正言辭嗎.. 10/29 01:11
94F：→ klgt13145220: 想到處打炮交三小往 10/29 01:11
95F：→ klgt13145220: 講難聽點下面養就不要殘害彼此浪費時間 10/29 01:11
96F：→ klgt13145220: 今天若真的婚後你小孩知道了整個價值觀會變成什麼樣 10/29 01:11
97F：→ klgt13145220: 子可想而知 10/29 01:11
98F：→ klgt13145220: 跟自己的小孩說：爸爸我今天要去跟另一個阿姨打砲囉 10/29 01:11
99F：→ klgt13145220: 記得幫我跟媽媽說不用煮我的晚餐 之前跟她提過怕她 10/29 01:11
100F：→ klgt13145220: 忘記 10/29 01:11
101F：→ klgt13145220: ？？？ 10/29 01:11
等小孩年紀夠大了分享些觀念也不是不好
我也不會限制他要怎麼想才是對的
我也不會別人觀念和我不一樣就公開譴責打壓
102F：噓 blueday111: 你的原因1就是下面癢而已啊 10/29 01:12
103F：→ blueday111: 分手各自玩不是很好？ 10/29 01:12
我說的砲友跟女友差異可以看一下
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:16:39
104F：噓 blueday111: 下面癢管不住，跟開放性性關係本來就很難界定，而人 10/29 01:14
105F：→ blueday111: 們通常是鄙視前者 10/29 01:14
106F：→ Minkoff: 若是你需要開放式關係但沒跟對方說，進入關係當然不能怪 10/29 01:15
107F：→ Minkoff: 別人吃不下去。就像你需要開放式關係想要單一伴侶的人你 10/29 01:15
108F：→ Minkoff: 也覺得沒辦法接受是一樣的。 10/29 01:15
109F：推 jidou: 我以為用性綁住對方，意思是技術很好，讓對方不肯走，這就 10/29 01:18
110F：推 GMQQQ: 泰國很多老公帶著老婆去接客的,這方便泰國真的是蠻開放 10/29 01:19
111F：→ jidou: 完全沒錯了，就算是一般人不背叛，也沒有錯啊 10/29 01:19
112F：推 blueday111: 完全不一樣哦，有炮友跟女友同時存在，就變成多人關係 10/29 01:19
113F：→ blueday111: ，非純兩人世界了 10/29 01:19
114F：→ jidou: 綁住看起來有負面批評的意思，這種看法因人而異(會不會遺憾 10/29 01:20
115F：推 tellthe: 如果他有又不敢講應該就是溝通上的問題吧要分開看，一定 10/29 01:20
116F：→ blueday111: 分手的原因難道是因為女方試用過後遇到更好的對象嗎？ 10/29 01:20
117F：→ tellthe: 要另一半也出去玩他才敢講感覺是怕自己不被認同嗎？如果 10/29 01:20
118F：→ tellthe: 都已經在一起了還不好好講這種事感覺才真的會很危險，至 10/29 01:20
119F：→ tellthe: 少要給彼此選擇的機會啊 10/29 01:20
120F：→ jidou: 也是)，不能說別人就比較不好 10/29 01:20
121F：→ Doggyun: 你會被公開譴責是因為這裡是公開平台，而且並沒有很多人 10/29 01:25
122F：→ Doggyun: 罵你吧，對罵你的人你可以不要理（價值觀不同沒誰對誰錯 10/29 01:25
123F：→ Doggyun: ），你起碼可以知道也有不少人尊重你想法就是了 10/29 01:25
是的沒錯
我原本只是有疑問為何要譴責不同觀念的人
現在找到盲點了 因為這件事在他們眼中是罪惡
而譴責罪惡乃為人性之一
只是有些人激動了一點
124F：推 Cayota: 呃…所以我說的就是找同價值觀的人在一起就好了啊QQ 10/29 01:26
125F：噓 benben021123: 只能說物以類聚，長知識了 10/29 01:26
126F：推 namis77: 自己丟一句觀念不同沒啥好說，搞得這幾篇文好像多打的， 10/29 01:28
127F：→ namis77: 趕快去找同好換伴侶，不然都沒約成.. 10/29 01:28
因為好像說到了死胡同R 我也想找伴侶R
128F：噓 cg1227: 你們自己開心就好 大部分人沒辦法接受是事實 10/29 01:30
129F：→ jamo: 你還沒回答,你敢不敢在下一任交往前就聲明你是個控制不住 10/29 01:30
130F：→ jamo: 獸性,會在交往期間約炮濫交的人 10/29 01:31
131F：→ jamo: 這個問題不敢回答,有什麼資格說別人鄙視你 10/29 01:31
132F：→ jamo: 自己都不敢大聲講出自己的行為 10/29 01:31
她不不准我就不約阿0..0有啥好不敢回答的?
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:41:45
133F：噓 SeTeVen: 鍋與蓋很配阿，祝白頭偕老 10/29 01:36
134F：推 klgt13145220: jamo 講的沒毛病讚同 10/29 01:37
135F：→ SeTeVen: 愛約還要昭告天下，就一堆婊子整天想立貞節牌坊 10/29 01:37
136F：推 tellthe: 雖然原po男，但樓上神秘的戰起了男女？ 10/29 01:39
137F：推 namis77: 她不准，那去找個能約的嗎，你甘願被這樣束縛住嗎？ 10/29 01:44
如果感情夠好夠堅定 我願意
138F：噓 jamo: 我說的是交往前聲明,你在講什麼東西啊...孬種就承認只敢 10/29 01:47
139F：→ jamo: 在網路上大鳴大放,現實生活屁都不敢放一個 10/29 01:47
140F：→ jamo: 還說別人鄙視你,自己都不敢面對自己了還敢扯別人? 10/29 01:48
因為妳直接說我是那種一定會控制不住獸性的人啊
我問她 她說不行的話 我就不約
就沒有甚麼約砲的問題啦?
我沒說過我是那種對方限制我我就無法空自己的人啊?
141F：推 ralfwoof: 我覺得你的想法很健康很棒 10/29 01:49
謝謝
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:53:26
142F：推 onleave: 這個想法在現在的環境還是太前衛了，很難被接受拉 10/29 02:03
143F：→ mindy201: 不認同第5點，你是根據什麼說大眾會遺棄交往中約砲的人 10/29 02:04
144F：→ mindy201: ？你先以你身邊的人為例好了，你跟幾個人說你是交往中會 10/29 02:04
145F：→ mindy201: 跟別人約炮的人好了，其中遺棄你的有多少？攻擊你的有多 10/29 02:04
146F：→ mindy201: 少？ 10/29 02:04
147F：→ mindy201: 其中說「我自己不能接受拉但是別人可以，他們自己講好就 10/29 02:04
148F：→ mindy201: 好了」又有多少？ 10/29 02:04
看到此版的情形後可想而知
149F：噓 banebuu: 奇文共賞 10/29 02:04
150F：推 yc287524: 先說明 我對約泡沒有任何意見 只要是雙方同意即可 10/29 02:08
151F：→ yc287524: 但我要說明一下 不是說普遍現象就是保守啦XD 10/29 02:08
152F：→ yc287524: 不然我說 大多數的人都覺得民主制度好 所以就是保守? 10/29 02:09
153F：→ yc287524: 這是價值觀不同 和保守沒甚麼關係 10/29 02:09
求解釋保守
154F：推 Doriz: yc大說的就是我的想法(QQ形容不出來) 10/29 02:10
155F：→ mindy201: 要知道你原文下面推文，大部份是最後一種，這樣算遺棄或 10/29 02:10
156F：→ mindy201: 嫌棄嗎？自己偏好一對一的人，希望伴侶也是這樣，這很自 10/29 02:10
157F：→ mindy201: 然，如果交往到一半，發現對方偷偷約砲，不能接受所以分 10/29 02:10
158F：→ mindy201: 手，這算遺棄嗎？如果對方直接要討論說「我想約砲」，不 10/29 02:10
159F：→ mindy201: 能接受而提分手的人，算不算遺棄？我只是覺得，你說大眾 10/29 02:10
160F：→ mindy201: 遺棄或嫌棄這樣的人，不能憑感覺講，說不定自己不能接受 10/29 02:10
161F：→ mindy201: 、不想要開放式關係但尊重別對伴侶是開放關係的，才是大 10/29 02:11
162F：→ mindy201: 多數。 10/29 02:11
如果對方不給我約砲我就拋棄對方??
我是沒有這樣啦 你說是的發現約砲而分手
感覺像你這樣理性說出想法的...好啦一半一半
這樣很好啊 我很喜歡這樣的對話
163F：→ yc287524: 自己不約砲 但覺得別人約砲沒有不對 -->價值觀不同 10/29 02:11
164F：→ yc287524: 自己不約砲 但覺得別人約砲很糟糕-->保守 10/29 02:11
165F：→ jack0160715: 我也沒說我不能接受 不讓我約跑的人 10/29 02:17
166F：→ jack0160715: 那難以接受別人觀念並攻擊之的算保守勢力嗎？ 10/29 02:18
167F：推 yc287524: 這可能要請社會學家來解釋 試著上網找 研究用語 目前還 10/29 02:21
168F：→ yc287524: 沒找到 但基本上有些人就是不尊重言論自由 10/29 02:21
169F：→ yc287524: 覺得自己的觀念很新 但別人講不一樣就覺得別人是錯的 10/29 02:21
何來我覺得不約砲是錯的之說?
170F：推 unicum6: 蠻好奇你女友去外面約了別人後 愛上別人 跟你分手 你會 10/29 02:23
171F：→ unicum6: 不會後悔當初讓她去外面約 因為你給了這個機會 10/29 02:23
172F：推 Freeven: 你女友真棒 10/29 02:24
173F：→ Minkoff: 看到現在有點不知道你想討論什麼了XD 10/29 02:29
174F：→ jack0160715: 看看大家想法如何 這樣吧 只是大家很激動啊 10/29 02:41
175F：→ Cayota: 碰到價值觀問題就如此啊，等等上面那篇男女文可能也差不多 10/29 02:48
176F：→ Cayota: ，討論總會變開戰 10/29 02:48
是阿 但是我是希望理性討論可以是社會常態
177F：推 sandra80032: 我有個朋友的想法跟你一模一樣 他的困擾是 找不到跟 10/29 02:58
178F：→ sandra80032: 他有相同想法的台灣女生，每個台灣女生聽到都嚇死了 10/29 02:58
179F：→ sandra80032: 。倒是其他國家女生比較能接受。所以建議你可以出國 10/29 02:58
180F：→ sandra80032: 看看XD 10/29 02:58
好喔
181F：→ kuan50118: 呵呵 什麼叫安全性行爲？ 複雜性關係就是不安全 懂？？ 10/29 03:02
182F：→ kuan50118: 保險套擋不住全部性病 10/29 03:02
183F：噓 a951357330: 多重性伴侶就是不安全的性行為，天啊，想約炮好歹健康 10/29 03:12
184F：→ a951357330: 教育要學好吧，不是只有戴套就萬無一失了好嗎？部分 10/29 03:12
185F：→ a951357330: 性病都是靠皮膚感染的，題外話，健保依然會給付那些 10/29 03:12
186F：→ a951357330: 約炮者 10/29 03:12
我沒說我覺得萬無一失阿..有看文嗎?
187F：噓 kuan50118: 沒中標過才敢在那邊喊 10/29 03:16
188F：推 canis831025: 講再多理論，不喜歡就是不喜歡啊 10/29 03:25
189F：→ canis831025: 你喜歡你就找約過的/可以讓你約的交往 10/29 03:25
190F：→ canis831025: 不喜歡的人自然也不會去跟約過的/會約炮的交往 10/29 03:25
191F：→ canis831025: 重點是誠實告知就好了不是？每個人喜好不同啊 10/29 03:25
是的
192F：噓 ChrisOvO: 你愛約炮是你家的事，但是把不接受這種行為的人說保守或 10/29 03:33
193F：→ ChrisOvO: 是用性綁住對方真的是欠噓，還真以為自己走在時代尖端阿 10/29 03:33
194F：→ ChrisOvO: ？ 10/29 03:33
195F：噓 suiminkusuri: 你就只想聽贊成的意見啊 反對的就當作沒聽到吧ㄏㄏ 10/29 03:34
196F：→ suiminkusuri: 而且到老死前一刻還會想自己打砲打太少的人生是多 10/29 03:35
197F：→ suiminkusuri: 空虛?? 10/29 03:35
沒說反對的我當作沒聽到阿...都回覆一堆了...?
想做去沒去做事的話 是會造成空虛阿
198F：推 sonic5566: 看來我昨晚有點嗨…莫名的就另類出櫃了(?) 10/29 06:56
199F：→ sonic5566: 是說原po，像你我這類想法做法有個詞叫open relationsh 10/29 06:56
200F：→ sonic5566: ip， 在台灣翻譯成開放性關係， 不過常常被濫用就是了 10/29 06:56
喔喔~ 好像有聽過
201F：推 sweety655633: 喜歡裸體就怪穿衣服的人太保守囉 10/29 07:07
202F：→ sweety655633: 啊不就活該跟別人不一樣被罵髒 10/29 07:07
在這邊保守一詞好像挺負面的?
203F：噓 shikiaki: 看樣子主流行為跟價值觀都很保守，像是安全性行為。約 10/29 07:27
204F：→ shikiaki: 不約只對你的伴侶有影響，只要你“追求”之前讓對方清 10/29 07:27
205F：→ shikiaki: 楚知道你多會約，讓對方有事先選擇的機會。 10/29 07:27
206F：噓 munemoshune: 夫妻出去拼終身俸回來，生下來的東西也是終身俸。你 10/29 07:40
207F：→ munemoshune: 好棒噢 10/29 07:40
208F：噓 klgt13145220: 要不要等你得愛滋再繼續高喊約砲無罪？ 10/29 07:43
209F：→ klgt13145220: 以為保險套萬能哦.... 10/29 07:43
210F：→ klgt13145220: 你就不要在台灣生活了 10/29 07:43
211F：→ klgt13145220: 國外比較適合你， 10/29 07:43
212F：→ klgt13145220: 真的是奇文共賞 10/29 07:43
213F：→ klgt13145220: 還扯獸性很強，你是動物還是人？ 10/29 07:43
214F：→ klgt13145220: 笑死人了 10/29 07:43
我也覺得我不適合在台灣耶呵呵
215F：→ mumuw: 本來每個板生態就不一樣，你該去性板吧 10/29 07:44
216F：→ boyd1014: 甲嗎？ 10/29 07:48
217F：噓 LuciusMalfoy: 你高興就好 記得交往前跟女友講清楚 10/29 07:53
218F：噓 bowl: 記得你每一任都要找可以這樣讓雙方約的.... 10/29 08:20
219F：噓 oshia: 紅明顯，你們開心就好，幹嘛一定要求認同？本來開放式性關 10/29 08:41
220F：→ oshia: 係就不被大多數人接受，何必這樣討罵挨，是想要教育鄉民嗎 10/29 08:41
221F：→ oshia: ？ 10/29 08:41
那出櫃的意義?
222F：噓 GRIPIT: 人生還有很多事情可以做，如果無趣到一直約炮那你也是蠻 10/29 08:44
223F：→ GRIPIT: 可悲的，說難聽一點跟不會克制自己的動物沒兩樣 10/29 08:44
痾...我有說我無趣到一直約砲嗎?請點出
我有說我不克制嗎?
224F：→ Pomelomelo: 你怎麼會覺得....保險套是百分百安全的方式呢？都戴好 10/29 08:51
225F：→ Pomelomelo: 了但還是有體液接觸傳染的風險,還有使用的方式正確嗎? 10/29 08:51
226F：→ Pomelomelo: 確定是”全程”都使用且”正確”的使用? 10/29 08:51
我沒有覺得是百分百安全的啊?
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 09:22:00
227F：噓 starlight123: 我只覺得 你舉同性戀跟黑人根本不當舉例 他們是不 10/29 09:13
228F：→ starlight123: 得已 天生的 跟你說的不一樣 10/29 09:13
抱歉舉例不當
229F：噓 LeoYuri: 一般來說，安全措施下是不會得病，你會得病就是安全措施 10/29 09:15
230F：→ LeoYuri: 不足 10/29 09:15
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 09:37:18
231F：噓 Pomelomelo: 安全措施下就一定不會得病？那也要建立在安全性行為的 10/29 09:25
232F：→ Pomelomelo: 範圍內吧？今天有帶保險套,那所以口交就不會經由粘膜, 10/29 09:25
233F：→ Pomelomelo: 體液接觸感染囉？不要誤導別人好嗎?不然為何在提倡安 10/29 09:25
234F：→ Pomelomelo: 全性行為且保險套的使用下,仍有一堆得病的案例? 10/29 09:25
235F：推 bettylin9: 那個她說你只能跟我發生性關係的意思就是，她能接受的 10/29 09:26
236F：→ bettylin9: 對象就是只能跟她發生關係的。啊所以呢...你如果覺得被 10/29 09:26
237F：→ bettylin9: 綁住，麻煩自己先跑，沒人會怪你，但你怪對方綁住你... 10/29 09:26
238F：→ bettylin9: 她是有拿繩子綁你？？？ 10/29 09:26
239F：→ bettylin9: 那個觀念和傾向跟傳統大家的認知比較像的，你可以不用 10/29 09:31
240F：→ bettylin9: 說對方就是比較保守，可以當成那就是他的想法就可以了. 10/29 09:31
241F：→ bettylin9: ..不需要什麼形容詞去形容，直接說對方只能接受一夫一 10/29 09:31
242F：→ bettylin9: 妻制這種具體的敘述就可以了。傳統大家一直以來在做的 10/29 09:31
243F：→ bettylin9: 事情，有積習的，也有大家都試煉過還是喜歡這個所以被 10/29 09:31
244F：→ bettylin9: 保留下來的，當然任何時代都有人比較特殊，生物本來就 10/29 09:31
245F：→ bettylin9: 需要多元啊，但適應當時環境的比較容易生存所以數量比 10/29 09:32
246F：→ bettylin9: 較多啊 10/29 09:32
247F：→ bettylin9: 這樣就要被人說保守？？如果對方只是堅持自己想要的， 10/29 09:35
248F：→ bettylin9: 你就要說他保守，他不開心你給他這個形容詞所以噓你， 10/29 09:35
249F：→ bettylin9: 你也要黑人問號？我是覺得人不開心會出聲反對沒有很難 10/29 09:35
是得我現在才知道保守一詞是如此的負面
但也沒人跟我來解釋啥是保守QQ
250F：→ bettylin9: 理解啊Orz 10/29 09:35
251F：→ bettylin9: 我是覺得你要不要先把焦點不要只放在自己身上，也稍微 10/29 09:39
252F：→ bettylin9: 觀察一下別人想要的，你才會比較知道對方說這句話這些 10/29 09:39
253F：→ bettylin9: 話實際上是在表達什麼意思？然後再問一次確認對方是不 10/29 09:39
254F：→ bettylin9: 是真的是這個意思，這樣才不會各說各的，從頭到尾只有 10/29 09:39
255F：→ bettylin9: 你表達你黑人問號，根本沒溝通到啊，你愛表達也是要人 10/29 09:39
256F：→ bettylin9: 聽吧...不然在自己房間說就好啦... 10/29 09:39
這整串討論一直都是社會觀察^3^
我也很認同你的說法 但我會再次確認對方所說
的是否如我所想只是不想造成誤會~~
257F：噓 wokkuo: 多重性伴侶不算是安全性關係。即使全程戴保險套也不是。 10/29 09:40
258F：推 creakcreak: 推betty大 10/29 09:52
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 10:03:50
259F：推 kuokuokuo915: 這樣講好了，如果人真的如你說的那麼完美那麼理性 10/29 10:27
260F：→ kuokuokuo915: ，或許各自去約是可行的。但是人不是。我們的內分 10/29 10:27
261F：→ kuokuokuo915: 泌、神經系統、生物本能.....都無法準確的把性跟愛 10/29 10:27
262F：→ kuokuokuo915: 分離，當你有一場好的性愛時，很有可能會真的不小 10/29 10:27
263F：→ kuokuokuo915: 心精神上有了好感。你看西斯板約到暈船的有幾個？ 10/29 10:27
264F：→ kuokuokuo915: 所以除了肉體的佔有，害怕對方精神出軌更是大家不 10/29 10:27
265F：→ kuokuokuo915: 給約的重要原因。連女友跟男生單獨看電影都能在男 10/29 10:27
266F：→ kuokuokuo915: 女板爭論可不可以這麼久了，你覺得性愛跟電影哪個 10/29 10:27
267F：→ kuokuokuo915: 造成的誘惑更大？ 10/29 10:27
268F：→ kuokuokuo915: 不要去挑戰人性。 10/29 10:28
是的 你說的也沒錯
我的觀點是 適度發洩自己的慾望
說不定更不容易精神出軌?
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 10:39:03
269F：推 shawncarter: 我推一下 台灣人喜歡小題大作 說真的不要太在意別人 10/29 10:39
270F：→ shawncarter: 怎麼想 10/29 10:39
271F：推 lin03lin11: 樓上正解，人性其實很不需要挑戰與試探 10/29 10:39
272F：→ hilotsubomi: 其實我覺得交往久了會想試外面的這個念頭應該不是大 10/29 10:54
273F：→ hilotsubomi: 多數人有。感情就是這個專一和獨占性才讓你覺得特別 10/29 10:55
274F：→ hilotsubomi: 。如果你喜歡多方嘗試可以找同好。但是不要認為是多 10/29 10:55
275F：→ hilotsubomi: 數。 10/29 10:55
276F：→ en90508: 我看你要討論什麼?要別人認同?大部分人都認同啊!你的自由 10/29 11:05
277F：→ en90508: 嘛!還是你所謂的認同是不同意思? 10/29 11:07
278F：噓 owowow: 我倒想問你為什麼我不能因為某個人約過炮而不給他機會？ 10/29 11:12
我沒說不能阿....
279F：噓 ricky65614: 這觀念有點神奇,只要能塞進嘴巴的都可以品嚐他的美味 10/29 11:15
280F：→ ricky65614: 正常人會吃牛肉豬肉雞肉之類的,但也有一類人會把大便 10/29 11:15
281F：→ ricky65614: 放進去,你能說他錯嗎? 真的很勇敢,相同的我也希望,交 10/29 11:16
282F：→ ricky65614: 下一個女朋友前,你有勇氣把你這勇敢的事蹟誠實給她聽 10/29 11:16
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 11:21:09
283F：推 LittleNobody: 好啦被你說到不知道要回什麼 推個 10/29 11:25
284F：推 b979502: 適度發洩自己的慾望更不容易精神出軌？女友若跟固炮產生 10/29 11:36
285F：→ b979502: 感情你還這樣認為嗎？女生更難性愛分離的好嗎？ 10/29 11:36
原來原來 筆記筆記
286F：→ owowow: 你在第五點打的 意思不是說不要因為某個人約過炮而不給他 10/29 11:38
287F：→ owowow: 機會嗎 所以我問 為什麼我不能因為某人約過而不給機會 ？ 10/29 11:38
是可以的 那教過很多男(女)友的 假設..六七個 且都有做過
你會接受嗎?
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 11:43:36
288F：→ owowow: 可以啊 不是因為跟多人做過而嫌棄 10/29 11:55
289F：→ owowow: 是在意感情中的「專一」 10/29 11:55
感情中的"專一"也包含性專一是吧? 應該沒理解錯
你的意思
※ 編輯: jack0160715 (140.116.81.64), 10/29/2018 12:10:20
290F：推 ismydear: 標準一致就好 你有女兒的話也可以鼓勵她 10/29 12:19
291F：推 Doralice: 重欲的就交往前開誠佈公的找可以接受的在一起啊，如果沒 10/29 12:26
292F：→ Doralice: 有這種需求的想選擇不約的降低風險也沒錯吧 10/29 12:26
293F：噓 YuTeaNe: = = 10/29 13:10
294F：→ hilotsubomi: 因為不專一的人很難理解專一的可貴吧。你都可以覺得 10/29 13:28
295F：→ hilotsubomi: 只跟一個人親密很可惜了。所以你並不明白那種獨一無 10/29 13:28
296F：→ hilotsubomi: 二誰都無法取代你的感情有多美好嚕。 10/29 13:28
297F：噓 bubble0419: 紅明顯 回你 安全性行為不是高風險但你不能否認他有風 10/29 13:59
298F：→ bubble0419: 險 假設它的風險只有0.1 但因為你的性生活模式則會讓 10/29 13:59
299F：→ bubble0419: 紅明顯 回你 安全性行為不是高風險但你不能否認他有風 10/29 14:00
300F：→ bubble0419: 險 假設它的風險只有0.1 但因為你的性生活模式則會讓 10/29 14:00
301F：→ bubble0419: 他提升到0.3-0.5(因為是一對多 不停換對象 而不像一對 10/29 14:00
302F：→ bubble0419: 一幾乎保證不會傳染性病) 這樣的邏輯你應該懂吧？所以 10/29 14:00
303F：→ bubble0419: 我才說你這樣真的是愛嗎？還是你愛的只是自己的慾望 10/29 14:00
304F：→ bubble0419: 你忠誠的也只有你自己的慾望。你的慾望勝過你的愛人， 10/29 14:00
305F：→ bubble0419: 那我還是那句 其實你自己能為你的生活負責就好 只是你 10/29 14:00
306F：→ bubble0419: 提出這個議題然後說討厭性病 讓我覺得異常矛盾而已 10/29 14:00
恩 我為我的生活負責
妳覺得妳帶伴侶去海邊玩耍危險還是約炮得性病風險比較高?
我是不知道啦...但是凡事都有風險是真的
※ 編輯: jack0160715 (140.116.81.64), 10/29/2018 15:12:16
307F：噓 gh66664545: 很棒棒 很新潮 開心了嗎？ 10/29 15:15
308F：噓 bubble0419: 其實你回應我的部分已經在牽扯其他事情了 我覺得你也 10/29 15:45
309F：→ bubble0419: 清楚去海邊玩有風險 但也分高風險和低風險 例如不進深 10/29 15:45
310F：→ bubble0419: 水區 不在颱風時去海邊 因為那會提高出事的概率 而這 10/29 15:45
311F：→ bubble0419: 邊討論的是約砲的行為的確是提高得性病的風險不是嗎？ 10/29 15:45
312F：→ bubble0419: 你卻偏要把兩件事情混在一起 我不會再回應了 因為你已 10/29 15:45
313F：→ bubble0419: 經無法就題討論 10/29 15:46
恩 抱歉 我知道是這樣得性病的風險比較高
但是對我而言兩件事情是一樣邏輯的
314F：噓 dawn5566: 猛唷 10/29 16:12
315F：噓 snowish: 你眼睛不乖亂飄對其他異性有性幻想是你家的事，別講得很 10/29 18:05
316F：→ snowish: 多跟你一樣 10/29 18:05
317F：→ snowish: 人家沒說你們兩個互相同意也不行，別自己亂解讀 10/29 18:06
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 19:44:45
318F：→ scienceziz: 這事無關對與錯，完全是價值觀的問題，又不是說約炮 10/29 20:03
319F：→ scienceziz: 受法律限制，喜歡濫交的人就在自己的圈子玩就好啦， 10/29 20:03
320F：→ scienceziz: 不懂為啥還要特地跑出來尋求認同感，畢竟又不是每個人 10/29 20:03
321F：→ scienceziz: 都喜歡跟病毒資料庫交流^^ 10/29 20:03
恩 因我有不懂之處 所以發討論文
322F：推 yitfdr: 你同意伴侶「開放性行為」後，不就讓競爭者更有機率爭取妳 10/29 20:32
323F：→ yitfdr: 女友了呢？當女方約到更高更富更帥的，條件比你優的，不見 10/29 20:32
324F：→ yitfdr: 得除了性事外還要選擇你，這樣你不會不安心嗎 10/29 20:32
325F：→ yitfdr: 我以為愛情可貴之處在於得來不易，所以該與對方好好珍惜彼 10/29 20:36
326F：→ yitfdr: 此。難保約了砲不會約出感情來，若是你真想跟對方穩定，你 10/29 20:36
327F：→ yitfdr: 會不會擔心對方不小心放了其他感情出去嗎？ 10/29 20:36
是的 如果真的對方放感情 那就代表我被競爭掉了
難過的是我 但是她得到更好的
328F：推 michaelsun: 推價值觀沒有貴賤，雖然我不會這樣想，但我也不覺得這 10/29 21:50
329F：→ michaelsun: 種想法有什麼問題，就不同而已 10/29 21:50
330F：噓 oshia: 出櫃跟開放式性關係這有什麼關係？ 10/29 21:51
331F：→ ShiningRuby: 你自己時間久眼睛會亂飄，那是你的事，別牽拖說什麼 10/30 00:09
332F：→ ShiningRuby: 應該大部份人都這樣 10/30 00:09
333F：噓 myallmind: 就是想X女友以外的女生，不用講的一堆冠冕堂皇 10/30 01:59
334F：噓 yui0802: 關於2 我怎麼覺得依你狀態充其量就是固砲 10/30 03:54
※ 編輯: jack0160715 (58.114.81.212), 10/30/2018 07:49:54
335F：噓 annieyee: 這不叫思想前衛吧 古代走婚就是模仿畜生想性交就性交啊 10/30 10:21
336F：→ annieyee: 人跟禽獸的差異大概就是所謂道德與同理 10/30 10:21
337F：噓 liberte: 我快笑死 等你約到泡再來分享喇 參考價值0 10/30 11:05
338F：噓 hhh770509: 亂七八糟 10/30 22:22
339F：噓 klgt13145220: 跟狗打砲但我沒有危害到其他人哦～～～～～ 12/01 21:10
340F：→ klgt13145220: 你看起來就蠻像這樣的人 12/01 21:10