作者jack0160715 (MarkTang)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 让另一半去约炮很奇怪吗?
时间Sun Oct 28 23:59:59 2018
1.感觉很多人对於保守一词颇有微词
保守一词大概就是观念或行为上较倾向於
传统制度或是习惯
"反对约炮"难道不是传统习惯吗?简直是文化了吧?
原来被人觉得保守就要骂人呀...QQ
2.有人可能觉得那这样炮友和女朋友的差异在哪?
我对我女朋友会有共同未来的人生期待与规划
一起体验人生的甘苦
她未来过得好不好我觉得我有责任
炮友会有这种关系?
3.我从来没有鄙视那些不约炮的
不知道为何他们有种被鄙视的感觉
可能跟保守一词有关系吧 我在这边抱歉用词不当
4.用性绑住彼此的说法
为何我会说传统只能跟另一半才能发生性关性是用性绑住对方
"你只能跟我发生性关系!"听起来有没有像用性绑住对方?
请告诉我差异 我很想知道
当然偷吃是一种背叛对方信任的行为
但在彼此同意下并没有这问题
5.说说我为何想要发声好了
想到那些跟我有差不多观念的人
就因为约过炮而被社会上大部分的人嫌弃
不管这个人她在其他方面是否正直
不管她是否真的伤害到了任何人
直接不给她机会
就算她真的没伤害到人
因为她约过炮所以遗弃她
到底是谁把性看得如此严肃如此重要?
我说说我想约炮跟我想让我前女友去约炮的理由吧
1.应该大部分人跟伴侣再一起有一定的时间之後
眼睛会开始不乖乱飘，容易对其他异性有性幻想
而你和你女友都只有跟对方做过而已
这种好奇与慾望只会越来越强烈
憋太久了哪天真的有人开始在勾搭之时
就很有可能出现出轨的情形
2.而我觉得把慾望从年轻憋到老死之前一刻
回忆起你有那些事情没做的时候意会到
不只你，还有你的另一半，因为你们不允许对方
跟其他人发生性行为而这辈子只知道跟对方做的
感觉而不知道跟其他人做过的感受的话
应该会有所遗憾吧?你另一半不会有遗憾?
3.她约完回来後会跟我分享过程
说出我的不足让我改善
说出我的优点让我有自信
何乐而不为?
最後也最讨厌的就是性病
我也不想得性病
但是在安全措施下还是得了病
那也只能说是命啊
就像有些人爱吃生鱼片
吃到寄生虫挂掉了的概念
没人逼她吃 但是她爱吃
有人鄙视吃生鱼片的人吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.81.212
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1540742403.A.CC0.html
1F：推 Cayota: “因为他约过炮所以遗弃他”其实不大认同你这句话，你从头 10/29 00:15
2F：→ Cayota: 到尾没说如果对方是无法接受这些观念的人怎麽办？前面也 10/29 00:15
3F：→ Cayota: 有人回文说，你找观念相当的当然没有问题，但有些人是隐瞒 10/29 00:15
4F：→ Cayota: 这件事情并且直到感情已经打下基础後才坦白，这也完全没 10/29 00:15
5F：→ Cayota: 有考虑过对方如果不能接受的话怎麽办啊XD 10/29 00:15
感情都可以打下基础了 那为何连这一点也不能接受呢?
而且我全文都没说下一个要隐瞒对方阿 为何你们一直脑补?
6F：→ Doggyun: 第4点，也不是每对情侣都会用*你只能跟我发生性关系*的强 10/29 00:16
7F：→ Doggyun: 硬态度来谈恋爱阿？ 10/29 00:16
8F：→ Doggyun: 若我另一半跟我说他想约炮，我也不会强留阿？分手就好， 10/29 00:18
9F：→ Doggyun: 这分明就是价值观不合，为什麽要硬在一起 10/29 00:18
你不能接受就不要阿 我没有说要硬留再一起阿= =
10F：推 Minkoff: 我不会说单一伴侣是「你只能跟我发生关系」而是「我愿意 10/29 00:21
11F：→ Minkoff: 只跟你发生关系」。性（其实任何事情都是）才绑不住不愿 10/29 00:21
12F：→ Minkoff: 意被你绑住的人。 10/29 00:21
但是事情发生了就变成"你只能跟我发生关系"
13F：→ Cayota: 而被诟病的也是这些人，至於你说接受约炮的人很少吗？专板 10/29 00:23
14F：→ Cayota: 人气其实一直都挺高的，有单身的、也有非单身的、更有接 10/29 00:23
15F：→ Cayota: 受开放性关系的，也没有人特地跑去那边然後说一定要一对一 10/29 00:23
16F：→ Cayota: 不然就是世风日下人心不古啊，何必把为了交往而单一伴侣 10/29 00:23
17F：→ Cayota: 的性关系视为传统呢？ 10/29 00:23
不然你跟我解释解释何谓传统?
18F：→ Doggyun: 你会用*只能跟我发生性关系*角度来解释是因为你就是喜欢 10/29 00:23
19F：→ Doggyun: 约炮的人呀，价值观不同，看的点也不同罗 10/29 00:23
如果约炮的人只喜欢约炮的人 那隐瞒对方这件事
就不成立罗?
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 00:43:50
20F：推 sonic5566: 看在你那麽勇敢的份上，我就浮起来给你看。我跟另一半 10/29 00:26
21F：→ sonic5566: 就是这样，订立几个约好的原则之後就想约就约了。也不 10/29 00:26
22F：→ sonic5566: 怕讲给你参考： 10/29 00:26
23F：→ sonic5566: 1不能带回家 2约要让对方知道不能隐瞒 3做好安全措施 10/29 00:26
24F：→ sonic5566: 就这样我约了好几年好几个，几年前结婚後也是一样约， 10/29 00:26
25F：→ sonic5566: 而且每个我都会坦白我不是单身，婚戒就戴手上从不拿下 10/29 00:26
26F：→ sonic5566: 。 10/29 00:26
27F：→ sonic5566: 但实际上我也没有真的跟约了很多人，有时候只是一种心 10/29 00:26
28F：→ sonic5566: 里上的自由，好像看到喜欢的可以放手去调情约跑享受过 10/29 00:26
29F：→ sonic5566: 程，不必担心家里能不能接受，至於最後有没约到反而不 10/29 00:26
30F：→ sonic5566: 是最重要的了。 10/29 00:26
31F：→ sonic5566: 回来有时也会聊聊心得，前几天才发生一件趣事，我跟老 10/29 00:26
32F：→ sonic5566: 婆说：最近压力好大而且很久没去吃年轻的肉体了。结果 10/29 00:26
33F：→ sonic5566: 被秒回，你这个月已经讲好几次了，要就去吃不要只出一 10/29 00:26
34F：→ sonic5566: 张嘴！ 10/29 00:26
35F：→ sonic5566: 总之大概是这样，没办法回文只能用推的，若不易阅读请 10/29 00:26
36F：→ sonic5566: 见谅。 10/29 00:26
谢谢你可以分享你的经验
不过不要在老婆面前说"年轻的肉体"...
我想这才是你被嘴的原因
37F：推 Cayota: ……楼上你比他还勇敢XDD 10/29 00:27
38F：推 aoefps: 这一篇……跌破我的眼镜 10/29 00:30
39F：→ Dvallina: 请问只能跟另一半恋爱交往算不算用情感绑住对方?? 10/29 00:32
40F：→ Dvallina: 逻辑呢??? 10/29 00:33
41F：推 tellthe: 你约炮的三个理由我好像都不会有欸XDDD在一起越久越只能 10/29 00:36
42F：→ tellthe: 接受对方阿，完全不想碰别人，我也完全不会遗憾这个欧， 10/29 00:36
43F：→ tellthe: 跟，你也会跟她分享说出你觉得她床上的不足让她改进吗？ 10/29 00:36
44F：→ tellthe: 她也是完全接受的话觉得你们真的很适合，只能说一种米养 10/29 00:36
45F：→ tellthe: 百种人世界真奇妙XDDD 10/29 00:36
46F：推 Doriz: 主要是你的标题是问句，众版友依照个人的想法回覆，毕竟价 10/29 00:36
47F：→ Doriz: 值观不同，并不是认同另一半能约炮就是观念开放，不能则就 10/29 00:36
48F：→ Doriz: 是观念保守，如同你说的你与前女友能有共识，而亦有许多人 10/29 00:36
49F：→ Doriz: 在没感情的状态下是无法产生性冲动的，更何论绑住对方，总 10/29 00:37
50F：→ Doriz: 归一句就是价值观不同，会约炮的人也不少，你说的声浪也只 10/29 00:37
51F：→ Doriz: 是价值观差异，总归一句找到价值观相仿的对象比较重要吧。 10/29 00:37
原本就有的普遍现象并没有想要去改变的
我称之为保守，原本的一对一不算保守?
价值观能相仿当然最好
52F：推 sonic5566: 还可以吧，精神上是很轻松的，双方不用疑神疑鬼，也不 10/29 00:37
53F：→ sonic5566: 会对到口的美食不能吃而感觉遗憾(?)。对彼此的信任跟默 10/29 00:37
54F：→ sonic5566: 契很强就没问题啊 10/29 00:37
55F：推 tellthe: 跟两方都不太能有太多的占有慾？ 10/29 00:38
是的 这是人格特质吧
56F：推 Doriz: 再者你说约过炮的人被遗弃，我认为这些过去在交往前就应该 10/29 00:40
57F：→ Doriz: 先知会对方，而非交往後才托出/甚至来日对方才自己发现，保 10/29 00:40
58F：→ Doriz: 护自己也尊重对方，若对方能接受，何来遗弃说词？ 10/29 00:40
59F：→ bubble0419: 你还是没回答到问题 你讨厌性病 然後你的性生活却是散 10/29 00:41
60F：→ bubble0419: 布性病的主要模式 然後你还建议你的爱人一起进入这模 10/29 00:41
61F：→ bubble0419: 式 这真的是爱他吗？而你也把这样高风险的性病机率带 10/29 00:41
62F：→ bubble0419: 给你的爱人 你真的有懂问题在哪？当然这是你的生活 你 10/29 00:41
63F：→ bubble0419: 爱怎麽过结果也是你自己承担 但你的说词充满了矛盾感 10/29 00:41
64F：→ bubble0419: 让人无法信服并认同罢了 10/29 00:41
你的点其实有对 不想让对方受伤害的心情我懂
但安全性行为是高风险群?
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 00:54:42
65F：推 unicornGL: 推！ 10/29 00:49
66F：→ Minkoff: 蛮想知道什麽事情发生就变成你只能跟我发生关系？ 10/29 00:50
那你伴侣能跟别人发生关系吗?
67F：嘘 Kao860623: 嘘眼神乱飘忍不住，我觉得这不是理由，而且也不是大部 10/29 00:50
68F：→ Kao860623: 分人都会这样冲脑。 10/29 00:50
抱歉我兽性比较强 我也不想切掉蛋蛋
69F：推 tellthe: 觉得性不是用来绑住人的欸，我觉得你会用绑来形容是因为 10/29 00:55
70F：→ tellthe: 你就是会想玩的人，可是很多人不会觉得自己被绑，就只是 10/29 00:55
71F：→ tellthe: 也不想跟别人发生关系，希望互相都是，两类人不要在一起 10/29 00:55
72F：→ tellthe: 就不会有绑的问题了，毕竟也没有人会喜欢整天管另一半吧 10/29 00:55
前提是你的伴侣会有对其他人的性幻想与慾望吗?
如果他有的话但又无法好好的讲明的话怎麽办?
让他憋在心里吗?
73F：→ Doggyun: 你问差异在哪里，所以我回答你啦，价值观问题呀WWW，一堆 10/29 00:55
74F：→ Doggyun: 人也说你跟对象互相同意就好了，问号 10/29 00:55
是的 但是好像还是有很多人不明白且越讲越激动
所以我才会回复这篇文
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:04:48
75F：推 KiKiHaHa: 想问一下可以允许伴侣约炮的人，其实我蛮认同爱应该给 10/29 01:01
76F：→ KiKiHaHa: 予对方自由，但实际上爱一个人时会有独占慾，该如何克 10/29 01:01
77F：→ KiKiHaHa: 服？难道你们没有吗？ 10/29 01:01
78F：推 Cayota: 你回我的第一句让我更不认同了，如果有感情基础就能接受， 10/29 01:01
79F：→ Cayota: 板上也不用这麽多相处问题了，交往八年十年的大有人在，他 10/29 01:01
80F：→ Cayota: 们没有基础吗？就像你觉得多数人观念里都认为交往不能约 10/29 01:01
81F：→ Cayota: 炮，而你刚好是他们的对立面，然後你就觉得你可以接受约 10/29 01:01
82F：→ Cayota: 炮那别人也可以接受约炮吧，把约炮这件事视为“就算原本 10/29 01:01
83F：→ Cayota: 不能接受，有感情基础後就能接受”的一件事情，这不也是硬 10/29 01:01
84F：→ Cayota: 套价值观给别人吗？要说脑补你会隐瞒交往对象，这只是回 10/29 01:01
85F：→ Cayota: 答你原文的问题“同意另一半约炮很奇怪吗”以及这篇文提 10/29 01:01
86F：→ Cayota: 到的“因为她约过炮所以遗弃她”，跟你说你所谓的多数人会 10/29 01:01
87F：→ Cayota: 反对的不是约炮，而是隐瞒对象。 10/29 01:01
受炮火的事那些族群的人?硬套价值观的是那些人?
88F：推 namis77: 光多重性伴侣要说是安全性行为...性教育要不要多读一点 10/29 01:06
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:09:28
89F：推 tellthe: 可以讲啊，聊聊没差吧看互相怎麽学习让彼此开心，只是如 10/29 01:10
90F：→ tellthe: 果他是一定要找别人上床才可以不然就分手的，且如果我们 10/29 01:10
91F：→ tellthe: 也真的没办法找到彼此都能接受的方式，那，真的就也不能 10/29 01:10
92F：→ tellthe: 互相担误啦，让我们都去找更适合的人？ 10/29 01:10
93F：嘘 klgt13145220: 可以不要把这种莫名其妙的观点讲的这麽意正言辞吗.. 10/29 01:11
94F：→ klgt13145220: 想到处打炮交三小往 10/29 01:11
95F：→ klgt13145220: 讲难听点下面养就不要残害彼此浪费时间 10/29 01:11
96F：→ klgt13145220: 今天若真的婚後你小孩知道了整个价值观会变成什麽样 10/29 01:11
97F：→ klgt13145220: 子可想而知 10/29 01:11
98F：→ klgt13145220: 跟自己的小孩说：爸爸我今天要去跟另一个阿姨打炮罗 10/29 01:11
99F：→ klgt13145220: 记得帮我跟妈妈说不用煮我的晚餐 之前跟她提过怕她 10/29 01:11
100F：→ klgt13145220: 忘记 10/29 01:11
101F：→ klgt13145220: ？？？ 10/29 01:11
等小孩年纪够大了分享些观念也不是不好
我也不会限制他要怎麽想才是对的
我也不会别人观念和我不一样就公开谴责打压
102F：嘘 blueday111: 你的原因1就是下面痒而已啊 10/29 01:12
103F：→ blueday111: 分手各自玩不是很好？ 10/29 01:12
我说的炮友跟女友差异可以看一下
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:16:39
104F：嘘 blueday111: 下面痒管不住，跟开放性性关系本来就很难界定，而人 10/29 01:14
105F：→ blueday111: 们通常是鄙视前者 10/29 01:14
106F：→ Minkoff: 若是你需要开放式关系但没跟对方说，进入关系当然不能怪 10/29 01:15
107F：→ Minkoff: 别人吃不下去。就像你需要开放式关系想要单一伴侣的人你 10/29 01:15
108F：→ Minkoff: 也觉得没办法接受是一样的。 10/29 01:15
109F：推 jidou: 我以为用性绑住对方，意思是技术很好，让对方不肯走，这就 10/29 01:18
110F：推 GMQQQ: 泰国很多老公带着老婆去接客的,这方便泰国真的是蛮开放 10/29 01:19
111F：→ jidou: 完全没错了，就算是一般人不背叛，也没有错啊 10/29 01:19
112F：推 blueday111: 完全不一样哦，有炮友跟女友同时存在，就变成多人关系 10/29 01:19
113F：→ blueday111: ，非纯两人世界了 10/29 01:19
114F：→ jidou: 绑住看起来有负面批评的意思，这种看法因人而异(会不会遗憾 10/29 01:20
115F：推 tellthe: 如果他有又不敢讲应该就是沟通上的问题吧要分开看，一定 10/29 01:20
116F：→ blueday111: 分手的原因难道是因为女方试用过後遇到更好的对象吗？ 10/29 01:20
117F：→ tellthe: 要另一半也出去玩他才敢讲感觉是怕自己不被认同吗？如果 10/29 01:20
118F：→ tellthe: 都已经在一起了还不好好讲这种事感觉才真的会很危险，至 10/29 01:20
119F：→ tellthe: 少要给彼此选择的机会啊 10/29 01:20
120F：→ jidou: 也是)，不能说别人就比较不好 10/29 01:20
121F：→ Doggyun: 你会被公开谴责是因为这里是公开平台，而且并没有很多人 10/29 01:25
122F：→ Doggyun: 骂你吧，对骂你的人你可以不要理（价值观不同没谁对谁错 10/29 01:25
123F：→ Doggyun: ），你起码可以知道也有不少人尊重你想法就是了 10/29 01:25
是的没错
我原本只是有疑问为何要谴责不同观念的人
现在找到盲点了 因为这件事在他们眼中是罪恶
而谴责罪恶乃为人性之一
只是有些人激动了一点
124F：推 Cayota: 呃…所以我说的就是找同价值观的人在一起就好了啊QQ 10/29 01:26
125F：嘘 benben021123: 只能说物以类聚，长知识了 10/29 01:26
126F：推 namis77: 自己丢一句观念不同没啥好说，搞得这几篇文好像多打的， 10/29 01:28
127F：→ namis77: 赶快去找同好换伴侣，不然都没约成.. 10/29 01:28
因为好像说到了死胡同R 我也想找伴侣R
128F：嘘 cg1227: 你们自己开心就好 大部分人没办法接受是事实 10/29 01:30
129F：→ jamo: 你还没回答,你敢不敢在下一任交往前就声明你是个控制不住 10/29 01:30
130F：→ jamo: 兽性,会在交往期间约炮滥交的人 10/29 01:31
131F：→ jamo: 这个问题不敢回答,有什麽资格说别人鄙视你 10/29 01:31
132F：→ jamo: 自己都不敢大声讲出自己的行为 10/29 01:31
她不不准我就不约阿0..0有啥好不敢回答的?
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:41:45
133F：嘘 SeTeVen: 锅与盖很配阿，祝白头偕老 10/29 01:36
134F：推 klgt13145220: jamo 讲的没毛病赞同 10/29 01:37
135F：→ SeTeVen: 爱约还要昭告天下，就一堆婊子整天想立贞节牌坊 10/29 01:37
136F：推 tellthe: 虽然原po男，但楼上神秘的战起了男女？ 10/29 01:39
137F：推 namis77: 她不准，那去找个能约的吗，你甘愿被这样束缚住吗？ 10/29 01:44
如果感情够好够坚定 我愿意
138F：嘘 jamo: 我说的是交往前声明,你在讲什麽东西啊...孬种就承认只敢 10/29 01:47
139F：→ jamo: 在网路上大鸣大放,现实生活屁都不敢放一个 10/29 01:47
140F：→ jamo: 还说别人鄙视你,自己都不敢面对自己了还敢扯别人? 10/29 01:48
因为你直接说我是那种一定会控制不住兽性的人啊
我问她 她说不行的话 我就不约
就没有甚麽约炮的问题啦?
我没说过我是那种对方限制我我就无法空自己的人啊?
141F：推 ralfwoof: 我觉得你的想法很健康很棒 10/29 01:49
谢谢
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 01:53:26
142F：推 onleave: 这个想法在现在的环境还是太前卫了，很难被接受拉 10/29 02:03
143F：→ mindy201: 不认同第5点，你是根据什麽说大众会遗弃交往中约炮的人 10/29 02:04
144F：→ mindy201: ？你先以你身边的人为例好了，你跟几个人说你是交往中会 10/29 02:04
145F：→ mindy201: 跟别人约炮的人好了，其中遗弃你的有多少？攻击你的有多 10/29 02:04
146F：→ mindy201: 少？ 10/29 02:04
147F：→ mindy201: 其中说「我自己不能接受拉但是别人可以，他们自己讲好就 10/29 02:04
148F：→ mindy201: 好了」又有多少？ 10/29 02:04
看到此版的情形後可想而知
149F：嘘 banebuu: 奇文共赏 10/29 02:04
150F：推 yc287524: 先说明 我对约泡没有任何意见 只要是双方同意即可 10/29 02:08
151F：→ yc287524: 但我要说明一下 不是说普遍现象就是保守啦XD 10/29 02:08
152F：→ yc287524: 不然我说 大多数的人都觉得民主制度好 所以就是保守? 10/29 02:09
153F：→ yc287524: 这是价值观不同 和保守没甚麽关系 10/29 02:09
求解释保守
154F：推 Doriz: yc大说的就是我的想法(QQ形容不出来) 10/29 02:10
155F：→ mindy201: 要知道你原文下面推文，大部份是最後一种，这样算遗弃或 10/29 02:10
156F：→ mindy201: 嫌弃吗？自己偏好一对一的人，希望伴侣也是这样，这很自 10/29 02:10
157F：→ mindy201: 然，如果交往到一半，发现对方偷偷约炮，不能接受所以分 10/29 02:10
158F：→ mindy201: 手，这算遗弃吗？如果对方直接要讨论说「我想约炮」，不 10/29 02:10
159F：→ mindy201: 能接受而提分手的人，算不算遗弃？我只是觉得，你说大众 10/29 02:10
160F：→ mindy201: 遗弃或嫌弃这样的人，不能凭感觉讲，说不定自己不能接受 10/29 02:10
161F：→ mindy201: 、不想要开放式关系但尊重别对伴侣是开放关系的，才是大 10/29 02:11
162F：→ mindy201: 多数。 10/29 02:11
如果对方不给我约炮我就抛弃对方??
我是没有这样啦 你说是的发现约炮而分手
感觉像你这样理性说出想法的...好啦一半一半
这样很好啊 我很喜欢这样的对话
163F：→ yc287524: 自己不约炮 但觉得别人约炮没有不对 -->价值观不同 10/29 02:11
164F：→ yc287524: 自己不约炮 但觉得别人约炮很糟糕-->保守 10/29 02:11
165F：→ jack0160715: 我也没说我不能接受 不让我约跑的人 10/29 02:17
166F：→ jack0160715: 那难以接受别人观念并攻击之的算保守势力吗？ 10/29 02:18
167F：推 yc287524: 这可能要请社会学家来解释 试着上网找 研究用语 目前还 10/29 02:21
168F：→ yc287524: 没找到 但基本上有些人就是不尊重言论自由 10/29 02:21
169F：→ yc287524: 觉得自己的观念很新 但别人讲不一样就觉得别人是错的 10/29 02:21
何来我觉得不约炮是错的之说?
170F：推 unicum6: 蛮好奇你女友去外面约了别人後 爱上别人 跟你分手 你会 10/29 02:23
171F：→ unicum6: 不会後悔当初让她去外面约 因为你给了这个机会 10/29 02:23
172F：推 Freeven: 你女友真棒 10/29 02:24
173F：→ Minkoff: 看到现在有点不知道你想讨论什麽了XD 10/29 02:29
174F：→ jack0160715: 看看大家想法如何 这样吧 只是大家很激动啊 10/29 02:41
175F：→ Cayota: 碰到价值观问题就如此啊，等等上面那篇男女文可能也差不多 10/29 02:48
176F：→ Cayota: ，讨论总会变开战 10/29 02:48
是阿 但是我是希望理性讨论可以是社会常态
177F：推 sandra80032: 我有个朋友的想法跟你一模一样 他的困扰是 找不到跟 10/29 02:58
178F：→ sandra80032: 他有相同想法的台湾女生，每个台湾女生听到都吓死了 10/29 02:58
179F：→ sandra80032: 。倒是其他国家女生比较能接受。所以建议你可以出国 10/29 02:58
180F：→ sandra80032: 看看XD 10/29 02:58
好喔
181F：→ kuan50118: 呵呵 什麽叫安全性行爲？ 复杂性关系就是不安全 懂？？ 10/29 03:02
182F：→ kuan50118: 保险套挡不住全部性病 10/29 03:02
183F：嘘 a951357330: 多重性伴侣就是不安全的性行为，天啊，想约炮好歹健康 10/29 03:12
184F：→ a951357330: 教育要学好吧，不是只有戴套就万无一失了好吗？部分 10/29 03:12
185F：→ a951357330: 性病都是靠皮肤感染的，题外话，健保依然会给付那些 10/29 03:12
186F：→ a951357330: 约炮者 10/29 03:12
我没说我觉得万无一失阿..有看文吗?
187F：嘘 kuan50118: 没中标过才敢在那边喊 10/29 03:16
188F：推 canis831025: 讲再多理论，不喜欢就是不喜欢啊 10/29 03:25
189F：→ canis831025: 你喜欢你就找约过的/可以让你约的交往 10/29 03:25
190F：→ canis831025: 不喜欢的人自然也不会去跟约过的/会约炮的交往 10/29 03:25
191F：→ canis831025: 重点是诚实告知就好了不是？每个人喜好不同啊 10/29 03:25
是的
192F：嘘 ChrisOvO: 你爱约炮是你家的事，但是把不接受这种行为的人说保守或 10/29 03:33
193F：→ ChrisOvO: 是用性绑住对方真的是欠嘘，还真以为自己走在时代尖端阿 10/29 03:33
194F：→ ChrisOvO: ？ 10/29 03:33
195F：嘘 suiminkusuri: 你就只想听赞成的意见啊 反对的就当作没听到吧ㄏㄏ 10/29 03:34
196F：→ suiminkusuri: 而且到老死前一刻还会想自己打炮打太少的人生是多 10/29 03:35
197F：→ suiminkusuri: 空虚?? 10/29 03:35
没说反对的我当作没听到阿...都回覆一堆了...?
想做去没去做事的话 是会造成空虚阿
198F：推 sonic5566: 看来我昨晚有点嗨…莫名的就另类出柜了(?) 10/29 06:56
199F：→ sonic5566: 是说原po，像你我这类想法做法有个词叫open relationsh 10/29 06:56
200F：→ sonic5566: ip， 在台湾翻译成开放性关系， 不过常常被滥用就是了 10/29 06:56
喔喔~ 好像有听过
201F：推 sweety655633: 喜欢裸体就怪穿衣服的人太保守罗 10/29 07:07
202F：→ sweety655633: 啊不就活该跟别人不一样被骂脏 10/29 07:07
在这边保守一词好像挺负面的?
203F：嘘 shikiaki: 看样子主流行为跟价值观都很保守，像是安全性行为。约 10/29 07:27
204F：→ shikiaki: 不约只对你的伴侣有影响，只要你“追求”之前让对方清 10/29 07:27
205F：→ shikiaki: 楚知道你多会约，让对方有事先选择的机会。 10/29 07:27
206F：嘘 munemoshune: 夫妻出去拼终身俸回来，生下来的东西也是终身俸。你 10/29 07:40
207F：→ munemoshune: 好棒噢 10/29 07:40
208F：嘘 klgt13145220: 要不要等你得爱滋再继续高喊约炮无罪？ 10/29 07:43
209F：→ klgt13145220: 以为保险套万能哦.... 10/29 07:43
210F：→ klgt13145220: 你就不要在台湾生活了 10/29 07:43
211F：→ klgt13145220: 国外比较适合你， 10/29 07:43
212F：→ klgt13145220: 真的是奇文共赏 10/29 07:43
213F：→ klgt13145220: 还扯兽性很强，你是动物还是人？ 10/29 07:43
214F：→ klgt13145220: 笑死人了 10/29 07:43
我也觉得我不适合在台湾耶呵呵
215F：→ mumuw: 本来每个板生态就不一样，你该去性板吧 10/29 07:44
216F：→ boyd1014: 甲吗？ 10/29 07:48
217F：嘘 LuciusMalfoy: 你高兴就好 记得交往前跟女友讲清楚 10/29 07:53
218F：嘘 bowl: 记得你每一任都要找可以这样让双方约的.... 10/29 08:20
219F：嘘 oshia: 红明显，你们开心就好，干嘛一定要求认同？本来开放式性关 10/29 08:41
220F：→ oshia: 系就不被大多数人接受，何必这样讨骂挨，是想要教育乡民吗 10/29 08:41
221F：→ oshia: ？ 10/29 08:41
那出柜的意义?
222F：嘘 GRIPIT: 人生还有很多事情可以做，如果无趣到一直约炮那你也是蛮 10/29 08:44
223F：→ GRIPIT: 可悲的，说难听一点跟不会克制自己的动物没两样 10/29 08:44
痾...我有说我无趣到一直约炮吗?请点出
我有说我不克制吗?
224F：→ Pomelomelo: 你怎麽会觉得....保险套是百分百安全的方式呢？都戴好 10/29 08:51
225F：→ Pomelomelo: 了但还是有体液接触传染的风险,还有使用的方式正确吗? 10/29 08:51
226F：→ Pomelomelo: 确定是”全程”都使用且”正确”的使用? 10/29 08:51
我没有觉得是百分百安全的啊?
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 09:22:00
227F：嘘 starlight123: 我只觉得 你举同性恋跟黑人根本不当举例 他们是不 10/29 09:13
228F：→ starlight123: 得已 天生的 跟你说的不一样 10/29 09:13
抱歉举例不当
229F：嘘 LeoYuri: 一般来说，安全措施下是不会得病，你会得病就是安全措施 10/29 09:15
230F：→ LeoYuri: 不足 10/29 09:15
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 09:37:18
231F：嘘 Pomelomelo: 安全措施下就一定不会得病？那也要建立在安全性行为的 10/29 09:25
232F：→ Pomelomelo: 范围内吧？今天有带保险套,那所以口交就不会经由粘膜, 10/29 09:25
233F：→ Pomelomelo: 体液接触感染罗？不要误导别人好吗?不然为何在提倡安 10/29 09:25
234F：→ Pomelomelo: 全性行为且保险套的使用下,仍有一堆得病的案例? 10/29 09:25
235F：推 bettylin9: 那个她说你只能跟我发生性关系的意思就是，她能接受的 10/29 09:26
236F：→ bettylin9: 对象就是只能跟她发生关系的。啊所以呢...你如果觉得被 10/29 09:26
237F：→ bettylin9: 绑住，麻烦自己先跑，没人会怪你，但你怪对方绑住你... 10/29 09:26
238F：→ bettylin9: 她是有拿绳子绑你？？？ 10/29 09:26
239F：→ bettylin9: 那个观念和倾向跟传统大家的认知比较像的，你可以不用 10/29 09:31
240F：→ bettylin9: 说对方就是比较保守，可以当成那就是他的想法就可以了. 10/29 09:31
241F：→ bettylin9: ..不需要什麽形容词去形容，直接说对方只能接受一夫一 10/29 09:31
242F：→ bettylin9: 妻制这种具体的叙述就可以了。传统大家一直以来在做的 10/29 09:31
243F：→ bettylin9: 事情，有积习的，也有大家都试炼过还是喜欢这个所以被 10/29 09:31
244F：→ bettylin9: 保留下来的，当然任何时代都有人比较特殊，生物本来就 10/29 09:31
245F：→ bettylin9: 需要多元啊，但适应当时环境的比较容易生存所以数量比 10/29 09:32
246F：→ bettylin9: 较多啊 10/29 09:32
247F：→ bettylin9: 这样就要被人说保守？？如果对方只是坚持自己想要的， 10/29 09:35
248F：→ bettylin9: 你就要说他保守，他不开心你给他这个形容词所以嘘你， 10/29 09:35
249F：→ bettylin9: 你也要黑人问号？我是觉得人不开心会出声反对没有很难 10/29 09:35
是得我现在才知道保守一词是如此的负面
但也没人跟我来解释啥是保守QQ
250F：→ bettylin9: 理解啊Orz 10/29 09:35
251F：→ bettylin9: 我是觉得你要不要先把焦点不要只放在自己身上，也稍微 10/29 09:39
252F：→ bettylin9: 观察一下别人想要的，你才会比较知道对方说这句话这些 10/29 09:39
253F：→ bettylin9: 话实际上是在表达什麽意思？然後再问一次确认对方是不 10/29 09:39
254F：→ bettylin9: 是真的是这个意思，这样才不会各说各的，从头到尾只有 10/29 09:39
255F：→ bettylin9: 你表达你黑人问号，根本没沟通到啊，你爱表达也是要人 10/29 09:39
256F：→ bettylin9: 听吧...不然在自己房间说就好啦... 10/29 09:39
这整串讨论一直都是社会观察^3^
我也很认同你的说法 但我会再次确认对方所说
的是否如我所想只是不想造成误会~~
257F：嘘 wokkuo: 多重性伴侣不算是安全性关系。即使全程戴保险套也不是。 10/29 09:40
258F：推 creakcreak: 推betty大 10/29 09:52
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 10:03:50
259F：推 kuokuokuo915: 这样讲好了，如果人真的如你说的那麽完美那麽理性 10/29 10:27
260F：→ kuokuokuo915: ，或许各自去约是可行的。但是人不是。我们的内分 10/29 10:27
261F：→ kuokuokuo915: 泌、神经系统、生物本能.....都无法准确的把性跟爱 10/29 10:27
262F：→ kuokuokuo915: 分离，当你有一场好的性爱时，很有可能会真的不小 10/29 10:27
263F：→ kuokuokuo915: 心精神上有了好感。你看西斯板约到晕船的有几个？ 10/29 10:27
264F：→ kuokuokuo915: 所以除了肉体的占有，害怕对方精神出轨更是大家不 10/29 10:27
265F：→ kuokuokuo915: 给约的重要原因。连女友跟男生单独看电影都能在男 10/29 10:27
266F：→ kuokuokuo915: 女板争论可不可以这麽久了，你觉得性爱跟电影哪个 10/29 10:27
267F：→ kuokuokuo915: 造成的诱惑更大？ 10/29 10:27
268F：→ kuokuokuo915: 不要去挑战人性。 10/29 10:28
是的 你说的也没错
我的观点是 适度发泄自己的慾望
说不定更不容易精神出轨?
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 10:39:03
269F：推 shawncarter: 我推一下 台湾人喜欢小题大作 说真的不要太在意别人 10/29 10:39
270F：→ shawncarter: 怎麽想 10/29 10:39
271F：推 lin03lin11: 楼上正解，人性其实很不需要挑战与试探 10/29 10:39
272F：→ hilotsubomi: 其实我觉得交往久了会想试外面的这个念头应该不是大 10/29 10:54
273F：→ hilotsubomi: 多数人有。感情就是这个专一和独占性才让你觉得特别 10/29 10:55
274F：→ hilotsubomi: 。如果你喜欢多方尝试可以找同好。但是不要认为是多 10/29 10:55
275F：→ hilotsubomi: 数。 10/29 10:55
276F：→ en90508: 我看你要讨论什麽?要别人认同?大部分人都认同啊!你的自由 10/29 11:05
277F：→ en90508: 嘛!还是你所谓的认同是不同意思? 10/29 11:07
278F：嘘 owowow: 我倒想问你为什麽我不能因为某个人约过炮而不给他机会？ 10/29 11:12
我没说不能阿....
279F：嘘 ricky65614: 这观念有点神奇,只要能塞进嘴巴的都可以品嚐他的美味 10/29 11:15
280F：→ ricky65614: 正常人会吃牛肉猪肉鸡肉之类的,但也有一类人会把大便 10/29 11:15
281F：→ ricky65614: 放进去,你能说他错吗? 真的很勇敢,相同的我也希望,交 10/29 11:16
282F：→ ricky65614: 下一个女朋友前,你有勇气把你这勇敢的事蹟诚实给她听 10/29 11:16
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 11:21:09
283F：推 LittleNobody: 好啦被你说到不知道要回什麽 推个 10/29 11:25
284F：推 b979502: 适度发泄自己的慾望更不容易精神出轨？女友若跟固炮产生 10/29 11:36
285F：→ b979502: 感情你还这样认为吗？女生更难性爱分离的好吗？ 10/29 11:36
原来原来 笔记笔记
286F：→ owowow: 你在第五点打的 意思不是说不要因为某个人约过炮而不给他 10/29 11:38
287F：→ owowow: 机会吗 所以我问 为什麽我不能因为某人约过而不给机会 ？ 10/29 11:38
是可以的 那教过很多男(女)友的 假设..六七个 且都有做过
你会接受吗?
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 11:43:36
288F：→ owowow: 可以啊 不是因为跟多人做过而嫌弃 10/29 11:55
289F：→ owowow: 是在意感情中的「专一」 10/29 11:55
感情中的"专一"也包含性专一是吧? 应该没理解错
你的意思
※ 编辑: jack0160715 (140.116.81.64), 10/29/2018 12:10:20
290F：推 ismydear: 标准一致就好 你有女儿的话也可以鼓励她 10/29 12:19
291F：推 Doralice: 重欲的就交往前开诚布公的找可以接受的在一起啊，如果没 10/29 12:26
292F：→ Doralice: 有这种需求的想选择不约的降低风险也没错吧 10/29 12:26
293F：嘘 YuTeaNe: = = 10/29 13:10
294F：→ hilotsubomi: 因为不专一的人很难理解专一的可贵吧。你都可以觉得 10/29 13:28
295F：→ hilotsubomi: 只跟一个人亲密很可惜了。所以你并不明白那种独一无 10/29 13:28
296F：→ hilotsubomi: 二谁都无法取代你的感情有多美好噜。 10/29 13:28
297F：嘘 bubble0419: 红明显 回你 安全性行为不是高风险但你不能否认他有风 10/29 13:59
298F：→ bubble0419: 险 假设它的风险只有0.1 但因为你的性生活模式则会让 10/29 13:59
299F：→ bubble0419: 红明显 回你 安全性行为不是高风险但你不能否认他有风 10/29 14:00
300F：→ bubble0419: 险 假设它的风险只有0.1 但因为你的性生活模式则会让 10/29 14:00
301F：→ bubble0419: 他提升到0.3-0.5(因为是一对多 不停换对象 而不像一对 10/29 14:00
302F：→ bubble0419: 一几乎保证不会传染性病) 这样的逻辑你应该懂吧？所以 10/29 14:00
303F：→ bubble0419: 我才说你这样真的是爱吗？还是你爱的只是自己的慾望 10/29 14:00
304F：→ bubble0419: 你忠诚的也只有你自己的慾望。你的慾望胜过你的爱人， 10/29 14:00
305F：→ bubble0419: 那我还是那句 其实你自己能为你的生活负责就好 只是你 10/29 14:00
306F：→ bubble0419: 提出这个议题然後说讨厌性病 让我觉得异常矛盾而已 10/29 14:00
恩 我为我的生活负责
你觉得你带伴侣去海边玩耍危险还是约炮得性病风险比较高?
我是不知道啦...但是凡事都有风险是真的
※ 编辑: jack0160715 (140.116.81.64), 10/29/2018 15:12:16
307F：嘘 gh66664545: 很棒棒 很新潮 开心了吗？ 10/29 15:15
308F：嘘 bubble0419: 其实你回应我的部分已经在牵扯其他事情了 我觉得你也 10/29 15:45
309F：→ bubble0419: 清楚去海边玩有风险 但也分高风险和低风险 例如不进深 10/29 15:45
310F：→ bubble0419: 水区 不在台风时去海边 因为那会提高出事的概率 而这 10/29 15:45
311F：→ bubble0419: 边讨论的是约炮的行为的确是提高得性病的风险不是吗？ 10/29 15:45
312F：→ bubble0419: 你却偏要把两件事情混在一起 我不会再回应了 因为你已 10/29 15:45
313F：→ bubble0419: 经无法就题讨论 10/29 15:46
恩 抱歉 我知道是这样得性病的风险比较高
但是对我而言两件事情是一样逻辑的
314F：嘘 dawn5566: 猛唷 10/29 16:12
315F：嘘 snowish: 你眼睛不乖乱飘对其他异性有性幻想是你家的事，别讲得很 10/29 18:05
316F：→ snowish: 多跟你一样 10/29 18:05
317F：→ snowish: 人家没说你们两个互相同意也不行，别自己乱解读 10/29 18:06
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/29/2018 19:44:45
318F：→ scienceziz: 这事无关对与错，完全是价值观的问题，又不是说约炮 10/29 20:03
319F：→ scienceziz: 受法律限制，喜欢滥交的人就在自己的圈子玩就好啦， 10/29 20:03
320F：→ scienceziz: 不懂为啥还要特地跑出来寻求认同感，毕竟又不是每个人 10/29 20:03
321F：→ scienceziz: 都喜欢跟病毒资料库交流^^ 10/29 20:03
恩 因我有不懂之处 所以发讨论文
322F：推 yitfdr: 你同意伴侣「开放性行为」後，不就让竞争者更有机率争取你 10/29 20:32
323F：→ yitfdr: 女友了呢？当女方约到更高更富更帅的，条件比你优的，不见 10/29 20:32
324F：→ yitfdr: 得除了性事外还要选择你，这样你不会不安心吗 10/29 20:32
325F：→ yitfdr: 我以为爱情可贵之处在於得来不易，所以该与对方好好珍惜彼 10/29 20:36
326F：→ yitfdr: 此。难保约了炮不会约出感情来，若是你真想跟对方稳定，你 10/29 20:36
327F：→ yitfdr: 会不会担心对方不小心放了其他感情出去吗？ 10/29 20:36
是的 如果真的对方放感情 那就代表我被竞争掉了
难过的是我 但是她得到更好的
328F：推 michaelsun: 推价值观没有贵贱，虽然我不会这样想，但我也不觉得这 10/29 21:50
329F：→ michaelsun: 种想法有什麽问题，就不同而已 10/29 21:50
330F：嘘 oshia: 出柜跟开放式性关系这有什麽关系？ 10/29 21:51
331F：→ ShiningRuby: 你自己时间久眼睛会乱飘，那是你的事，别牵拖说什麽 10/30 00:09
332F：→ ShiningRuby: 应该大部份人都这样 10/30 00:09
333F：嘘 myallmind: 就是想X女友以外的女生，不用讲的一堆冠冕堂皇 10/30 01:59
334F：嘘 yui0802: 关於2 我怎麽觉得依你状态充其量就是固炮 10/30 03:54
※ 编辑: jack0160715 (58.114.81.212), 10/30/2018 07:49:54
335F：嘘 annieyee: 这不叫思想前卫吧 古代走婚就是模仿畜生想性交就性交啊 10/30 10:21
336F：→ annieyee: 人跟禽兽的差异大概就是所谓道德与同理 10/30 10:21
337F：嘘 liberte: 我快笑死 等你约到泡再来分享喇 参考价值0 10/30 11:05
338F：嘘 hhh770509: 乱七八糟 10/30 22:22
339F：嘘 klgt13145220: 跟狗打炮但我没有危害到其他人哦～～～～～ 12/01 21:10
340F：→ klgt13145220: 你看起来就蛮像这样的人 12/01 21:10