請選擇申訴類別： 沒選擇不受理 5. 看板與小組監控權 群組長有權對違法之看板與小組進行警告與處理權。 群組長有權對績效不彰之看板或小組進行廢板或廢組之權力，然需經過一定之 廢板或廢組程序。 申訴人：ubcs 申訴之群組長：nknuukyo 申訴事由： 申訴群組案件判決#1bqiGCzv (AboutBoards)， nknuukyo群組長案件辨別不明失職，長期未審理遭提醒後即未確實詳查片面草率判決結案 故要求 群組長應組務指導請財經法律小組完成申訴檢舉板規律定 StockPicket板主aloness 濫權判決且無任何悔意應處警告一隻 亦要麻煩站長認定 板務人員、組務人員於推文判決處置案件是否屬實質判決 據國家研究院群組認定案件，似乎對推文處置感覺不算實質判決故亂判亦不算濫權。 本人1/16於群組提出申訴小組長判決案件#1bfb1URY (AboutBoards) 經過一個月後2/17於信件詢問群組長案件是否有無問題 組務才於2/19完成判決#1bqiGCzv (AboutBoards) 判決內容則未見對案件訴求回應 對於板務濫權一事及小組檢舉申訴規則不明不談， 僅用認同板規解讀不同未涉及實體利益僅有輔導方式介入小組文化維持原處置 據事實上財經法律小組IanLi於#1bdiutPV (Law-Service)案件判決上並不洽當 案件並非板規解讀不同，而是StockPicket板主aloness 單純於無視板規濫權推文處置 而且也非完全未涉及實質利益，StockPicket板主 laptic亦有曾附和其處置判罰警告一次 只是經當事人信件溝通後，始才收回其判決內容，但實際上已有被板主群判罰警告處置過 刪除修正用詞之推文，原本為口頭警告，有信件溝通備份為證[證06]。 #1bS85RJ1 (StockPicket) (laptic 刪除 laptic 的推文: 修正用詞) 且財經法律小組於檢舉濫權案件還曾要求回至StockPicket板重新檢舉板主... 本人依#1bT1hK8d (Law-Service) 小組長之言先至StockPicket檢舉 #1bTPtr_x (StockPicket) 不僅造成檢舉人無所適從，也造成其他板主無法認定訴求才又回至小組併案處理 故亦有向群組長要求應組務指導財經法律小組律定明確之檢舉申訴板規 但於群組判決文被一同無視。 附證 本人於小組申訴文章 文章代碼(AID): #1bdiutPV (Law-Service) 對於小組長判決行為不服，檢舉訴求為板主濫權要求警告，小組長置換概念為一般申訴 且板主aloness仍對本身濫權處置行為不以為然未有認識板務執行瑕疵，要求警告一次 文章代碼(AID): #1bdix6ll (StockPicket) 本人於StockPicket檢舉文章，遭板主aloness濫權推文處置警告再犯檢舉答辯文章為鬧板 推文已有詢問處置依據板規為何，StockPicket板規2-1有言可依規定檢舉，板主於法無據 板主僅回應尊重所有發言人發言權利，故禁止檢舉他人答辯文章違規。 文章代碼#1bS85RJ1 (StockPicket) StockPicket板規 二、司法業務分類 PTT 司法層級為：看板判決 → 看板申訴 → 小組申訴 → 群組申訴 → BoardCourt申訴 本板StockPicket 負責司法業務包含 Stock/StockPicket 看板判決/申訴的提出、審理及 判決。使用者可針對違規案為檢舉，亦可針對不合意判決為申訴。 2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。 文章代碼(AID): #1bS85RJ1 (StockPicket) 12/9 本人於Law-Service看板提出檢舉板主aloness濫權 小組長IanLi竟要求檢舉人要先回至StockPicket看板向其他2位板主檢舉aloness板主... 文章代碼(AID): #1bT1hK8d (Law-Service) 12/10 本人應小組長IanLi要求，於StockPicket看板檢舉aloness板主濫權一事 12/17 laptic板主表示:無法認定訴求，在向組務確認前先暫不處理 文章代碼(AID): #1bTPtr_x (StockPicket) 12/18 故本人再度於Law-Service板進行StockPicket檢舉案申訴一事 IanLi小組長這才受理並將前檢舉案#1bT1hK8d (Law-Service) 併入處理 三位板主中其中兩位認可板規 2-1可對股檢板文章提出檢舉 故aloness板主處置明確為其只有期單一板主而行專斷獨行濫權之舉。 12/21 laptic板主說明 文章代碼(AID): #1bX3YKDo (Law-Service) R: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703164052.A.372.html 12/22 rayccccc板主說明 文章代碼(AID): #1bXP6ow4 (Law-Service) R: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703252402.A.E84.html 12/21 aloness板主說明 文章代碼(AID): #1bX61J8k (Law-Service) R: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703174227.A.22E.html 後續直至1/11 IanLi小組長對申訴案作出判決，主文未有檢舉案要求警告一支訴求 故本人提出申訴不服其判決結果要求警告一支，請Law-Service請明確設立檢舉申訴規範 按StockPicket板規2-1明確清楚，整個檢舉申訴流程竟從12/9~1/11才結束 其中判決處置，重點只有應按照板規處置，板主有額外處置請修正其板規 聽君一席話、如聞一席話 卻要等上一個月才能解釋出板規上寫的超級明確的狀況.... 另外 部分Stock板主有奇妙判定的狀況，本次為依法無據禁止他人檢舉答辯行為狀況 上次laptic板主亦有判決文禁止他人申訴情形，雖之後有編輯修正撤回 但希望對於板務作業上能夠更嚴謹與謹慎一些。 -- https://imgur.com/vAD6Nwh.jpg https://imgur.com/yWUHVZE.jpg https://imgur.com/o5ZQDOJ.jpg 粗暴な発言、だくぶび。 https://i.imgur.com/TwEgXd1.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1709127828.A.482.html ※ 編輯: ubcs (59.120.192.119 臺灣), 02/28/2024 21:49:11 ※ 編輯: ubcs (59.120.192.119 臺灣), 02/28/2024 22:02:23