作者LanceLiu (八荒無盡)
看板Baseball
標題Re: [討論] 「主審主動看」規則是不是要完整一點
時間Tue Sep 29 20:11:09 2020
※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言：
: 現在規定是如果兩次挑戰都用完
: 「七局後」主審可以「主動看」
: 但這個主動看的意思
: 到底是什麼？
: 是只能接受主審自己發覺好像怪怪的自己主動看嗎
: 還是教練上來提醒主審，這樣也算「主動看」
: 還是挑戰都用完了，但教練還上來，這樣算「被動看」？
: 因此
: 「如果挑戰用完，七局後教練上來吵」
: 算不算「主審主動看」
: 這個應該把這條詳細化、判例化
: 要馬挑戰沒了就是沒了
: 7局後一定只能主審自己開始
: 或是可以接受7局後教練的抗議促使主審看重播
: 定義清楚
: 後面才會更完整阿
: 聯盟整天滾動一堆規則
: 重要的規則就不好好講清楚
其實一直都很清楚阿
主動權的意義就是"要不要看 決定權在裁判自己身上"
所以裁判如果覺得play沒有爭議，或是不影響比賽走勢
他可以選擇不要浪費時間去看，讓比賽直接繼續進行
所以實務上就會出現兩種做法：
1.兩邊教練沒反應，但其他裁判一看就覺得是砂鍋大的誤判
趕快先把比賽暫停，就直接對本後畫圈圈了
2.一邊教練出來說話了，先全部召集起來開會
"剛才的play你有沒有把握？" "不太確定"
"另外兩個你們有看到嗎？沒有就來去看電視了"
雖然規則上沒有明文寫出判例，但大致上就是這樣在運作
而且就這樣實施了五六年，也沒人對裁判主動提出時有意見
最近有爭議純粹就是狂粉為了硬凹帶風向
硬鑽漏洞玩文字遊戲，把條文的意思模糊化
講得好像只能照他們解釋的方式才算對
才會把大家搞得弄不清楚規則到底是什麼意思
--
逍遙人，行義子，半生豪氣半生情；
步風雲，飲九霄，一任清狂一任心！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.33.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1601381472.A.570.html
1F：推 pttpepe: 去年邦邦就發生了 其實就是這樣在玩 哪知今年怎惹爭議 09/29 20:12
2F：推 aa1477888: 還不就有人才六局就在吵要看才這樣 09/29 20:14
3F：推 GDN: 又不是6局出來才開始吵得 某些狂粉今天很理性 09/29 20:15
4F：→ aa1477888: 有吵有糖吃現在檯面化了 大家都來一下 09/29 20:15
5F：→ shinichi: 就是這樣 但之前2的部分 就會被說不是「主動」 09/29 20:45
6F：→ shinichi: 一直前一場6局抗議鬼打牆 卻不說更之前的案子都是7局啊 09/29 20:46
7F：→ shinichi: 但7局符合條件2時 還不是一直被酸 09/29 20:46
8F：→ shinichi: 這主動真的要討論 每隊都會碰到 2才是常常會遇到的問題 09/29 20:47
9F：推 richshaker: 不要說前幾年累積用了幾次都是這樣運作的，今年6/5爪 09/29 22:10
10F：→ richshaker: 一軍就用過一次了，結果都選擇性遺忘 09/29 22:10
11F：→ awesomecheng: 運動本質就是強調公平性吧，正確判決才是holy 09/30 06:44
12F：噓 WO0820: 重點是2的情況,沒有主審拒絕過 不看就不看呢 09/30 10:11
13F：→ WO0820: 如果沒有 那就不能讓2這種情況再發生 09/30 10:12
14F：→ WO0820: 現在感覺2是只要有教練出來都給看了,那還主動個頭阿 09/30 10:12
15F：→ richshaker: 龍瓜跟丘瓜都被打槍過啊 怎麼沒有 09/30 11:45