作者LanceLiu (八荒无尽)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 「主审主动看」规则是不是要完整一点
时间Tue Sep 29 20:11:09 2020
※ 引述《DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)》之铭言：
: 现在规定是如果两次挑战都用完
: 「七局後」主审可以「主动看」
: 但这个主动看的意思
: 到底是什麽？
: 是只能接受主审自己发觉好像怪怪的自己主动看吗
: 还是教练上来提醒主审，这样也算「主动看」
: 还是挑战都用完了，但教练还上来，这样算「被动看」？
: 因此
: 「如果挑战用完，七局後教练上来吵」
: 算不算「主审主动看」
: 这个应该把这条详细化、判例化
: 要马挑战没了就是没了
: 7局後一定只能主审自己开始
: 或是可以接受7局後教练的抗议促使主审看重播
: 定义清楚
: 後面才会更完整阿
: 联盟整天滚动一堆规则
: 重要的规则就不好好讲清楚
其实一直都很清楚阿
主动权的意义就是"要不要看 决定权在裁判自己身上"
所以裁判如果觉得play没有争议，或是不影响比赛走势
他可以选择不要浪费时间去看，让比赛直接继续进行
所以实务上就会出现两种做法：
1.两边教练没反应，但其他裁判一看就觉得是砂锅大的误判
赶快先把比赛暂停，就直接对本後画圈圈了
2.一边教练出来说话了，先全部召集起来开会
"刚才的play你有没有把握？" "不太确定"
"另外两个你们有看到吗？没有就来去看电视了"
虽然规则上没有明文写出判例，但大致上就是这样在运作
而且就这样实施了五六年，也没人对裁判主动提出时有意见
最近有争议纯粹就是狂粉为了硬凹带风向
硬钻漏洞玩文字游戏，把条文的意思模糊化
讲得好像只能照他们解释的方式才算对
才会把大家搞得弄不清楚规则到底是什麽意思
--
逍遥人，行义子，半生豪气半生情；
步风云，饮九霄，一任清狂一任心！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.33.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1601381472.A.570.html
1F：推 pttpepe: 去年邦邦就发生了 其实就是这样在玩 哪知今年怎惹争议 09/29 20:12
2F：推 aa1477888: 还不就有人才六局就在吵要看才这样 09/29 20:14
3F：推 GDN: 又不是6局出来才开始吵得 某些狂粉今天很理性 09/29 20:15
4F：→ aa1477888: 有吵有糖吃现在台面化了 大家都来一下 09/29 20:15
5F：→ shinichi: 就是这样 但之前2的部分 就会被说不是「主动」 09/29 20:45
6F：→ shinichi: 一直前一场6局抗议鬼打墙 却不说更之前的案子都是7局啊 09/29 20:46
7F：→ shinichi: 但7局符合条件2时 还不是一直被酸 09/29 20:46
8F：→ shinichi: 这主动真的要讨论 每队都会碰到 2才是常常会遇到的问题 09/29 20:47
9F：推 richshaker: 不要说前几年累积用了几次都是这样运作的，今年6/5爪 09/29 22:10
10F：→ richshaker: 一军就用过一次了，结果都选择性遗忘 09/29 22:10
11F：→ awesomecheng: 运动本质就是强调公平性吧，正确判决才是holy 09/30 06:44
12F：嘘 WO0820: 重点是2的情况,没有主审拒绝过 不看就不看呢 09/30 10:11
13F：→ WO0820: 如果没有 那就不能让2这种情况再发生 09/30 10:12
14F：→ WO0820: 现在感觉2是只要有教练出来都给看了,那还主动个头阿 09/30 10:12
15F：→ richshaker: 龙瓜跟丘瓜都被打枪过啊 怎麽没有 09/30 11:45