作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 陳明通:余正煌論文核心內容我給的
時間Mon Mar 25 17:08:40 2024
快新聞/冤!秀證據喊林智堅沒抄襲 陳明通:余正煌論文核心內容我給的
2024/03/25 16:51:50
即時中心/顏一軒報導
前新竹市長林智堅被台大學倫會認定論文抄襲,因此台大國發所學位遭到撤銷。一向主張
此案為政治「世紀大冤案」的前國安局長陳明通今(25)日提出多份文件佐證,調查局調
查官余正煌最核心的論文內容,要不就是他給的,不然就是他與林共同的創作,只因林比
余晚畢業,就被認定抄襲。
今日下午2時30分,余正煌偕公民監督國會聯盟執行長張宏林、作家洪浩唐、前海基會副
董事長周繼祥,在市長官邸表演廳共同召開《2022學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文
門始末》新書發表會。
陳明通表示,他對台大校教評會以絕對多數通過不解聘一事,深感謝意;他一向主張林智
堅並未抄襲,台大學倫會的判決是一場世紀大冤案,台北地檢署、台灣高檢署、台北地院
先近期先後都採信他的公開說明,做出裁定,而且已定案;他作為林智堅的指導教授,未
來將繼續努力平反冤案,希望早日還給他公道與清白。
第一,針對公板部分,陳明通說明,只要至台大國發所官網,就可查到碩博士學位論文研
究計畫格式規範,就好像在公家機關寫公文,為求標準化製作電腦檔方便使用。
第二,寫作大綱部分,陳明通出示文件並表示,論文的寫作大綱本身就有了,包含「文獻
引用」(Citation)要怎麼做、新竹市最近兩次市長選舉得票情形、研究目的、主要研究
問題、歷次民調表格、論文章節安排、研究結果、討論需要哪些統計表格,也弄了好幾個
。
陳明通回憶,2015年12月27日,當時余正煌的論文不曉得在哪,余的上一個論文,是寫中
生來台國家認同的變遷,結果被口試委員打槍,要求他去實地訪問在台中生,剩下半年他
根本不可能製作問卷與訪問,所以余來找他希望換口試委員,自己聽聞要求後認為違反學
術規範,不可能,但余剩下1學期、半年的時間,除非換題目才可能。
陳明通說,他先前使用林智堅、前台北市長柯文哲內部民調,在選舉期刊內寫了一篇非常
自豪的論文,該文章是用總體、個體資料能放在一起跑的「階層邏吉斯迴歸」(
hierarchical logistic regression)模型,也是非線性(a non-linear)邏吉斯迴歸能
跑的東西,自己投稿該論文後,很快獲得修改後便被刊登,因此他感覺非常有成就感。
陳明通表示,藉著這次撰寫,他已把所有的Data,包含6次民調與柯文哲內參民調進行「
資料清洗」(Data Cleaning),所以基本上指導林智堅很快;來余正煌來找自己時,他
便決定替余換題目,並同時與林商量,讓林把6次民調借余用,隨後要求余回去找原指導
教授告知,改由他進行實質指導。
陳明通重申,2016年1月5日,他Email給余正煌的「論文計畫初稿」,是他與林討論出來
的,沒有一個字與符號是余寫的,皆是自己為了指導,讓余快速進入狀況所提供。
陳明通回憶,之後余告林抄襲時必須舉證,余向台北地方法院提出1月28日的論文進度,
但該內容就多了一個「段落」(Paragraph),兩份計畫的「研究設計」都是空的;而研
究對象與資料的來源是公板,也因他自認是技術報告,因此雙雙提供。
至於研究發現與討論中,為何有些段落相似?陳明通解釋,描述統計的表格並不簡單,為
了讓身為初學者的余正煌可以仿效繼續進行,因此他寫了一些「段落」,才會導致余、林
兩個人的文筆接近,寫論文不是作文比賽,統計的描述有一定規格,不能亂講。
陳明通強調,多份文件可以證明,余正煌最核心的論文內容,要不是他給的,要不就是他
與林智堅的創作,但因為林智堅比較晚畢業,余正煌比較早畢業,就被審定委員會認定林
智堅抄襲余正煌。
陳明通說,而且審定委員會對2月1日,他們透過北院所屬民間公證人公證的關鍵文件不承
認,以最後誰畢業為主來認定抄襲與否,就造成今天這場世紀大冤案。
據了解,余正煌則因不滿「被抄」,一度提起刑事自訴,控告林智堅涉違反《著作權法》
,最終兩方達成和解。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024325W0236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1711357722.A.167.html
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 03/25/2024 17:09:08
1F:推 GameTheory9: 建議臺大不要這樣就算了,把陳明通指導的兩百本論文 03/25 19:14
2F:→ GameTheory9: 調出來,一本一本仔細查清楚,該撤銷幾本就撤銷幾本 03/25 19:14
3F:→ GameTheory9: ,全部叫回來重新口試。既然這麼冤枉,當然要好好查 03/25 19:14
4F:→ GameTheory9: 清楚,慎重的還清白的人一個清白啊! 03/25 19:14
5F:推 GameTheory9: 這個國家隨便誹謗別人論文抄襲都不用負擔法律責任? 03/25 19:36
6F:→ GameTheory9: 平民就是抄襲,權貴就百分之百一定是自己親自寫的? 03/25 19:36
7F:→ GameTheory9: 平民有辦法開記者會澄清嗎?平民被誹謗有辦法跟權貴 03/25 19:36
8F:推 GameTheory9: 最簡單的方法,開直播,同時對余正黃和林智堅口試, 03/25 20:08
9F:→ GameTheory9: 兩個擺在一起當場口試,就知道誰有料誰沒料! 03/25 20:08
10F:推 GameTheory9: 阿通師有意識到余的台大指導教授還活著嗎?看不懂這 03/25 20:20
11F:→ GameTheory9: 是要羞辱余同學,還是要羞辱余的指導教授? 03/25 20:20
12F:推 GameTheory9: 如果余正黃是五院院長或總統,阿通師敢指控余抄襲嗎 03/25 20:33
13F:→ GameTheory9: ? 03/25 20:33
14F:→ GameTheory9: 如果林智堅不是市長,而是超商店員,阿通師還會收他 03/25 20:35
15F:→ GameTheory9: 當指導學生,並且維護到這種地步嗎? 03/25 20:35
16F:→ weeny: 有人很急喔 03/26 10:59
17F:推 julikeet79: 當他學生真爽,收他的學校倒霉 03/26 11:08
19F:→ GameTheory9: 來回顧一下台大校方記者會公開說明如何認定林同學抄 03/26 12:19
20F:→ GameTheory9: 襲 03/26 12:19
21F:推 ottoo: 對一個五年半生不出論文的,你相信之後不到半年就寫的好? 03/26 21:21
22F:推 GameTheory9: 相信啊,兩個都是上班族,一個是調查局一個是市長, 03/26 21:32
23F:→ GameTheory9: 上班族研究生一邊上班一邊讀書,很多都是拖五六年, 03/26 21:32
24F:→ GameTheory9: 等畢業期限快到,才衝刺寫完論文畢業。只有全職研究 03/26 21:32
25F:→ GameTheory9: 生才比較可能一股作氣趕在兩年內畢業。 03/26 21:32
26F:推 speeddd: 碩士論文要寫還不簡單 03/26 23:22
27F:→ speeddd: 很多都馬拖到畢業年限到了才趕快寫出來 03/26 23:24
28F:推 GameTheory9: 研究生只花兩個月寫完碩論不稀奇啊,反正沒人會看。 03/27 00:12
29F:→ GameTheory9: 誰抄襲誰最簡單的判斷方法是,看這兩位誰正在讀博士 03/27 00:12
30F:→ GameTheory9: 班?余正黃碩士畢業後,現在是台大博士生。除非台大 03/27 00:12
31F:→ GameTheory9: 博士班的入學口試委員全部是草包,否則一個沒料的抄 03/27 00:12
32F:→ GameTheory9: 襲仔要通過台大博士班入學口試,機率很高嗎?原則上 03/27 00:12
33F:→ GameTheory9: 有三位或五位台大教授輪流現場審問考生,經過口試委 03/27 00:12
34F:→ GameTheory9: 員評定通過才能錄取,以他一個小小調查員身分而已, 03/27 00:12
35F:→ GameTheory9: 台大博士班口試委員應該沒人會放水。 03/27 00:12
36F:推 zxp9505007: 我的博士論文不到一個月就寫完了 反正都我的期刊抄過 03/27 04:18
37F:→ zxp9505007: 來改寫而已 03/27 04:18