作者darwiniee (滿滿)
看板Accounting
標題[請益] 錯誤更正的壞帳及應收帳款
時間Fri Jul 28 01:15:49 2017
https://i.imgur.com/PtoHpms.jpg
圖一這題，我認為各年少提的壞帳費用會使當期應收帳款(或應收帳款淨額)高估，進而影
響到次期，比如說101年少提的$180使101年應收帳款和淨利都高估$180，然後使102年淨
利低估$180，然而解答卻沒有寫到這部分。
但是後面有一題也是有壞帳少提的錯誤（圖二），解答中就出現了101年少提的壞帳$996
使102年淨利低估$996所以加回淨利的部分。（圖三）
https://i.imgur.com/pvfhBdJ.jpg
https://i.imgur.com/aAmVTm6.jpg
所以我有點搞混，到底壞帳少提使應收帳款高估，會不會影響到次期，我翻了其他一些題
目，大多有壞帳少提的題目的計算方式好像也都是如圖一那樣沒有算影響次期的部分。
希望各位高手幫忙解答～ 謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Accounting/M.1501175751.A.866.html
※ 編輯: darwiniee (123.194.180.32), 07/28/2017 01:17:24
1F：推 Jasonfm89: 應該是備抵法跟銷貨百分比法的差別吧？！ 07/28 01:52
2F：推 Jasonfm89: 題2中-1328+996=-332 07/28 01:56
3F：→ Jasonfm89: 其實就是當年應作這個分錄 07/28 01:56
4F：→ Jasonfm89: 借：呆帳費用 400 貸：備抵呆帳 400的稅後影響數*(1-17 07/28 01:56
5F：→ Jasonfm89: %)=332 07/28 01:56
6F：→ Jasonfm89: 但題1的銷貨百分比法是依照每年銷貨各自評估 不受前年 07/28 01:56
7F：→ Jasonfm89: 備抵數影響 所以直接調整當期就好 07/28 01:56
8F：→ Jasonfm89: 補充一下 題2也未必一定是採備抵法 07/28 02:03
9F：→ Jasonfm89: 但總而言之它是從"備抵呆帳"的累計變動數切入 07/28 02:03
10F：→ Jasonfm89: 由於都沒有發生呆帳 所以第一年應列呆帳費用1200 第二 07/28 02:03
11F：→ Jasonfm89: 年則是(1600-1200)=400 07/28 02:04
12F：→ Jasonfm89: 考慮稅率就是解答寫的996&(1328-996) 07/28 02:04
13F：→ Jasonfm89: 題1則是直接從當年損益看 比較單純 07/28 02:04
14F：→ darwiniee: 謝謝Jason大！剛剛也發現第二題的+996-1328其實就是10 07/28 02:13
15F：→ darwiniee: 2年當 07/28 02:13
16F：→ darwiniee: 期的稅後壞帳，跟第一題算法其實一樣，那請問為什麼這 07/28 02:13
17F：→ darwiniee: 樣算呢？ 壞帳少提應收帳款高估不是應該和存貨高估一 07/28 02:13
18F：→ darwiniee: 樣影響兩期嗎？ 07/28 02:13
19F：→ darwiniee: 好像不管採什麼法提列壞帳，(當期)壞帳少提都只會影響 07/28 02:17
20F：→ darwiniee: 當期淨利不會影響次期？ 07/28 02:17
21F：推 cristine2931: 存貨會影響兩期是因為前期期末高估（導致淨利高估） 07/28 03:42
22F：→ cristine2931: 到下一期會變成本期期初高估（導致淨利低估），而呆 07/28 03:42
23F：→ cristine2931: 帳費用沒有這種影響 07/28 03:42
24F：→ darwiniee: 謝謝cristine大，自己仔細想過一次之後發現應收帳款好 07/28 12:52
25F：→ darwiniee: 像跟存貨或預付租金之類的性質不太一樣所以不會影響到 07/28 12:52
26F：→ darwiniee: 次期。 謝謝各位的幫忙～ 07/28 12:52