作者silenthillwu (James)
看板translator
標題[討論] 翻譯難道就只是在雞蛋裡面挑骨頭而已嗎?
時間Thu Jan 21 11:58:33 2016
本人最近接到一個案件，好巧不巧，案主是新竹科學園區的某家公司...
不過是與血糖機有關的公司...福X生技 LOL
很明顯，你們就只是拿外國人已經做好的軟體來做中文化的工作而已...
目前科技業的景氣很差，這個大家都知道，但難道就因為這樣，
你們就可以要求譯者翻完以後，隨便修改幾個字就不付稿費了嗎?
或許我翻得沒有盡善盡美，但是你們修改稿件的方式，也只是把同義詞覆蓋掉...
這種修改方式誰都會好嗎? 而且根本不需要幾分鐘的時間...
顧客第七天才退稿，而且還拿我的稿子修改兩次以上，請問這樣合理嗎?
卻說第七天退稿就可以完全不用付款?
一開始，顧客說要「使用」我的東西進行改寫，最後又發出聲明說「不會使用」我的翻譯
我真的很想罵髒話，請問「查看」和「檢視」的意思真的有差嗎?
要玩誰不會? 那我也訂1000台血糖機，第七天再一次退回，運費公司承擔，
這樣你們開心了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.25.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/translator/M.1453348715.A.3CD.html
1F：→ shuen1217: 沒有簽約嗎@@ 感覺不合理 而且沒用也是要付錢0.0 01/21 12:34
2F：→ silenthillwu: 發案的是翻譯社...很扯 01/21 13:07
3F：→ silenthillwu: 我不知道該不該說出該家翻譯社的名稱 01/21 13:07
4F：→ silenthillwu: x東翻譯社，自己猜猜看吧 01/21 13:12
5F：→ silenthillwu: 其實我和別人討論，他們也說是不是翻譯社業績下滑.. 01/21 13:14
6F：→ shuen1217: 翻譯社發案不是都會附報價單(有點不知怎麼稱呼 但會寫 01/21 13:26
7F：→ shuen1217: 字數跟金額 確認後接案) 有往來證據 應該告得贏? 01/21 13:27
8F：→ silenthillwu: 台灣警察很會吃案!!! 金額沒有很高，但也是一筆 01/21 13:34
9F：→ silenthillwu: 我也要生活呀! 我不是慈善機構 01/21 13:35
10F：推 onetti: 聽起來蠻離譜的，如果有簽約就照合約走。 01/21 15:35
11F：→ shuen1217: 上法院走民事訴訟吧? 這種報警應該沒有用?? 01/21 15:48
12F：→ shuen1217: 跟對方說你要告他們，他們應該就會想給你錢和解了= = 01/21 15:48
13F：→ silenthillwu: 這個案子是翻譯社發的案子 01/21 16:06
14F：→ silenthillwu: 雖然我知道顧客去向，也不該由我出面才對 01/21 16:06
15F：→ silenthillwu: 我是認為翻譯社在這方面的處理程序很可疑 01/21 16:07
16F：→ silenthillwu: 因為我和其他家翻譯社合作，也都會退回修改 01/21 16:07
17F：→ silenthillwu: 真的改不好就再說，顧客的做法顯然就是不想付錢 01/21 16:08
18F：→ silenthillwu: 我認為，以貢獻度來看，我並非沒有貢獻 01/21 16:08
19F：→ silenthillwu: 翻譯社應該也有和顧客簽約才對 01/21 16:08
20F：→ silenthillwu: 所以這也讓我懷疑翻譯社是不是有問題... 01/21 16:09
21F：→ PTT30CM: 可以寄存證信函 但是CP值包括上法院看你覺得划不划算 01/21 16:10
22F：→ silenthillwu: 我是絕的翻譯社的態度很奇怪，好像全都是譯者的錯 01/21 16:21
23F：→ silenthillwu: 這也是讓我懷疑翻譯社的原因了，公司的處理程序問題 01/21 16:22
24F：→ silenthillwu: 還有對待譯者的方式... 竟然要我自己去請翻譯公會 01/21 16:22
25F：→ silenthillwu: 進行仲裁，還說費用我自己擔，我覺得翻譯社怪怪的 01/21 16:22
26F：→ silenthillwu: 翻譯社要譯者自己去仲裁不是很怪嗎? 翻譯社應該要替 01/21 17:04
27F：→ silenthillwu: 譯者出面才對吧!? 01/21 17:04
28F：→ silenthillwu: 作業程序出現重大問題，就是有問題了...各位覺得? 01/21 17:04
29F：推 dosp4: 1）個人經驗，不是每個案子都可以「退回修改」的，我也有遇 01/21 18:30
30F：→ dosp4: 過自己書翻不好，分批交件，第一次交完之後就直接取消整本 01/21 18:30
31F：→ dosp4: 翻譯。費用當然也是沒有啊。 01/21 18:30
32F：推 dosp4: 2）在業界從沒聽過翻譯社幫譯者仲裁的案例。 01/21 18:33
33F：→ silenthillwu: 那一開始顧客遇到問題卻沒有職業退回，而且根本也不 01/21 19:36
34F：→ silenthillwu: 是翻譯錯誤的問題，而是顧客自己想把某些詞彙改掉， 01/21 19:36
35F：→ silenthillwu: 甚至已經快要完全偏離原文的意思了，請問顧客這樣的 01/21 19:36
36F：→ silenthillwu: 做法對嗎？應該要考量到「貢獻度」的問題才對吧，顧 01/21 19:36
37F：→ silenthillwu: 客這樣的做法很賊！如果不信任我翻譯的能力，那一開 01/21 19:36
38F：→ silenthillwu: 始就要求先回覆一小段來看看不就好了嗎？誇張 01/21 19:36
39F：→ silenthillwu: 重點在於顧客的態度反覆，讓人無法信任。一開始拿我 01/21 19:46
40F：→ silenthillwu: 的稿件改了一部分，說要改寫，最後又說不要使用我翻 01/21 19:46
41F：→ silenthillwu: 得東西，明顯就是刻意刁難和敲詐 01/21 19:46
42F：→ kage01: 照理來說 客戶不付錢 非你過失 翻譯社應該還是要付你錢 01/21 23:28
43F：→ kage01: 你和翻譯社 翻譯社和客戶 應各有一份契約 01/21 23:30
44F：→ kage01: 要看你當時和翻譯社怎麼簽 01/21 23:31
45F：→ shuen1217: 我覺得翻譯社應該要付你錢吧 他跟客戶怎樣是他自己處理 01/21 23:44
46F：→ silenthillwu: 我想公開讓大家看看評評理，但翻譯社不準我公開，因 01/22 00:38
47F：→ silenthillwu: 為他們有保密條款，但顯然他們的合約條款在爭議解決 01/22 00:38
48F：→ silenthillwu: 的部分不很明確，雙方秉持善意進行修改，問題是，顧 01/22 00:38
49F：→ silenthillwu: 客這樣的做法很扯，沒有在第一時間反映問題，為什麼 01/22 00:38
50F：→ silenthillwu: 自己修改兩次以上，又在第七天才退回？請問這是甚麼 01/22 00:38
51F：→ silenthillwu: 意思呢？ 01/22 00:38
52F：推 ae867878: 你要不要去「翻譯與譯者」社團詢問呢？我覺得這個案例 01/22 10:32
53F：→ ae867878: 挺值得探討的。 01/22 10:32
54F：→ silenthillwu: 正在考慮如何處理這位機車的爛顧客！！！ 01/22 11:53
55F：→ silenthillwu: 好主意，謝謝您啦! 01/22 12:48
56F：→ silenthillwu: 現在大家比較少用ptt了嗎? 大家都用FB?!!!! 01/22 12:48
57F：推 ae867878: 人數有差距吧？像我也偶爾看譯者版而已，可是會常去fb 01/22 12:53
58F：→ ae867878: 社團 01/22 12:53
59F：→ silenthillwu: 難道是因為這邊有太多的高中學生 01/22 16:39