作者jsb (jsb)
看板translator
標題整理一下我對 PhD/SJD/JSD/JD/MD 的看法
時間Thu Mar 12 15:57:10 2009
因為我對於 JD 譯法的討論，部份出現在推文中，不容易表現整體概念，
所以把我的建議和看法整理一下：
學術博士(博士)：
PhD in XX (XX學博士)
SJD/JSD (法學博士)
專業博士(專士)：
JD (法學專士/法務博士)
MD (醫學專士/醫務博士)
中文通稱的博士，就是學術博士，
因此XX學博士、法學博士不易誤導讀者對其以學術為主的看法，
這個部份應該是最沒有爭議的部份。
為了對學術博士和專業博士做出區分，
我所建議的簡單的作法，是將"專業博士"譯為"專士"，
如此可避免該"博士"讓人有學術博士的印象。
若要將博士擴張解釋為包含學術博士和專業博士，也不無道理，
因為 JD 和 MD 須要具有學術能力，而 PhD 也須要具有專業能力。
但是在這種情況下，必須區分這兩種"博士"在養成時所強調的重點，
故以"XX務博士"與"XX學博士"作區分。
此外，再次強調一點，
JD 譯為"法學博士"雖然受許多具有 JD 學位的人採用，
不表示他們就完全心安理得的採用。
若是在無奈的情況下接受這種譯法，
我想對於大部分質疑他們對 JD 譯法的人，
他們也只能無奈地接受質疑。
還有，一系列對於 JD 譯法的討論，
絕對沒有人質疑某人的法律專業，也沒有人質疑某人的譯者水準。
但是作為一個從事"法律翻譯"的專業人，甚至以此專業教授他人者，
字句斟酌是必要的態度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.80.241
1F：推 willy:以「專士」來正名，看起來很不錯 該如何推動呢？寫信給國立 03/12 15:59
2F：→ willy:編譯館嗎？ 03/12 15:59
3F：推 TheRock:我昨天寫信給教育部的時候有提議譯為「專士」。教育部是國 03/12 16:05
4F：→ jsb: 以"專士"為名唯一的缺點是看起來不夠崇高(認真)。 03/12 16:06
5F：→ jsb: 對於以 JD、MD 為榮的人可能會覺得被降格了。 03/12 16:07
6F：→ TheRock:立編譯館的上級而且主掌學歷認定，找教育部應該比較有用。 03/12 16:09
7F：→ jsb: 我想對於這些人來說，"法務博士"、"醫務博士"應該較能接受。 03/12 16:09
8F：推 TheRock:如果要避免誤解，避開「博士」用語是比較好的做法。教育部 03/12 16:10
9F：→ TheRock:如果肯這樣改的話，大家應該也沒什麼好說的。總之，若能促 03/12 16:11
10F：→ TheRock:成討論，也是不錯的。不管最終結果如何，總是對於釐清爭有 03/12 16:12
11F：→ TheRock:所幫助就是。這也算是個契機吧。 :) 03/12 16:12
12F：推 lifegetter:被叫 Doctor 遜掉了...叫 Master 比較威～～ 03/12 16:14
13F：→ jsb: draw your lightsaber, and show me you're a Master! XD 03/12 16:19
14F：→ jsb: 個人是覺得會因為"專士"聽起來是技師的一種而不易推動。 03/12 16:22
15F：→ jsb: 而且官員一般來講沒那麼大的膽，所以一定要有前例支持。 03/12 16:23
16F：→ jsb: "法務博士"因為已經被日本採用，所以推成功的機率比較高。 03/12 16:24
17F：推 lifegetter:台灣BA和BS，MA和MS在翻譯上有差別嗎？ 03/12 16:39
18F：推 TheRock:留個「博士」在那裡，問題根本沒解決啊。一般人只會注意後 03/12 16:40
19F：→ TheRock:面兩個字，前面才不管你寫的是法學、法務還是法律... XD 03/12 16:41
20F：→ TheRock:對 Winkler 教授來說，讓他不舒服的也是「博士」這個詞。 03/12 16:42
21F：推 willy:嗯.....「專士」的確會讓人以為是專科出來的 學士vs專士 03/12 21:48
22F：推 jonas:亂入...Pharm.D.（Doctor of Pharmacy）也有異曲同工之妙 03/12 23:59