※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言： : 關於 johanna 板主的意見，本人以板主身分回應如下： : 一、對於不依範例格式規定發文之行為，板規明文規定累犯者應予以處罰。如果要調整 : 處理方式，需依規定提案，經板友同意後刪除板規規定。 因為目前沒幾個板友發表意見， 我就假設大多固定板友其實不太在意違規文章如何處置， 這個選項先暫時保留。 : 二、當初設下格式規範的目的，即在於提高使用者取得重要資訊的速度，並使資料便於 : 查找。為達成此一目的，自然必須嚴格要求使用者遵守格式規定。設處罰規定之目 : 　　的，並不在於處罰使用者，而是讓使用者提高警覺，使其了解「在本板不照規矩來 : 　　是不行的，是會有不利影響的」。倘若將處罰規定刪除，改採違規便直接砍文且不 : 　　存檔的作法，對於蓄意違反本規定之人、四處討戰之人（PTT 上的大家應該看過不 : 　　少）、或將本板當成亂槍打鳥對象的輕率之人（例如那些把在別版發的文直接轉到 : 　　本板就跑的傢伙），要如何制止？又要如何舉證處罰？雖然可以援引其他規定，但 : 　　總不若現行規定明確。 : 　　處罰規定係「刑期無刑」，本質上也是備而不用的工具，何苦自廢武功？ 要求遵守格式這點我也同意，但我認為砍文寄回就算是處罰了， 不當轉錄文章者多半沒來本板就直接轉文，就算來了也不會看置底板規， 原本就是無法制止的，跟累犯處罰與否實不相干， 而蓄意違規討戰者既有其他規定可罰， 也無須為此額外處理這麼多「非蓄意」的違規吧。 至於刑期無刑、備而不用....我就是覺得刑的準備工作太過繁瑣， TheRock板主好像也經常因為違規狀況而動怒， 才會提出輕鬆一點處理的建議啊 /_\ : 三、依照當前的違規者處理方式（即砍文並回覆至原作者信箱），其實很難發揮教育使 : 　　用者的功能，因為沒有人知道「有人因為違規被砍文了」。對於那些剛來本板或所 : 　　謂的過客而言，胡亂發文的結果並不明確。雖然板規已經置底，相關規定也置底， : 　　但使用者未必會去看。其實，我深刻地認為，與其期待使用者會去看詳細說明並遵 : 　　守規定，讓使用者一進來就看到「板規執行實況」也許會讓使用者更認真地看待本 : 　　板規定。 如同我上一點的回應，置底文都不看的使用者， 是否會注意到「板規執行實況」且因此謹慎po文，也是應該存疑的， 再說，如果宣導得靠最新版面的警告文， 等到整頁洗掉之後一樣會有違規，效用也大不到哪去， 反而會造成固定板友閱讀上的阻礙。 : 四、為避免板上到處都是白斬雞，我的計畫是定期將本板倒數第三頁以上的白斬雞文全 : 　　部砍掉。如同我現在都會把太舊的徵求文（不論有無徵得譯者）都砍掉，免得別人 : 　　以為本板是譯案文專板一樣。畢竟，如果是過客或者是單純來發譯案文找譯者的， : 　　其行動範圍應該不會超過倒數兩頁，在這些地方掛白斬雞震撼一下應該就夠了。 就連固定板友的活動範圍也很少超過倒數三頁啊 orz 而且依照第三點回應，是否真有震撼效果也很難說... : 五、總之，白斬雞，我認為還是要掛的，之前沒掛我覺得並不妥當（理由見前述三）。 : 　　今天早上掛一大串雖然可能嚇到某些人了，但我認為目的應該是達到了。 : 　　事實上，以後應該也不會有一次掛這麼多隻的機會發生，因為今天早上會掛這麼多 : 　　隻，是因為我把從本板新規定發布後 [論譯文] 違規的人一次全部掛出來。以後應 : 該只會零零星星掛個幾隻。如果再搭配砍舊雞的動作，我想應該不會讓本板的原有 : 功能受到太大影響。 : 以上幾點說明。 以上也只是表明我個人對留不留警告文這件事的看法， 雖然意見不同，不過嚴格說來只是板主個人風格的差異， 也不需要堅持反對...（更何況我又不是自願當板主的 orz） 如果其他板友都不太在意如何處理，那我也不再說什麼了 ~_~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.240.77