※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言： : 关於 johanna 板主的意见，本人以板主身分回应如下： : 一、对於不依范例格式规定发文之行为，板规明文规定累犯者应予以处罚。如果要调整 : 处理方式，需依规定提案，经板友同意後删除板规规定。 因为目前没几个板友发表意见， 我就假设大多固定板友其实不太在意违规文章如何处置， 这个选项先暂时保留。 : 二、当初设下格式规范的目的，即在於提高使用者取得重要资讯的速度，并使资料便於 : 查找。为达成此一目的，自然必须严格要求使用者遵守格式规定。设处罚规定之目 : 　　的，并不在於处罚使用者，而是让使用者提高警觉，使其了解「在本板不照规矩来 : 　　是不行的，是会有不利影响的」。倘若将处罚规定删除，改采违规便直接砍文且不 : 　　存档的作法，对於蓄意违反本规定之人、四处讨战之人（PTT 上的大家应该看过不 : 　　少）、或将本板当成乱枪打鸟对象的轻率之人（例如那些把在别版发的文直接转到 : 　　本板就跑的家伙），要如何制止？又要如何举证处罚？虽然可以援引其他规定，但 : 　　总不若现行规定明确。 : 　　处罚规定系「刑期无刑」，本质上也是备而不用的工具，何苦自废武功？ 要求遵守格式这点我也同意，但我认为砍文寄回就算是处罚了， 不当转录文章者多半没来本板就直接转文，就算来了也不会看置底板规， 原本就是无法制止的，跟累犯处罚与否实不相干， 而蓄意违规讨战者既有其他规定可罚， 也无须为此额外处理这麽多「非蓄意」的违规吧。 至於刑期无刑、备而不用....我就是觉得刑的准备工作太过繁琐， TheRock板主好像也经常因为违规状况而动怒， 才会提出轻松一点处理的建议啊 /_\ : 三、依照当前的违规者处理方式（即砍文并回覆至原作者信箱），其实很难发挥教育使 : 　　用者的功能，因为没有人知道「有人因为违规被砍文了」。对於那些刚来本板或所 : 　　谓的过客而言，胡乱发文的结果并不明确。虽然板规已经置底，相关规定也置底， : 　　但使用者未必会去看。其实，我深刻地认为，与其期待使用者会去看详细说明并遵 : 　　守规定，让使用者一进来就看到「板规执行实况」也许会让使用者更认真地看待本 : 　　板规定。 如同我上一点的回应，置底文都不看的使用者， 是否会注意到「板规执行实况」且因此谨慎po文，也是应该存疑的， 再说，如果宣导得靠最新版面的警告文， 等到整页洗掉之後一样会有违规，效用也大不到哪去， 反而会造成固定板友阅读上的阻碍。 : 四、为避免板上到处都是白斩鸡，我的计画是定期将本板倒数第三页以上的白斩鸡文全 : 　　部砍掉。如同我现在都会把太旧的徵求文（不论有无徵得译者）都砍掉，免得别人 : 　　以为本板是译案文专板一样。毕竟，如果是过客或者是单纯来发译案文找译者的， : 　　其行动范围应该不会超过倒数两页，在这些地方挂白斩鸡震撼一下应该就够了。 就连固定板友的活动范围也很少超过倒数三页啊 orz 而且依照第三点回应，是否真有震撼效果也很难说... : 五、总之，白斩鸡，我认为还是要挂的，之前没挂我觉得并不妥当（理由见前述三）。 : 　　今天早上挂一大串虽然可能吓到某些人了，但我认为目的应该是达到了。 : 　　事实上，以後应该也不会有一次挂这麽多只的机会发生，因为今天早上会挂这麽多 : 　　只，是因为我把从本板新规定发布後 [论译文] 违规的人一次全部挂出来。以後应 : 该只会零零星星挂个几只。如果再搭配砍旧鸡的动作，我想应该不会让本板的原有 : 功能受到太大影响。 : 以上几点说明。 以上也只是表明我个人对留不留警告文这件事的看法， 虽然意见不同，不过严格说来只是板主个人风格的差异， 也不需要坚持反对...（更何况我又不是自愿当板主的 orz） 如果其他板友都不太在意如何处理，那我也不再说什麽了 ~_~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.240.77