作者id16 (id16)
看板translator
標題[問題] 請問譯者們的意見
時間Fri Aug 22 15:58:26 2008
為了這次論文的英文摘要，我爬文找了一間口碑很好的翻譯社
翻議原文約450字，經過聯繫後，星期一寄原文、星期三就拿到了。
我沒細看內文(或許是..眾人的推薦讓我信任那家翻譯社)
大約看看後就直接將中/文摘要，連同論文送交給老師批閱
老師看了英文摘要，表情有點..困惑的樣子
總之老師覺得翻譯有幾個問題
1.譯文為台式的英文 2.沒有將中文語意翻譯完全 3.有錯字
後來幸好老師直接幫我修改，也順利交出去了
當然我對那家翻譯社多少有點失望
不過..會發生"語義翻譯不全"的問題，可能是譯者跟我沒有做好溝通
或是他本身不了解我這個領域的研究
現在考慮把修改後的文章寄回給譯者參考(不是責怪的意思)，
想請問各位譯者的意見..如果你是那位譯者，你會想收到這種信嗎？
還是..不想收到，事情過了就算了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.228.188
1F：→ cuteyui:翻譯社的存在是一個仲介，就其商業機制上，譯者與發案方 08/22 16:01
2F：推 TheRock:如果那名譯者是負責任的譯者，應該會樂於接到你的信。 08/22 16:02
3F：→ cuteyui:不可直接接觸；也許此回他們找不到（付不起）好譯者，你的 08/22 16:02
4F：→ cuteyui:文件就成了祭品。以後這名兼職譯者可能不再使用，你給予的 08/22 16:03
5F：→ cuteyui:feedback也就石沈大海。 08/22 16:03
6F：推 TheRock:如果是負責的翻譯社，也會將客戶的意見真實地反應給譯者。 08/22 16:07
7F：→ id16:感謝推文 目前我還是相信那家翻譯社應該會像板主講的那樣 08/22 16:21
8F：→ id16:把意見反映給譯者 若像cuteyui講得那樣 這翻譯社就太讓人失望 08/22 16:23
9F：→ id16:可是..我這樣會不會讓那位譯者失業啊?? 08/22 16:25
10F：推 TheRock:譯者會不會失業可能得看問題大小而定。不過會讓有問題的譯 08/22 16:28
11F：→ TheRock:文通過，翻譯社的審稿工作可能也做得不太確實，難辭其咎。 08/22 16:29
12F：推 lifegetter:請問是那個領域，是碩士、博士、還是期刊論文？謝謝。 08/22 17:23
13F：推 opos:如果譯者是我，會很願意接到這份回應，而要是負責的翻譯社， 08/22 17:40
14F：→ opos:也會如實傳達給每位經手的人。經手的不只譯者，還有審稿人員 08/22 17:41
15F：→ opos:及派件人員...等等。有時候，譯者翻的並未有問題，但審稿員 08/22 17:42
16F：→ opos:缺乏專業知識，而將稿子改錯，這種狀況我常常遇到。另外，也 08/22 17:43
17F：→ opos:可以讓派件員學到一次經驗，可能這次時間尚無法配合，或想省 08/22 17:45
18F：→ opos:成本，於是找了能力較差的譯者，或給譯者時間極短，以致於品 08/22 17:46
19F：→ opos:質差。這些都是翻譯這需要檢討的... 08/22 17:47
20F：推 opos: 翻譯社 08/22 17:49
21F：→ id16:其實譯文本身是沒有問題，語意不清是因為譯者就照字面上翻 08/22 19:16
22F：→ id16:但是那一句的意義沒有翻清楚 08/22 19:18
23F：推 luvtragedy:翻譯社應該是會叫譯者修稿或另請譯者修稿，我就接過翻 08/22 22:02
24F：→ luvtragedy:譯社希望我幫忙修稿的電話，但因為看了譯文後不知道該 08/22 22:02
25F：→ luvtragedy:從何修起，基本文法也很多錯，我建議譯者重譯，他們後 08/22 22:03
26F：→ luvtragedy:來也的確找譯者重譯的樣子(時間太緊迫，我也沒那個功力 08/22 22:04
27F：→ luvtragedy:快速翻完，所以還是不接的好) 08/22 22:04
28F：推 lifegetter:id116: 另外也許本文確實語意不清，只是作者自己不覺得 08/23 08:57
29F：→ lifegetter:而已。XD 這現象在碩博生論文裡相當嚴重，在教授自己 08/23 09:00
30F：→ lifegetter:的論文中也經常發生。雖然非常耗時，但在翻譯時要是 08/23 09:03
31F：→ lifegetter:作者能在旁解釋清楚到底想說些什麼，效能可以大幅提昇 08/23 09:04
32F：推 lifegetter:我個人覺得，原文（特別是學術論文？）寫得不好的話， 08/23 09:09
33F：→ lifegetter:翻譯吃力不討好。 08/23 09:10
34F：→ id16:我知道樓上您的意思，也了解"摘要"這種東西是全文的濃縮 08/23 23:36
35F：→ id16:不同學習領域 的確對同一句話會有不同的解釋或看法 08/23 23:55
36F：→ crowking:有口碑的翻譯社.不見得沒有爛譯者阿... 09/02 18:31