作者id16 (id16)
看板translator
标题[问题] 请问译者们的意见
时间Fri Aug 22 15:58:26 2008
为了这次论文的英文摘要，我爬文找了一间口碑很好的翻译社
翻议原文约450字，经过联系後，星期一寄原文、星期三就拿到了。
我没细看内文(或许是..众人的推荐让我信任那家翻译社)
大约看看後就直接将中/文摘要，连同论文送交给老师批阅
老师看了英文摘要，表情有点..困惑的样子
总之老师觉得翻译有几个问题
1.译文为台式的英文 2.没有将中文语意翻译完全 3.有错字
後来幸好老师直接帮我修改，也顺利交出去了
当然我对那家翻译社多少有点失望
不过..会发生"语义翻译不全"的问题，可能是译者跟我没有做好沟通
或是他本身不了解我这个领域的研究
现在考虑把修改後的文章寄回给译者参考(不是责怪的意思)，
想请问各位译者的意见..如果你是那位译者，你会想收到这种信吗？
还是..不想收到，事情过了就算了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.228.188
1F：→ cuteyui:翻译社的存在是一个仲介，就其商业机制上，译者与发案方 08/22 16:01
2F：推 TheRock:如果那名译者是负责任的译者，应该会乐於接到你的信。 08/22 16:02
3F：→ cuteyui:不可直接接触；也许此回他们找不到（付不起）好译者，你的 08/22 16:02
4F：→ cuteyui:文件就成了祭品。以後这名兼职译者可能不再使用，你给予的 08/22 16:03
5F：→ cuteyui:feedback也就石沈大海。 08/22 16:03
6F：推 TheRock:如果是负责的翻译社，也会将客户的意见真实地反应给译者。 08/22 16:07
7F：→ id16:感谢推文 目前我还是相信那家翻译社应该会像板主讲的那样 08/22 16:21
8F：→ id16:把意见反映给译者 若像cuteyui讲得那样 这翻译社就太让人失望 08/22 16:23
9F：→ id16:可是..我这样会不会让那位译者失业啊?? 08/22 16:25
10F：推 TheRock:译者会不会失业可能得看问题大小而定。不过会让有问题的译 08/22 16:28
11F：→ TheRock:文通过，翻译社的审稿工作可能也做得不太确实，难辞其咎。 08/22 16:29
12F：推 lifegetter:请问是那个领域，是硕士、博士、还是期刊论文？谢谢。 08/22 17:23
13F：推 opos:如果译者是我，会很愿意接到这份回应，而要是负责的翻译社， 08/22 17:40
14F：→ opos:也会如实传达给每位经手的人。经手的不只译者，还有审稿人员 08/22 17:41
15F：→ opos:及派件人员...等等。有时候，译者翻的并未有问题，但审稿员 08/22 17:42
16F：→ opos:缺乏专业知识，而将稿子改错，这种状况我常常遇到。另外，也 08/22 17:43
17F：→ opos:可以让派件员学到一次经验，可能这次时间尚无法配合，或想省 08/22 17:45
18F：→ opos:成本，於是找了能力较差的译者，或给译者时间极短，以致於品 08/22 17:46
19F：→ opos:质差。这些都是翻译这需要检讨的... 08/22 17:47
20F：推 opos: 翻译社 08/22 17:49
21F：→ id16:其实译文本身是没有问题，语意不清是因为译者就照字面上翻 08/22 19:16
22F：→ id16:但是那一句的意义没有翻清楚 08/22 19:18
23F：推 luvtragedy:翻译社应该是会叫译者修稿或另请译者修稿，我就接过翻 08/22 22:02
24F：→ luvtragedy:译社希望我帮忙修稿的电话，但因为看了译文後不知道该 08/22 22:02
25F：→ luvtragedy:从何修起，基本文法也很多错，我建议译者重译，他们後 08/22 22:03
26F：→ luvtragedy:来也的确找译者重译的样子(时间太紧迫，我也没那个功力 08/22 22:04
27F：→ luvtragedy:快速翻完，所以还是不接的好) 08/22 22:04
28F：推 lifegetter:id116: 另外也许本文确实语意不清，只是作者自己不觉得 08/23 08:57
29F：→ lifegetter:而已。XD 这现象在硕博生论文里相当严重，在教授自己 08/23 09:00
30F：→ lifegetter:的论文中也经常发生。虽然非常耗时，但在翻译时要是 08/23 09:03
31F：→ lifegetter:作者能在旁解释清楚到底想说些什麽，效能可以大幅提昇 08/23 09:04
32F：推 lifegetter:我个人觉得，原文（特别是学术论文？）写得不好的话， 08/23 09:09
33F：→ lifegetter:翻译吃力不讨好。 08/23 09:10
34F：→ id16:我知道楼上您的意思，也了解"摘要"这种东西是全文的浓缩 08/23 23:36
35F：→ id16:不同学习领域 的确对同一句话会有不同的解释或看法 08/23 23:55
36F：→ crowking:有口碑的翻译社.不见得没有烂译者阿... 09/02 18:31