※ 引述《DiFer (DiFer)》之銘言： : 我對文化方面的翻譯研究比較有興趣^^a 這個也蠻有意思的，相信也會是個很好的討論話題。 個人粗淺的想法是將語言文字認定為文化的載體，而操弄語言文字的譯者則是在不同的 文化載體間穿梭，在不同的文化載體間努力裝卸文化的碼頭苦力。而不同文化載體本身 的尺寸、可使用的軟硬體間的差異，則直接影響到各載體適合承載之貨物（文化）。當 苦力們在不同文化載體間裝卸文化時，便可能會出現尺寸不相容或軟硬體無法配合的問 題。如何讓目標載體順利、穩妥地運送所有由來源載體卸下的貨物，避免讓貨物被遺留 在碼頭或掉到海裡，便是碼頭苦力們要克服的挑戰。這或許也是翻譯最有趣的地方吧。 : 譬如，最近不知道大家有沒有看過 : 【中英版戀人詞典】這本翻譯書？ : （尖端出版，前陣子打書很兇 : 作者是中國人，此書得獎不少） : 書裡很大膽用中英文對照出版 : 但問題是，書中一開始故意使用文法很破的英文 : 同時代表女主角求學與談戀愛的笨拙 : 但中文這一段的翻譯卻是順暢如行雲流水...... : 讓人完全感覺不出來主角英文有【破】到 : 問題是，出版社自己也知道這一點 : 還辦了一個翻譯比賽，可是選出來的第一名 : 一樣是譯文非常順暢完全感覺不出來有哪裡不對勁 : 如果以這樣的翻譯方法，那就失去了原文的最大特點 : （英文從破到漸漸進步，最後變得流利，也是女主角感情的成長象徵） : 我也很想知道，如果遇到這種情況 : 各位會怎麼處理？ : （前提是出版社完全尊重譯者 : 不干涉譯者翻譯策略的使用） 我個人的想法是，如果可能的話，在譯成中文的時候，或許可以考慮用錯別字或白痴 造句法的形式來表達。但在以這種方式表達的同時，也必須考慮以譯註的方式，或在 序或譯者的話（如果有這東西的話）解釋這樣處理的原因。用譯註比較直接，澄清效 果比較好，可是會減損閱讀樂趣。用序或譯者的話對閱讀的影響較小，但如果讀者是 不讀序言的那種，澄清效果可以說是沒有。 我想，之所以書中的翻譯及出版社比賽的結果都是流暢到不行，或許是怕「看不出原 文本身就有錯」或「看出原文有錯但不知其實是作者刻意出錯而非出版社排版錯誤」 的讀者及比賽旁觀者誤以為出版社品管不良或崇尚「爛翻譯」。 這類以刻意安排的錯誤來表達絃外之音的作品，要翻得傳神真的很困難。錯得不夠嚴 重的話，讀者無法感受到作者的巧思，錯得太離譜的話，讀者會以為出版社找了個爛 譯者。老實說，對於這類型的文本，譯者可能得面對一個殘酷的現實：能看出作者用 心的讀者可能少之又少。換句話說，譯者為了表現原作者的匠心獨運而刻意出錯換來 的咒罵聲可能會比掌聲多上許多。在這種情況下，不管原文錯得多離譜，一律改成正 確內容，對出版社及譯者應該是最不傷腦筋且風險最低的方法（此處風險如：出版社 被痛罵其出版品品質不良＆作品被評價成爛譯作而滯銷的風險）。 以上是路人的一點淺見，請鞭小力一點 m(_ _)m。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 編輯: TheRock 來自: 61.218.0.48 (05/10 02:27)