※ 引述《DiFer (DiFer)》之铭言： : 我对文化方面的翻译研究比较有兴趣^^a 这个也蛮有意思的，相信也会是个很好的讨论话题。 个人粗浅的想法是将语言文字认定为文化的载体，而操弄语言文字的译者则是在不同的 文化载体间穿梭，在不同的文化载体间努力装卸文化的码头苦力。而不同文化载体本身 的尺寸、可使用的软硬体间的差异，则直接影响到各载体适合承载之货物（文化）。当 苦力们在不同文化载体间装卸文化时，便可能会出现尺寸不相容或软硬体无法配合的问 题。如何让目标载体顺利、稳妥地运送所有由来源载体卸下的货物，避免让货物被遗留 在码头或掉到海里，便是码头苦力们要克服的挑战。这或许也是翻译最有趣的地方吧。 : 譬如，最近不知道大家有没有看过 : 【中英版恋人词典】这本翻译书？ : （尖端出版，前阵子打书很凶 : 作者是中国人，此书得奖不少） : 书里很大胆用中英文对照出版 : 但问题是，书中一开始故意使用文法很破的英文 : 同时代表女主角求学与谈恋爱的笨拙 : 但中文这一段的翻译却是顺畅如行云流水...... : 让人完全感觉不出来主角英文有【破】到 : 问题是，出版社自己也知道这一点 : 还办了一个翻译比赛，可是选出来的第一名 : 一样是译文非常顺畅完全感觉不出来有哪里不对劲 : 如果以这样的翻译方法，那就失去了原文的最大特点 : （英文从破到渐渐进步，最後变得流利，也是女主角感情的成长象徵） : 我也很想知道，如果遇到这种情况 : 各位会怎麽处理？ : （前提是出版社完全尊重译者 : 不干涉译者翻译策略的使用） 我个人的想法是，如果可能的话，在译成中文的时候，或许可以考虑用错别字或白痴 造句法的形式来表达。但在以这种方式表达的同时，也必须考虑以译注的方式，或在 序或译者的话（如果有这东西的话）解释这样处理的原因。用译注比较直接，澄清效 果比较好，可是会减损阅读乐趣。用序或译者的话对阅读的影响较小，但如果读者是 不读序言的那种，澄清效果可以说是没有。 我想，之所以书中的翻译及出版社比赛的结果都是流畅到不行，或许是怕「看不出原 文本身就有错」或「看出原文有错但不知其实是作者刻意出错而非出版社排版错误」 的读者及比赛旁观者误以为出版社品管不良或崇尚「烂翻译」。 这类以刻意安排的错误来表达弦外之音的作品，要翻得传神真的很困难。错得不够严 重的话，读者无法感受到作者的巧思，错得太离谱的话，读者会以为出版社找了个烂 译者。老实说，对於这类型的文本，译者可能得面对一个残酷的现实：能看出作者用 心的读者可能少之又少。换句话说，译者为了表现原作者的匠心独运而刻意出错换来 的咒骂声可能会比掌声多上许多。在这种情况下，不管原文错得多离谱，一律改成正 确内容，对出版社及译者应该是最不伤脑筋且风险最低的方法（此处风险如：出版社 被痛骂其出版品品质不良＆作品被评价成烂译作而滞销的风险）。 以上是路人的一点浅见，请鞭小力一点 m(_ _)m。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 61.218.0.48 (05/10 02:27)